В России началось производство ракетоносца ПАК ДА

Страница 5 из 8

[ Сообщений: 150 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Беломор

Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.

Онаним писал(а):

Беломор писал(а):

Не очень понятно до каких таких целей не дотянет Ту 160 на сверхзвуке

А зачем подвергать дорогостоящую технику опасности вхождения в зону ПВО и прорывать ее, если для этого давно есть ракета?
Цель этого? Пальцы погнуть? Попонтоваться?
Куда носителю для этого лететь настолько быстро, если ракету он может пустить над Анадырем и забыть?

Вот именно что для этого достаточно 95 го . А для быстрого удара когда речь идёт о минутах нужен сверхзвук

_________________
Бей бобров спасай Россию

Беломор

Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.

Gest писал(а):

Беломор писал(а):

Имхо совершенно не верная концепция . Для Европы нам достаточно грунтовых или корабельных комплексов а для удара по США нужен сверхзвуковой комплекс .

Это сложный вопрос... вернее - цепочка вопросов, решаемых военным руководством России, начиная с - "А зачем наносить удар по США?" и заканчивая - "Надо ли наносить превентивный у дар по США в случае получения Россией военного преимущества".

Цитата:

А получается летающий слон что бы бомбить папуасов вне зоны ПВО

Ну... любая создаваемая военная техника должна быть "вписана" в концепцию ведения военных действий. И если военные считают что им для выполнения своих задач нужен летающий слон, то пусть будет слон.

В том то и дело что хотели вначале сверхзвук а не получилось . Планер для сверхзвука не подходит по законам физики

_________________
Бей бобров спасай Россию

Последний раз редактировалось Беломор 27.08.19, 14:12, всего редактировалось 1 раз.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Беломор писал(а):

Вот именно что для этого достаточно 95 го

На котором всего 6 ракет, а не 24.

1 самолет обслуживать и содержать дешевле, чем 4, даже более дешевых.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Беломор писал(а):

А для быстрого удара когда речь идёт о минутах нужен сверхзвук

Правильно, поэтому ноьвые крылатые ракеты - сверх- и гипер-звуковые.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Беломор писал(а):

В том то и дело что хотели вначале сверхзвук а не получилось

Кто хотел? Рогозин? Так он с этим к военным и пришел. Военные его нах послали. Сказали не нужен нам твой гроб.

Последний раз редактировалось Онаним 27.08.19, 14:13, всего редактировалось 1 раз.

Беломор

Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.

Онаним писал(а):

Беломор писал(а):

Вот именно что для этого достаточно 95 го

На котором всего 6 ракет, а не 24.

1 самолет обслуживать и содержать дешевле, чем 4, даже более дешевых.

Стратегический бомбер должен быть сверхзвуковой как у сверхдержав . Откат на до звуковую скорость это шаг назад сколько бы не было ракет

_________________
Бей бобров спасай Россию

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Беломор писал(а):

Угу. Ну я сразу правилно понял - понты дороже денег. Пальцы погнуть :rzach:

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

Беломор писал(а):

Не очень понятно до каких таких целей не дотянет Ту 160 на сверхзвуке

Да, кстати, а какая дальность на сверхзвуке у Ту-160?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

antisaks

Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 28649
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6798 раз.
Поблагодарили: 1153 раз.

Zugzwang писал(а):

antisaks писал(а):

Zugzwang писал(а):

antisaks писал(а):

Мля....извиняюсь за эмоции...чем будут уничтожать наземные комплексы? :smoke

А ты думаешь что пиндосы рано или не подойдут к созданию гиперзвукового оружия?
И ты думаешь у них в дальнейшем не появится такой возможности и соблазна, попытаться нанести первый обезоруживающий удар?
А создание этого бомбера. я так понял это задел на перспективу.

Да я с тобой спорю по другому вопросу, я тебе пытаюсь донести, что упор сделан на малозаметность, а если он будет светится как гирлянда, ему нужна скорость, вот и все....

А я пытаюсь до тебя донести мысль, что если он будет вооружён ракетами с дальностью пуска 7-8 тыс км, то ему нет смысла входить в зону действия ПВО противника, а следовательно и высокая скорость для этого не нужна. Над своей территорией он будет находиться в постоянной боевой готовности. Отстрелялся со своей территории и на базу.

Мля полк Тополей разбросан на территории минимум на 100 кв км, а база вкс по любому привязана по координатам, нахождение такого самоля в воздухе будет стоить ему примерно 12 тон топлива, сколько он сможет находится в воздухе без дозаправки? Второй вопрос, кто будет держать на постоянном дежурстве в воздухе, девайс, с ядреными батонами на борту, там еще куча вопросов, это бездонная бочка трат, еще раз говорю, при любых раскладах, наземные комплексы будут дешевле в разы, при большей эффективности ракет, к которым меньше критических требований по весу....

Последний раз редактировалось antisaks 27.08.19, 14:23, всего редактировалось 1 раз.

Беломор

Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.

Gest писал(а):

Беломор писал(а):

Не очень понятно до каких таких целей не дотянет Ту 160 на сверхзвуке

Да, кстати, а какая дальность на сверхзвуке у Ту-160?

Лётные характеристики
Править
Максимальная скорость:
на высоте: 2200 км/ч (М=1,84)
У земли: 1030 км/ч (М=0,86)
Крейсерская скорость: 850 км/ч (М=0,71)[83]
Максимальная дальность без дозаправки: 13 950 км
Практическая дальность без дозаправки: 12 300 км
Боевой радиус: 7300 км
Продолжительность полёта: 25 ч
Практический потолок: 16 000 м[84]
Скороподъёмность: 4400 м/мин

_________________
Бей бобров спасай Россию

antisaks

Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 28649
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6798 раз.
Поблагодарили: 1153 раз.

Онанисту из мусорной вики:
Предполагаемые параметры комплекса
Некоторые эксперты предполагают следующие лётно-технические характеристики ПАК ДА[15]:

'Двигатели:изделие РФ' ОАО «Кузнецов»
'Тяга максимальная:24 тс'
Максимальная взлётная масса:145 тонн
'Масса полезной нагрузки:35 тонн
Масса топлива: максимальная масса топлива (без учёта дозаправки) не определена
Максимальная скорость: дозвуковая[9]
Дальность 15000 км
Вооружение: существующие и перспективные крылатые ракеты стратегического класса, противокорабельные ракеты, высокоточные бомбы, оборонительное авиационное вооружение, гиперзвуковое оружие[3].
Для брехла, его слова 24 х-101*2200= в очередной раз сбрехал..... :vata

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Gest писал(а):

Беломор писал(а):

Не очень понятно до каких таких целей не дотянет Ту 160 на сверхзвуке

Да, кстати, а какая дальность на сверхзвуке у Ту-160?

Зря ты так. Сапогом, да прямо по яйцам...

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

antisaks писал(а):

Второй вопрос, кто будет держать на постоянном дежурстве в воздухе, девайс, с ядреными батонами на борту, там еще куча вопросов, это бездонная бочка трат, еще раз говорю, при любых раскладах, наземные комплексы будут дешевле в разы, при большей эффективности ракет, к которым меньше критических требований по весу...

И тем не менее, даже Британия до начала 2000-х держала постоянно в воздухе по паре таких бочек с керосином :rzach:

Потому что это банально ГАРАНТИРОВАННО целые носители после первого удара.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Беломор писал(а):

Gest писал(а):

Беломор писал(а):

Не очень понятно до каких таких целей не дотянет Ту 160 на сверхзвуке

Да, кстати, а какая дальность на сверхзвуке у Ту-160?

Ты на вопрос не ответил. Какова его дальность на форсаже. Пусть даже с полными баками. При тяге 14тс на форсаже его тяга 23тс. :comando

Последний раз редактировалось Онаним 27.08.19, 14:31, всего редактировалось 1 раз.

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

Беломор писал(а):

Gest писал(а):

Да, кстати, а какая дальность на сверхзвуке у Ту-160?

Лётные характеристики
Править
Максимальная скорость:
на высоте: 2200 км/ч (М=1,84)
У земли: 1030 км/ч (М=0,86)
Крейсерская скорость: 850 км/ч (М=0,71)[83]
Максимальная дальность без дозаправки: 13 950 км
Практическая дальность без дозаправки: 12 300 км
Боевой радиус: 7300 км
Продолжительность полёта: 25 ч
Практический потолок: 16 000 м[84]
Скороподъёмность: 4400 м/мин

Максимальная дальность - это крейсерская скорость + высота 8.000 + полные баки.

Согласись что это совсем не сверхзвук

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Последний раз редактировалось Gest 27.08.19, 14:32, всего редактировалось 1 раз.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

antisaks писал(а):

'Двигатели:изделие РФ' ОАО «Кузнецов»
'Тяга максимальная:24 тс'
Максимальная взлётная масса:145 тонн
'Масса полезной нагрузки:35 тонн
Масса топлива: максимальная масса топлива (без учёта дозаправки) не определена
Максимальная скорость: дозвуковая[9]
Дальность 15000 км
Вооружение: существующие и перспективные крылатые ракеты стратегического класса, противокорабельные ракеты, высокоточные бомбы, оборонительное авиационное вооружение, гиперзвуковое оружие[3].

Это параметры 2010 года, О ЧЕМ Я ТЕБЕ В ПРЕДЫДУЩЕМ СООБЩЕНИИ И НАПИСАЛ, БРЕХЛО СОБАЧЬЕ :rzach:

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Онаним писал(а):

Вот читаю: при составлении эскизного ТЗ, еще в 2010 году, учитывалась полезная нагрузка не менее 35 тонн. Это на 3 барабана. То есть 18 ракет. В процессе требования увеличивались.

Re: В России началось производство ракетоносца ПАК ДА

Дегенерат, ты вообще хоть читаешь, что тебе пишут?
Сами вояки говорили, что хотят увеличить до 48 тонн.

Последний раз редактировалось Онаним 27.08.19, 14:38, всего редактировалось 1 раз.

system

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 300 раз.

Почему подводные лодки не ходят на сверхзвуке? А ПУ Тополь-М почему не гиперзвук? Доколе? Путин слил все пропало, сердюковщина!
А шахтные ваще на месте стоят предательство!

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

Gest писал(а):

Беломор писал(а):

Максимальная дальность без дозаправки: 13 950 км

Максимальная дальность - это крейсерская скорость + высота 8.000 + полные баки.

PS.
Забыл добавить - "... в отсутствии полезной нагрузки".

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

system писал(а):

А шахтные ваще на месте стоят предательство!

Ну шахты - вообще самоубийцы - по ним полюбому прилетит первым.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Страница 5 из 8

[ Сообщений: 150 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.094s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]