В России началось производство ракетоносца ПАК ДА

Страница 4 из 8

[ Сообщений: 150 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Беломор

Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.

Имхо совершенно не верная концепция . Для Европы нам достаточно грунтовых или корабельных комплексов а для удара по США нужен сверхзвуковой комплекс . А получается летающий слон что бы бомбить папуасов вне зоны ПВО

_________________
Бей бобров спасай Россию

Последний раз редактировалось Беломор 27.08.19, 13:54, всего редактировалось 2 раз(а).

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

antisaks писал(а):

упор сделан на малозаметность

Упор сделан на грузоподъемность, дегенерат! :rzach:

Тебе это уже 3 страницы объясняют.

antisaks писал(а):

а если он будет светится как гирлянда

И? Дальше что? Ну светится он над Анадырем. ДАЛЬШЕ ЧТО? Нахера ему скорость, ребенок-даун?

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Беломор писал(а):

для удара по США нужен сверхзвуковой комплекс

Он уже есть. Называется Циркон.

Zugzwang

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8948
Откуда: Город нашенский
Благодарил (а): 399 раз.
Поблагодарили: 397 раз.

antisaks писал(а):

Zugzwang писал(а):

antisaks писал(а):

Мля....извиняюсь за эмоции...чем будут уничтожать наземные комплексы? :smoke

А ты думаешь что пиндосы рано или не подойдут к созданию гиперзвукового оружия?
И ты думаешь у них в дальнейшем не появится такой возможности и соблазна, попытаться нанести первый обезоруживающий удар?
А создание этого бомбера. я так понял это задел на перспективу.

Да я с тобой спорю по другому вопросу, я тебе пытаюсь донести, что упор сделан на малозаметность, а если он будет светится как гирлянда, ему нужна скорость, вот и все....

А я пытаюсь до тебя донести мысль, что если он будет вооружён ракетами с дальностью пуска 7-8 тыс км, то ему нет смысла входить в зону действия ПВО противника, а следовательно и высокая скорость для этого не нужна. Над своей территорией он будет находиться в постоянной боевой готовности. Отстрелялся со своей территории и на базу.

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

Беломор

Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.

Онаним писал(а):

Беломор писал(а):

для удара по США нужен сверхзвуковой комплекс

Он уже есть. Называется Циркон.

Самолёт

_________________
Бей бобров спасай Россию

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

antisaks писал(а):

50 т. боевой нагрузки? Смущает, еще столько же керосина, не проще ли Русланы под это подписать...

Так это и есть Руслан. Только без рампы. :rzach:

Опять же, тебе, ребенок-даун, ууже 3 страницы это объясняют.

Беломор

Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.

Беломор писал(а):

Онаним писал(а):

Беломор писал(а):

для удара по США нужен сверхзвуковой комплекс

Он уже есть. Называется Циркон.

Самолёт

Чем тогда 95 й хуже ?

_________________
Бей бобров спасай Россию

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Беломор писал(а):

Онаним писал(а):

Беломор писал(а):

для удара по США нужен сверхзвуковой комплекс

Он уже есть. Называется Циркон.

Самолёт

А самолет нахера?

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Беломор писал(а):

Чем тогда 95 й хуже ?

Тем, что он несет 6 ракет, а ПАК ДА - 24.

Беломор

Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.

— Сейчас для прорыва важнее скрытность и дальность, чем скорость. У России нет надежных союзников и крупных зарубежных баз, поэтому нам очень важно иметь стратегическую авиацию, которая со своей территории поражает максимально удаленные цели, — заявил он «Известиям».

Не очень понятно до каких таких целей не дотянет Ту 160 на сверхзвуке

_________________
Бей бобров спасай Россию

Беломор

Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.

Онаним писал(а):

Беломор писал(а):

Чем тогда 95 й хуже ?

Тем, что он несет 6 ракет, а ПАК ДА - 24.

Так их 4 ре можно построить по той же цене

_________________
Бей бобров спасай Россию

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19028
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

Онаним писал(а):

Gest писал(а):

Онаним писал(а):

Кстати двигло там тоже не НК-32 будет, а с резко увеличенной степенью двухконтурности.

Вроде писали что на основе НК-32 будут. Но если будут делать в тех же габаритах, то, IMHO, больше, чем процентов на 30% тягу увеличить не получится. Эх, жалко что Демиург на форуме давно не появляется, он бы точнее сказал.

А тут как раз габариты могут и другие задать. Полная свобода творчества. Новый носитель.

Да без проблем. Тогда просто дольше делать будут... сколько там времени надо на разработку "с нуля"? 4-5 лет?
Как то так...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Вот читаю: при составлении эскизного ТЗ, еще в 2010 году, учитывалась полезная нагрузка не менее 35 тонн. Это на 3 барабана. То есть 18 ракет. В процессе требования увеличивались.

Zugzwang

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8948
Откуда: Город нашенский
Благодарил (а): 399 раз.
Поблагодарили: 397 раз.

Беломор писал(а):

А Ту-160 является носителем этих самых ракет нового поколения?

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Беломор писал(а):

Онаним писал(а):

Беломор писал(а):

Чем тогда 95 й хуже ?

Тем, что он несет 6 ракет, а ПАК ДА - 24.

Так их 4 ре можно построить по той же цене

Кого? Ту-95? Нет. Плюс керосина больше сожрут. А если пересчитать на боевую голову - так и вообще.

Беломор

Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.

Короче распил . Лучше 160 й выпускали и не занимались хуйнёй

_________________
Бей бобров спасай Россию

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Gest писал(а):

Так даже корпус только проектировать начали. Как раз этот задел по времени и есть.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Беломор писал(а):

Не очень понятно до каких таких целей не дотянет Ту 160 на сверхзвуке

А зачем подвергать дорогостоящую технику опасности вхождения в зону ПВО и прорывать ее, если для этого давно есть ракета?
Цель этого? Пальцы погнуть? Попонтоваться?
Куда носителю для этого лететь настолько быстро, если ракету он может пустить над Анадырем и забыть?

Беломор

Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.

Zugzwang писал(а):

Беломор писал(а):

А Ту-160 является носителем этих самых ракет нового поколения?

Да . И 22 тоже

_________________
Бей бобров спасай Россию

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19028
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

Беломор писал(а):

Имхо совершенно не верная концепция . Для Европы нам достаточно грунтовых или корабельных комплексов а для удара по США нужен сверхзвуковой комплекс .

Это сложный вопрос... вернее - цепочка вопросов, решаемых военным руководством России, начиная с - "А зачем наносить удар по США?" и заканчивая - "Надо ли наносить превентивный у дар по США в случае получения Россией военного преимущества".

Цитата:

А получается летающий слон что бы бомбить папуасов вне зоны ПВО

Ну... любая создаваемая военная техника должна быть "вписана" в концепцию ведения военных действий. И если военные считают что им для выполнения своих задач нужен летающий слон, то пусть будет слон.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Страница 4 из 8

[ Сообщений: 150 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.109s \| 20 Queries \| GZIP : Off ]