В России началось производство ракетоносца ПАК ДА

Страница 3 из 8

[ Сообщений: 150 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8 След.

Автор

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

antisaks писал(а):

Вижу, ты сердюковец знаток тактики, похвально...а посчитать не пробовал, во сколько обойдется постоянное дежурство этих девайсов , не проще ли разместить мобильные комплексы по всему дальнему востоку? Посчитаешь, доложи как положено...

Повторяю для умственно отсталых:
Наземный комплекс можно уничтожить первым ударом. В воздухе носитель - нет.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

antisaks писал(а):

Сколько у самоля будет дальнобойных ракет с ядреными боеголовками?

24 крылатых ракеты типа Х-101 или Циркон.

Беломор

Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.

Онаним писал(а):

antisaks писал(а):

Повторяю для умственно отсталых:
Наземный комплекс можно уничтожить первым ударом. В воздухе носитель - нет.

Ещё успеть взлететь надо

_________________
Бей бобров спасай Россию

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Беломор писал(а):

Онаним писал(а):

antisaks писал(а):

Повторяю для умственно отсталых:
Наземный комплекс можно уничтожить первым ударом. В воздухе носитель - нет.

Ещё успеть взлететь надо

Зачем ему взлетать? Он и так 12 часов в воздухе висит.

antisaks

Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 28679
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6806 раз.
Поблагодарили: 1159 раз.

Zugzwang писал(а):

antisaks писал(а):

Zugzwang писал(а):

antisaks писал(а):

Думаешь размещение и дежурство мобильных комплексов по всему Дальнему востоку обойдётся дешевле?

Сколько у самоля будет дальнобойных ракет с ядреными боеголовками? :smoke

ТТД его никому не известны. Но любой наземный комплекс, теоретически можно уничтожить на земле первым обезоруживающим ударом. Гораздо трудней уничтожить цель в воздухе, ибо для этого нужно войти в зону действия российской ПВО.

Мля....извиняюсь за эмоции...чем будут уничтожать наземные комплексы? Эти уничтожители не будут проходить наше про? :smoke

Последний раз редактировалось antisaks 27.08.19, 13:41, всего редактировалось 1 раз.

Zugzwang

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8948
Откуда: Город нашенский
Благодарил (а): 399 раз.
Поблагодарили: 397 раз.

Онаним писал(а):

antisaks писал(а):

Повторяю для умственно отсталых:
Наземный комплекс можно уничтожить первым ударом. В воздухе носитель - нет.

Значит всё-таки относительно длительного пребывания бомбера в воздухе, я угадал?

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

Беломор

Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.

Онаним писал(а):

Беломор писал(а):

Онаним писал(а):

antisaks писал(а):

Повторяю для умственно отсталых:
Наземный комплекс можно уничтожить первым ударом. В воздухе носитель - нет.

Ещё успеть взлететь надо

Зачем ему взлетать? Он и так 12 часов в воздухе висит.

Ога и не садится

_________________
Бей бобров спасай Россию

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

Онаним писал(а):

Кстати двигло там тоже не НК-32 будет, а с резко увеличенной степенью двухконтурности.

Вроде писали что на основе НК-32 будут. Но если будут делать в тех же габаритах, то, IMHO, больше, чем процентов на 30% тягу увеличить не получится. Эх, жалко что Демиург на форуме давно не появляется, он бы точнее сказал.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

system

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 300 раз.

Опля вижу ихоряху заменяют, на больничном он чтоли? :rzach:

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Беломор писал(а):

Ога и не садится

Когда он садится - взлетает другой.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Gest писал(а):

Онаним писал(а):

Кстати двигло там тоже не НК-32 будет, а с резко увеличенной степенью двухконтурности.

А тут как раз габариты могут и другие задать. Полная свобода творчества. Новый носитель.

Беломор

Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.

И хотя все ждали супербыстрый самолет, а вице-премьер Дмитрий Рогозин даже говорил о скорости перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА) в 6 тыс. км/ч, военные из нескольких вариантов выбрали дозвуковой самолет-невидимку.

Как рассказал «Известиям» источник в ВВС, при выборе предэскизного проекта победила разработка КБ Туполева — самолет со схемой «летающее крыло», который из-за огромного размаха крыльев и особенностей конструкции не сможет преодолеть скорость звука, но зато будет невидим для радаров.

Заебись чо . Чем он лучше ту 95 разработанного при Сталине непонятно

_________________
Бей бобров спасай Россию

Zugzwang

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8948
Откуда: Город нашенский
Благодарил (а): 399 раз.
Поблагодарили: 397 раз.

antisaks писал(а):

Мля....извиняюсь за эмоции...чем будут уничтожать наземные комплексы? :smoke

А ты думаешь что пиндосы рано или не подойдут к созданию гиперзвукового оружия?
И ты думаешь у них в дальнейшем не появится такой возможности и соблазна, попытаться нанести первый обезоруживающий удар?
А создание этого бомбера. я так понял это задел на перспективу.

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

Крамольник

Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 54494
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 700 раз.
Поблагодарили: 1047 раз.

Dimych1976 писал(а):

Хохлы уже всех сбили

ну да ,у них опыт огромный по уничтожению т-14.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Беломор писал(а):

Заебись чо . Чем он лучше ту 95 разработанного при Сталине непонятно

Может тем, что Ту-95 несет только 6 ракет, не?

antisaks

Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 28679
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6806 раз.
Поблагодарили: 1159 раз.

Онаним писал(а):

antisaks писал(а):

Сколько у самоля будет дальнобойных ракет с ядреными боеголовками?

24 крылатых ракеты типа Х-101 или Циркон.

х-101 вес 2200 * 24......... :zed:

Пшел нахуй пиздабол сердюковец....вот не сомневался в тебе гнида брехливая.... :smoke

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

antisaks писал(а):

х-101 вес 2200 * 24......... Пшел нахуй пиздабол сердюковец....вот не сомневался в тебе гнида брехливая....

Почему-то 2200*12 вас не смущает :crazy:

antisaks

Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 28679
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6806 раз.
Поблагодарили: 1159 раз.

Zugzwang писал(а):

antisaks писал(а):

Мля....извиняюсь за эмоции...чем будут уничтожать наземные комплексы? :smoke

Да я с тобой спорю по другому вопросу, я тебе пытаюсь донести, что упор сделан на малозаметность, а если он будет светится как гирлянда, ему нужна скорость, вот и все....

antisaks

Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 28679
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6806 раз.
Поблагодарили: 1159 раз.

Онаним писал(а):

antisaks писал(а):

х-101 вес 2200 * 24......... Пшел нахуй пиздабол сердюковец....вот не сомневался в тебе гнида брехливая....

Почему-то 2200*12 вас не смущает :crazy:

50 т. боевой нагрузки? Смущает, еще столько же керосина, не проще ли Русланы под это подписать.... :vata

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

Беломор писал(а):

Gest писал(а):

Ну дальность у них выше... стоимость, как эксплуатации, так и производства, ниже... грузоподъёмность... ненамного, но ниже...

А скорость ниже . Вот я и спрашиваю зачем ?

Потому что существует дилемма - доставить мало, но быстро или много, но медленно. Для боевых платформ ответного удара второе важнее.
Гыы... тебя же не волнует то, что скорость того же "Тополя-М" по шоссе не выше 40 км/ч.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Страница 3 из 8

[ Сообщений: 150 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.110s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]