Все форумы ForUA » Политика и экономика

В России началось производство ракетоносца ПАК ДА


 Страница 2 из 8
  [ Сообщений: 150 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
DmitryRUSSIA писал(а):
если НК32 - то на 160м их 4, а почему здесь их всего 2 шт ? ПАК ДА в 2 раза меньше будет чем 160?

Патамушта ПАК ДА до-звуковой, а Ту-160 - супер- :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Zugzwang
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8948
Откуда: Город нашенский
Благодарил (а): 399 раз.
Поблагодарили: 397 раз.
Россия
antisaks писал(а):


А нах оне тоды ваще нужны, еще и дозвуковые? :zed:
Если бомбер будет вооружён ракетами с дальностью 7-8 тыс км, то ему нет смысла входить в зону действия ПВО противника, а следовательно и не нужна сверхзвуковая скорость. Отстрелялся из района Чукотки или Камчатки, и на базу.
От Петропавловска до Вашингтона 5,5 тыс км.

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)


Последний раз редактировалось Zugzwang 27.08.19, 13:14, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Беломор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.
Россия
А куеносец Ман Да лучче

_________________
Бей бобров спасай Россию
   
  
    
Беломор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.
Россия
Gest писал(а):
DmitryRUSSIA писал(а):
если НК32 - то на 160м их 4, а почему здесь их всего 2 шт ? ПАК ДА в 2 раза меньше будет чем 160?

Патамушта ПАК ДА до-звуковой, а Ту-160 - супер- :rzach:

Вообще не очень понятно зачем нужен до звуковой самоль

_________________
Бей бобров спасай Россию
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Учтите, он заменяет и дальнюю, и стратегическую авиацию. То есть и Ту-22, и Ту-160. И обычными бомбами тоже должен бомбиться.
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Онаним писал(а):
... Дальность определяют 15000 км, поэтому скорее всего движков будет 2, и 23000тс тяга не форсажная, как у НК-32, а установленная.

Это просто жесть... два двигателя мощностью по 17 ГВт каждый... :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Zugzwang
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8948
Откуда: Город нашенский
Благодарил (а): 399 раз.
Поблагодарили: 397 раз.
Россия
Беломор писал(а):
А куеносец Ман Да лучче
Хлебни ещё боярки, пока твой кореш якут шаман в пути.

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Gest писал(а):
Онаним писал(а):
... Дальность определяют 15000 км, поэтому скорее всего движков будет 2, и 23000тс тяга не форсажная, как у НК-32, а установленная.

Это просто жесть... два двигателя мощностью по 17 ГВт каждый... :rzach:
Да, гоню :crazy: там кгс

Кстати двигло там тоже не НК-32 будет, а с резко увеличенной степенью двухконтурности.


Последний раз редактировалось Онаним 27.08.19, 13:17, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 28683
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6807 раз.
Поблагодарили: 1159 раз.
Россия
Zugzwang писал(а):
antisaks писал(а):


А нах оне тоды ваще нужны, еще и дозвуковые? :zed:
Если бомбер будет вооружён ракетами с дальностью 7-8 тыс км, то ему нет смысла входить в зону действия ПВО противника, а следовательно и не нужна сверхзвуковая скорость. Отстрелялся из района Чукотки, и на базу.
Мля, когда все отслеживается со спутникотников и радарами смысл заменять 160 на черепаху... а по вашей логике самоли ваще не нужны, размести искандеры в Сибири и нах лишние головняки не нужны.... :zed:
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
antisaks писал(а):
Zugzwang писал(а):
antisaks писал(а):


А нах оне тоды ваще нужны, еще и дозвуковые? :zed:
Если бомбер будет вооружён ракетами с дальностью 7-8 тыс км, то ему нет смысла входить в зону действия ПВО противника, а следовательно и не нужна сверхзвуковая скорость. Отстрелялся из района Чукотки, и на базу.
Мля, когда все отслеживается со спутникотников и радарами смысл заменять 160 на черепаху... а по вашей логике самоли ваще не нужны, размести искандеры в Сибири и нах лишние головняки не нужны.... :zed:
Это потому что вы с тактикой "ответно-встречного ядерного удара" не знакомы. Как вы при первом ударе уничтожите носитель в воздухе?
Кроме того, какие средства вообще способны сбить этот носитель в полете над территорией России?
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Беломор писал(а):
Gest писал(а):
DmitryRUSSIA писал(а):
если НК32 - то на 160м их 4, а почему здесь их всего 2 шт ? ПАК ДА в 2 раза меньше будет чем 160?
Патамушта ПАК ДА до-звуковой, а Ту-160 - супер- :rzach:
Вообще не очень понятно зачем нужен до звуковой самоль

Ну дальность у них выше... стоимость, как эксплуатации, так и производства, ниже... грузоподъёмность... ненамного, но ниже...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Zugzwang
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8948
Откуда: Город нашенский
Благодарил (а): 399 раз.
Поблагодарили: 397 раз.
Россия
antisaks писал(а):
Zugzwang писал(а):
antisaks писал(а):


А нах оне тоды ваще нужны, еще и дозвуковые? :zed:
Если бомбер будет вооружён ракетами с дальностью 7-8 тыс км, то ему нет смысла входить в зону действия ПВО противника, а следовательно и не нужна сверхзвуковая скорость. Отстрелялся из района Чукотки, и на базу.
Мля, когда все отслеживается со спутникотников и радарами смысл заменять 160 на черепаху... а по вашей логике самоли ваще не нужны, размести искандеры в Сибири и нах лишние головняки не нужны.... :zed:
Вопрос в том, сколько этот бомбер сможет находиться в воздухе. Если к примеру на нём будет установлена ядерно-силовая установка, то он может к примеру неделю барражировать в воздухе, находясь на боевом дежурстве. Но это так, фантазии.

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 28683
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6807 раз.
Поблагодарили: 1159 раз.
Россия
Онаним писал(а):
antisaks писал(а):
Zugzwang писал(а):
antisaks писал(а):


А нах оне тоды ваще нужны, еще и дозвуковые? :zed:
Если бомбер будет вооружён ракетами с дальностью 7-8 тыс км, то ему нет смысла входить в зону действия ПВО противника, а следовательно и не нужна сверхзвуковая скорость. Отстрелялся из района Чукотки, и на базу.
Мля, когда все отслеживается со спутникотников и радарами смысл заменять 160 на черепаху... а по вашей логике самоли ваще не нужны, размести искандеры в Сибири и нах лишние головняки не нужны.... :zed:
Это потому что вы с тактикой "ответно-встречного ядерного удара" не знакомы. Как вы при первом ударе уничтожите носитель в воздухе?
Кроме того, какие средства вообще способны сбить этот носитель в полете над территорией России?
Вижу, ты сердюковец знаток тактики, похвально...а посчитать не пробовал, во сколько обойдется постоянное дежурство этих девайсов , не проще ли разместить мобильные комплексы по всему дальнему востоку? Посчитаешь, доложи как положено.... :vata
   
  
    
Zugzwang
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8948
Откуда: Город нашенский
Благодарил (а): 399 раз.
Поблагодарили: 397 раз.
Россия
antisaks писал(а):
Вижу, ты сердюковец знаток тактики, похвально...а посчитать не пробовал, во сколько обойдется постоянное дежурство этих девайсов , не проще ли разместить мобильные комплексы по всему дальнему востоку? Посчитаешь, доложи как положено.... :vata
Думаешь размещение и дежурство мобильных комплексов по всему Дальнему востоку обойдётся дешевле?

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)


Последний раз редактировалось Zugzwang 27.08.19, 13:27, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 28683
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6807 раз.
Поблагодарили: 1159 раз.
Россия
Zugzwang писал(а):
antisaks писал(а):
Zugzwang писал(а):
antisaks писал(а):


А нах оне тоды ваще нужны, еще и дозвуковые? :zed:
Если бомбер будет вооружён ракетами с дальностью 7-8 тыс км, то ему нет смысла входить в зону действия ПВО противника, а следовательно и не нужна сверхзвуковая скорость. Отстрелялся из района Чукотки, и на базу.
Мля, когда все отслеживается со спутникотников и радарами смысл заменять 160 на черепаху... а по вашей логике самоли ваще не нужны, размести искандеры в Сибири и нах лишние головняки не нужны.... :zed:
Вопрос в том, сколько этот бомбер сможет находиться в воздухе. Если к примеру на нём будет установлена ядерно-силовая установка, то он может к примеру неделю барражировать в воздухе, находясь на боевом дежурстве. Но это так, фантазии.
Ну я тоже любитель фантастики, а на 160 такие двиги поставить, наверно дешевле выйдет...там смысл в малозаметности, что бы не было видно откуда будут струлять, иначе смысла нет, разве ежели на попил бюджета.... :vata
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 28683
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6807 раз.
Поблагодарили: 1159 раз.
Россия
Zugzwang писал(а):
antisaks писал(а):
Вижу, ты сердюковец знаток тактики, похвально...а посчитать не пробовал, во сколько обойдется постоянное дежурство этих девайсов , не проще ли разместить мобильные комплексы по всему дальнему востоку? Посчитаешь, доложи как положено.... :vata
Думаешь размещение и дежурство мобильных комплексов по всему Дальнему востоку обойдётся дешевле?
Сколько у самоля будет дальнобойных ракет с ядреными боеголовками? :smoke
   
  
    
Zugzwang
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8948
Откуда: Город нашенский
Благодарил (а): 399 раз.
Поблагодарили: 397 раз.
Россия
antisaks писал(а):
Ну я тоже любитель фантастики, а на 160 такие двиги поставить, наверно дешевле выйдет...там смысл в малозаметности, что бы не было видно откуда будут струлять, иначе смысла нет, разве ежели на попил бюджета.... :vata
Всюду вам мерещится попил бюджета.

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

   
  
    
Беломор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.
Россия
Gest писал(а):
Беломор писал(а):
Gest писал(а):
DmitryRUSSIA писал(а):
если НК32 - то на 160м их 4, а почему здесь их всего 2 шт ? ПАК ДА в 2 раза меньше будет чем 160?
Патамушта ПАК ДА до-звуковой, а Ту-160 - супер- :rzach:
Вообще не очень понятно зачем нужен до звуковой самоль

Ну дальность у них выше... стоимость, как эксплуатации, так и производства, ниже... грузоподъёмность... ненамного, но ниже...

А скорость ниже . Вот я и спрашиваю зачем ?

_________________
Бей бобров спасай Россию
   
  
    
Беломор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.
Россия
Когда речь идёт об ударе возмездия скорость важнейший критерий

_________________
Бей бобров спасай Россию
   
  
    
Zugzwang
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8948
Откуда: Город нашенский
Благодарил (а): 399 раз.
Поблагодарили: 397 раз.
Россия
antisaks писал(а):
Zugzwang писал(а):
antisaks писал(а):
Вижу, ты сердюковец знаток тактики, похвально...а посчитать не пробовал, во сколько обойдется постоянное дежурство этих девайсов , не проще ли разместить мобильные комплексы по всему дальнему востоку? Посчитаешь, доложи как положено.... :vata
Думаешь размещение и дежурство мобильных комплексов по всему Дальнему востоку обойдётся дешевле?
Сколько у самоля будет дальнобойных ракет с ядреными боеголовками? :smoke
ТТД его никому не известны. Но любой наземный комплекс, теоретически можно уничтожить на земле первым обезоруживающим ударом. Гораздо трудней уничтожить цель в воздухе, ибо для этого нужно войти в зону действия российской ПВО.

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

   
  
    
 Страница 2 из 8
  [ Сообщений: 150 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.106s | 18 Queries | GZIP : Off ]