Робот Фёдор взбунтовался! Стыковка не получилась...

Упирался, поди? Всем четырьмя железными конечностями... Понимал, что на МКС над ним эксперименты устраивать будут, он один со всеми человеками не справится.

Кадры перед полетом...

Там ему тыкали бруском деревянным в грудь...

_________________

"Человек должен противостоять злу, но никогда не должен делать это как нелюдь." Павел. Патриарх сербский

)))Давай, вдарь ещё про айфоны и лендлиз, может полегчает.

А ФЕДОРу, можно было поменять аббревиатуру на ВПЕХ (Взрыватель Пуканов ЕвроХохлов), если бы это было его единственной функцией.

Успокойся, сходи в зал упа и окормись святой гиперлупой, лидерство НАСА по размеру кладбища астронавтов признает даже робот Федор

_________________
who are you to fucking lecture me?

с этими автономными тележками всегда две проблемы-питание и обратная связь. Если сигнал управления более-менее отлажен, то обратная связь предполагает огромный поток информации, чтобы удаленный чел или команда могли видеть в реальном времени панорамную HD картинку, информацию с десятка сенсоров по газу, температуре, радиации и тд.
федороподобные андроиды доберутся туда и смогут работать там, где чел не проживет минуты.
Хорошая идея.
успеха ЛИТМО, МВТУ, химикам и энергетикам.

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

Пока Фёдоры-роботы имеют способности уровня игрушки, нет смысла тащить их в космос. Столько шума разведено на пустом месте. Добейтесь нужного результата сначала на земле, а с этой игрушкой поиграйтесь и запихните его в следующий грузовик, что бы не мешался под ногами на станции.

Пока это уровень манипулятора...

А какого уровня должен быть орбитальный робот?

Работы вне станции, работа на станции например в условиях аварийной разгерметизации в каком то секторе станции. Как минимум контроль за действиями пиндосов, особенно если у них в руках дрель. А робот протирающий иллюминаторы точно не нужен.

А Вы понимаете, что если робот (манипулятор, игрушка как угодно), который "качает бицуху" 40-ка килограммовой штангой, способен (под управлением оператора), без повреждений конструкций станции и с контролем изменения своего положения в пространстве, "протереть иллюминатор" или подсветить фонариком рабочую зону для космонавта, то это и есть тот самый робот для "Работы вне станции, работа на станции например в условиях аварийной разгерметизации в каком то секторе станции"?

Дорогой фонарик ...

Коногонка дешевле и проще ...

Нет никакого смысла делать такого робота антропоморфным.

Аватар полностью копирует движения оператора. Выходит, чтобы робот ползал по наружной поверхности станции, оператор должен ползать по внутренней?

_________________
Factum negantis nulla probatio

))) Ну, это просто функциональное тестирование и отладка алгоритмов управления.
Вон, Атлас Бостондинамический прыгает с тумбы на тумбу, а между тем, полно людей, которые могут это делать даже без специальной подготовки, уж не говоря о том, что этот "навык", к примеру, в космосе абсолютно бесполезен и при этом не способен ни протирать стёкла, ни подсвечивать фонариком. Однако Атлас считается "самым совершенным роботом на планете".

Он такой и есть: ему не нужен оператор, чтобы решать сложные задачи, связанные с балансировкой при ходьбе.

В космосе нужны другие роботы: там не требуется поддерживать вертикальное положение тела.

_________________
Factum negantis nulla probatio

А тему раздули ......

С первым утверждением согласен. Однако при "аватарном" управлении, лучше если объект соразмерен оператору.
Что-бы передвигать аватар по наружной поверхности станции, оператору не надо ползать))) достаточно совершать руками необходимые движения, опираясь на видеоинформацию получаемую от аватара.

Ну, вот он пришёл куда послали, дальше что?

Зачем вообще придавать ему человекоподобный облик?

))) на самом деле орбитальному роботу больше подходит облик шимпанзе.

Дальше отработка технологий и алгоритмов, позволяющих машине эффективно и автономно выполнять работу. Опыт, который можно использовать при создании других машин.

А антропоморфные аватары типа Феди, увы, это тупиковый путь, напрасная трата времени и денег.

_________________
Factum negantis nulla probatio