Режим.

В эту пятницу мы к вам с несвежим вопросом, но уж больно долго не отпускает.

Вначале – подборочка.

Китайский режим, может, и жесток, но он не может просто сокрушить гонконгские протесты – написала на днях британская Telegraph.

https://bit.ly/2MkXHbq

США назвали «бандитским режимом» за преследование находящегося в Гонконге американского дипломата – поддакивает CNN.

https://cnn.it/2GVhR7G

Имеются убедительные доводы в пользу того, что статус Гонконга и предыдущие торговые соглашения лишь сделали китайский режим более репрессивным – отмечает CNBC, добавляя, что протесты в аэропорту Гонконга –это местное Бостонское чаепитие.

https://cnb.cx/2yYQQMf

Достаточно сказать, что российский режим является серьезным противником (США) – а это уже сегодняшний Fox News про кого бы вы думали.

https://fxn.ws/2ZbyCpo

Россияне чувствуют боль от режима Владимира Путина – нагнетает Financial Times, цветовой гаммой очень напоминающая принадлежащую семье Демьяна Кудрявцева газету «Ведомости», принадлежащую семье Демьяна Кудрявцева.

https://on.ft.com/31ryMXb

Нападения режима: Россия убила 10 мирных жителей на севере Сирии – а это Middle East Monitor из Лондона.

https://bit.ly/2MkXTaE

Слово «regime», пришедшее в английский язык из французского языка (régime), а во французский – из латыни (regimen) – и имевшее первоначальное значение «госуправление», со временем приобрело негативную коннотацию. «Режимом» сегодня принято называть антидемократические, часто авторитарные, силы во главе государственной кормушки (любой).

Дорогие друзья, у в последнее время приунывшего французского президента Макрона, рейтинг одобрения болтается на уровне 30%, плюс-минус. Терезу Мэй недавно против её воли ушли с политического Олимпа, потому что всем надоела, пора было старуху пристрелить. У Трампа, в силу страны пребывания, рейтинг одобрения скачет от 30% до примерно 50%, смотря кто, когда и у кого спрашивает.

В связи с чем вопрос: могут ли российские СМИ в рамках зеркальной симметрии начать писать о режиме Трампа, режиме Макрона, режиме Меркель, британском режиме? Очевидно же, что это совершенно нормальная практика, все так делают – и французы, и немцы, вообще все. Делают уже давно на автопилоте, и их публика, как следствие, уже давно на автопилоте считает, что в России и Китае власти глубоко антинародны. Потому что слово «режим» в широком представлении именно это и значит.

Даже так: немного переформулируем. Кто должен дать отмашку, чтобы российские СМИ научились зеркально отвечать на акты информационной агрессии против страны-работодателя?(с)

"[Орда] – родная, злобная, твоя"

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

Дело не в рейтинге, а легитимности в широком смысле - дело не только в живых но и тех кто уже ушел (их отношение вполне реконструируемо) того что им навязывают и того что они считают неприемлемым.
Вот ельцинский режим - был режимом. Но вот брежневского режима не было. Был сталинский режим ( тут с неприемлемостью все понятно). После воссоединения Крыма у нас уже никакой не режим (неприемлемости пораженчества не стало).

Касательно запада - там у них неприемлемости сменямым лидерам нет (Трамп - кандидат на зачатие режима, но не более). Потому там не режимы.

Касательно оппозиции, типа не приемлющей воровство. Как мы знаем ограбление СССР они приветствовали, просто их участие в этом оказалось ограниченным. Причем воровство не навязывается сверху (за исключениме системы кормлений)

Длб Лавров называет правительство Сирии "режим Асада".

Конечно же, могут.

Проблема тут лишь в одном - всему миру плевать, что там пишут или говорят "российские СМИ". Кто в мире их читает или слушает?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Любое государство это инструмент угнетения большинства меньшинством. Дубина ты узколобая.
Режим Асада не исключение.

Путин, но он этого делать не будет. Он по своему мировоззрению западник-антисоветчик, такой же как и те, кто управляет либеральными изданиями. Разница только в том, что он у руля, а другие либералы - нет. Нахождение у руля навязывает определенный образ действий. Без нейтрализации парламента при помощи послушного большинства ЕР и без полицейских репрессий невозможно продвигать либеральную экономическую систему, которая не соответствует настроениям большинства населения. Пришли бы к власти другие либералы, было бы то же самое, если не хуже. Они в 93-м расстреляли парламент из танков. И потом радовались гибели сотен защитников демократии. И в США этот расстрел тогда легко оправдали, за исключением только некоторых профессоров-диссидентов, как например, Стивен Коэн.

Он делает это правильно. В стране многие неприемлят Асада.
А если не приемлят - для них требуется некая другая система управления - режим.

Рейтинг Путина сдулся поэтому приходится защищать его дубинками.

Вот не надо пиздеть! Какой бы рейтинг не был митинги всегда будут прессовать. Посмотри: по всему миру, напомню Франция,США, с несанкционированными митингами поступают куда жестче.
Вообще с людьми, которые плохо сообрадают, не очень приятно общаться, поэтому я вам делаю пометки очень редко.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Несешь чушь. На западе нет понятия - несанкционированый митинг. Санкция для свободы слова не нужна.
Но там жестко реагируют на нарушение общественного порядка.

Потому там бывают веселые вещи - например если ты встал на дороге с целью ее блокировки - ты нарушитель. Но если ты ходишь по переходному переходу с целью той же блокировки дороги - то имеешь на это право.

- млять примитивщина...когда один ходишь, то да, но когда митинг собираешь, то тебя быстро в кутузку закроют, отпистив при этом так нехило...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

Тут штука такая - если тебя взяли на переходе та отпи.. как ты говоришь - то твое финансовое положение скоро поправится. А так да - всякое случается.

Я так думаю, что уже абсолютно пофиг, что пишут ИХ газеты. Потому что как раз у НИХ начинается агония. Не стоит с ними спорить: хотят режим- пусть будет режим. Лишь бы не плакали и ракетами пулять не начали. Все, граждане, глобальный кризис не за горами. Вот-вот. Так что пусть у нас будет режим. Меньше гопников сюда полезет. Я бы даже предложил углУбить и добавить страху. В принципе, так сейчас и делают. То лодка всплывет, то Лебедь пролетит.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

- ага...от митинга ты млять удобно ушел? Трудно разговаривать с примитивистами...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

Очевидно, что в современном мире проникновения информации тоталитарные режимы нежизнеспособны. Думаю, Гонконг подавят. Скорее, методом подачек. Тем не менее они победят.

Не надо придумывать, тем более если не был там.

Пришло на ум.
Британский режим в Ольстере.
В принципе - корректно.

Вы хочете песен- их есть у меня

Антинародный режим американской плутократии и ставленника Трампа
Режим французких национал-предателей
Режим британских марионеток

А вот Меркель уже давно сидит, поэтому просто - продажный режим Меркель

Тебя полиция примет и отымеет запрост.

Скажет - стоять, а ты не остановился, вот и все. Неподчинение.