Рюрик был скандинавом (гаплогруппа N1c1)

Клёсов мудаг уже потому, что пытается увязать гаплогруппы (геном) с нациями. Хотя всем известна порочность данной затеи.
В названии ветки уже проявляется клёсовщина. Является ли Рюрик основателем династии "рюриковичей"? Был ли Рюрик? Возможно, что это лишь красивая легенда рода, которой нужно эффектное начало.
Типа как у Ким Ир Сена.

Клёсов мудаг уже потому, что пытается увязать гаплогруппы (геном) с нациями. Хотя всем известна порочность данной затеи.
В названии ветки уже проявляется клёсовщина. Является ли Рюрик основателем династии "рюриковичей"? Был ли Рюрик? Возможно, что это лишь красивая легенда рода, которой нужно эффектное начало.
Типа как у Ким Ир Сена.

Клёсов мудаг уже потому, что пытается увязать гаплогруппы (геном) с нациями. Хотя всем известна порочность данной затеи.
В названии ветки уже проявляется клёсовщина. Является ли Рюрик основателем династии "рюриковичей"? Был ли Рюрик? Возможно, что это лишь красивая легенда рода, которой нужно эффектное начало.
Типа как у Ким Ир Сена.

Клёсов мудаг уже потому, что пытается увязать гаплогруппы (геном) с нациями. Хотя всем известна порочность данной затеи.
В названии ветки уже проявляется клёсовщина. Является ли Рюрик основателем династии "рюриковичей"? Был ли Рюрик? Возможно, что это лишь красивая легенда рода, которой нужно эффектное начало.
Типа как у Ким Ир Сена.

Валерий "Казламэ" Львович - заболел, хехе

Может это не человек, а программа в калькуляторе?

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Да, но термин ромейский. Причем локализованный концом первой трети 11 века... а так то конечно ;)
"Варяги, основавшие Русь" - это жосткий анахронизм. Ну... что-то вроде "минометчики при осаде ля Рошели"... ;)
Просто Нестер взял вошедший в моду термин своего времени (начало третьей трети 11 века), и воткнул его в текст для облегчения понимания читателями. Термин этот обозначал уже просто бойцов скандинавов.
И в Царьграде 11 века наемников "русь" от наемников же "варягов" отличали на раз-два ;)

А до 11 века наемников не было? Как их называли до этого периода? Если так называли скандинавов, то почему их не называли викингами?
И давайте глянем на отпечаток термина в современном обиходе. Кто такой варяг? Да просто пришлый человек. Заметьте, подтекста, что он скандинав, нет.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

До 11 века не было скандинавов в личной гвардии ромейских императоров. А потом появились и их командиры известны поименно - Болле Боллесон (1027-1030), Торстейн Дромунд и Торбион Онгул (1032-1033), Харальд Суровый (1030-е - 1040-е годы, когда телохранители были только скандинавы).
Трансформация термина произошла уже в 50-60-х годах, когда "варангами" стали называться не только ближние элитные телохранители, а все наемники скандинавы. Об этом свидетельствуют императорские грамоты 60-80-х годов, утверждающие порядок размещения на постой (точнее освобождающие от постоя монастыри, поместья и т.д.) наемнических отрядов, и в которых в частности "варанги" отделены от "рос" через запятую...
И попав на Русь термин продолжил трансформацию - к 14 веку им стали обозначать наемников "немцев" в широком смысле... ну а сегодня даже папуасов футболистов ;)

Кстати, в Византии термин "варанги" тоже потерял этническую окраску "англяне, которых называют варангами"(1082)
Ну и да... уж заодно насчет "варягов-рос"... Город Идрунт в Италии обороняли "росы и варяги, кондараты (т.е. сухопутные войска) и моряки"(середина 11 века)

От варягов пошло ругательство
Ты варяг - сократилось до тварг и твар
это кто? - твари (значит наёмники, варяги)

Вот, нашел
http://janaberestova.narod.ru/anohin.htm

Как-то не все так просто.

термин этот у ромеев появился в 11 веке, так и в сканданавских языках (исландских сагах) тоже тогда же.

Только вот в обоих языках нет куста однокореных слов к нему, как если бы слово было пришлое - заимствованное. От кого? Из Древней Руси? Может быть, почему нет.

Навалом.
В древнегерманском "вара" (обет, клятва, присяга), откуда варинг (ротник, т.е. букв. целователь меча)...
но вообще всякого рода "варангов" было до жопы мало что в прибалтике со всех берегов (кроме бл. финского - это я специально для упоротого финна), но позднее еще и вокруг Черного моря...
Другое дело, что вся документированная терминология именно что относится к началу 12 века, то есть уже после того, как термин вошел в обиход ромеев, включая и саги, которые Снорри записал в конце 12 - начале 13 веков.

То есть опять же для описания реалий 9 века вся эта макулатура нам не годится от слова ваще.

Главное что надо четко понимать, что "летописец" Нестор (и его дополнятели, общим числом пятеро) ни одной секунды не были летописцами - они именно писатели, а в этом случае описатели событий, случившихся 250 лет тому назад. То есть их совокупное творчество могло быть обусловлено и некими более ранними источниками (причем совсем не обязательно строго локализованными по местности), и заказом владетельных персон, и собственной их фантазией в любом месте текста... ;)

Когда современные сочинители берутся за историю "250 лет тому назад", то у них получается как правило "Гардемарины, вперед!"...
Почему у древних должно было быть как-то иначе ;)

Лествичное право было уже отменено, с этим Рюриковичи потеряли право наследия просто потому, что он Рюриковичи. Земский собор же решил, что править будет Михаил Романович. Что тут "незаконного"? Незаконно в рамках лествичного права, законно после его отмены и перехода на наследование "отец-сын". Они, Рюриковичи, сами приложили к этому массу усилий.

В списке который вы огласили нет креста

да и локоны с утолщениями получше видны, это не Гавриил, вас обманули

Лествичное право было уже отменено, с этим Рюриковичи потеряли право наследия просто потому, что он Рюриковичи. Земский собор же решил, что править будет Михаил Романович. Что тут "незаконного"? Незаконно в рамках лествичного права, законно после его отмены и перехода на наследование "отец-сын". Они, Рюриковичи, сами приложили к этому массу усилий.[/quote]

Если на примере, кровь Ярославовны течёт в жилах тридцати фр.королей, всё задокументировано, "мышь" со стороны не проскользнёт что бы поломать эту схему, так что у Романовых вариантов косить под Рюриковичей было нуль)). Они пошли по другому пути, стали писать историю для внутреннего пользования, под это - церковь (сми того времени) сделали "министерством" (Синод) + цензура, обсирание Грозного...и т.п., и одного поколения (40лет) достаточно что бы перейти на "наследие отец-отец")))
на наших глазах идёт аналогичный процесс выстраивания истории для внутреннего пользования, т.е. оставшаяся пипла, особенно молодёжь, смотрит на внешний мир уже через "еуропейские" очки.

Вы возьмите еще поменьше картинку, с еще худшим разрешением, Вы там еще не то увидите.

Посмотрите на нормальную, и видно что все в порядке

И локоны, и лента, и креста никакого нет. Жезл это