Рюрик был скандинавом (гаплогруппа N1c1)

А чего опровергать словесный понос?

Он несет каую-то пургу в бложиках, к действительности и реальным исследованиям отношения не имеющую, кто ее должен опровергать? Зачем?

Есть публикации в нормальных научных журналах, рецензированные, специалистами в этой области. Клесова среди авторов публикаций нет. Все, что не публикуется в нормальных научных журналах - не наука. Более того, до тех пор пока результаты, полученные даже самым аккуратным научным методом не опубликованы в нормалном научном журнале, они для науки НЕ существуют.

Клесов - специалист по ферментам, у него есть хорошие научные публикации в этой области. (Правда уже давно не публикуется)
В области популяционной генетики у него научных публикаций нет. Там он никто. Это не его область. Фоменко от генетики.

А ромейское - не римское. Но они, бля, считали римским. И италийское это итальянское, но старое-старое. По нашим понятия, а по их - итальянского просто не существовало - было италийское. Но можно запустить рекурсию сепулька-сепуление-сепулькарий, которая так общепринята в официальной истории, но так и не обьясняет что же такое сепулька.

Наводи хрюкало, болтолог
Regnum Italiae
;)

"Камни не могут падать с неба"...

Генетика здесь не при делах. Последовательность аминокислот в генах(ДНК) это исключительно биохимия. Иди и узнай что исследуют генетики.
Против ДНК-генеалогии выступили историки, антропологи, этнологи, лингвисты и специалисты в области популяционной генетики.

В Константинополе жили ромеи... значит это Рим?

А росы это не русы... и насрать, что это писано греками, у которых вообще не было ни буквы "у" в алфавите, ни звука, который бы она обозначала...
Мы упремся рогом шописец и до усеру
;)

В генах нет аминокислот, пойди обратно в школу, мальчик.

Популяциуонная генетика, это то, что Клесов пытается назвать ДНК-генеалогией. Но эта наука сложилась задолго до него уже.

Это Римская Империя. Причем в отличие от папуасов с апеннинского полуострова - самая знакокачественная. Просто поскольку в Константинополь уехал Император, и увез туда Империю. ;)

И на каком же языке в этим королевстве разговаривали? Неужели на итальянском?

Империя-то римская, но Город не Рим?

Смотря кто, где и с кем разговаривал. ;)
Но в целом надо так понимать, что на готском, франкском, италийском, народной латыни, галльском... в общем язык там так сказать формировался
Писали же на латыни... вряд ли много по гречески - все-таки далековато от традиционного ареала второго государственного... хотя... ;)

А при чем тут город? Рим - понятие гораздо более широкое. Второй так сказать Рим... а Москва третий - слыхал небось про такую концепцию...
И забугорные товарищи заместо шоб ржать над москалями, принялись их всячески за нее клеймить ;)

Нет, на греческом там не особо, хотя не так и далеко от ареала, в Равенне вполне себе и на греческом, и далее на юг.

Вопрос был не просто так.

Итальянский - это с 12-13 веков, собственно и итальянцы всед за этим.. а если нет итальянцев, то какая там Италия? Ломбардия, да. Королевство италиков - да, но не Италия.

Ржу. Если нет окраинского, то какая там окраина ;)

Ну да, это верно, ее и нет.

Ну видишь как просто получается - какие же могут быть претензии к рогулям, когда они давят русского языка. Рогули в своем праве на государство и делают все правильно ;)

Какое государство? какое еще язык? нет такого.

Ломбардского королевства? Конечно не было. Ну не было же ломбардского языка во времена Беренгара Иврейского... он гораздо позднее сформировался ;)

Собственно, они так и считали. Называли себя Римской империей.