Хорьки, а правда, что Навальный из параши пил?

Непримиримый борец с «кровавым» режимом, одиозный оппозиционер Алексей Навальный обратился в Зюзинский межрайонный следственный отдел Главного Следственного управления Следственного комитета РФ по Москве с заявлением о его отравлении в спецприемнике №1, где он отбывает административный арест.

Решение Навального прокомментировал в своём микроблоге его адвокат Вадим Кобзев.

«В ходе проверки просим первым делом назначить химико-токсикологическую судебную экспертизу для установления поражающего вещества и истребовать видео с камер наблюдения в спецприемнике», — заявил защитник.

Видимо, оппозиционеру не даёт покоя история с «отравлением» Виктора Ющенко, который 15 лет назначал своими отравителями то одних, то других. Правда, в итоге выяснилось, что никто Ющенко не травил, но теперь это уже неважно.

Напомним, Алексей Навальный по решению суда был арестован 24 июля на 30 суток по части 8 статьи 20.2 КоАП РФ («Повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»).

Утром 28 июля Навального госпитализировали с сильным отёком лица и покраснением кожных покровов. Медики поставили неугомонному политику диагноз «контактный дерматит». Однако представители Навального настаивают на том, что ранее он никогда не жаловался на какую-либо аллергию.

«То, что отравили местные менты, я исключаю — они были шокированы моим видом и происходящим больше меня. Здесь везде камеры, мы запросили их официально. Нужны те моменты, когда всех выводили на прогулку или звонки. Если в это время в камеру заходили какие-то люди, то версия с отравлением становится очень весомой.

Если нет, то возрастает сила версии с уникальным медицинским случаем. Когда-нибудь его назовут „однократная острая аллергическая реакция Навального“», — заявил ранее сам Навальный.

Через сутки «отравленного» оппозиционера выписали из больницы и доставили обратно в спецприёмник. По словам главного врача НИИ скорой помощи имени Склифосовского Алексея Токарева, «химико-токсикологическое исследование не выявило отравляющих веществ в биоматериалах Навального».

Однако личный лечащий врач Навального Анастасия Васильева уверена, что медиков просто запугали и они «подтасовали» результаты анализов Навального.

«В России оказалось сложно это сделать, потому что никто не хочет, все боятся. Мы в любом случае добьёмся проведения экспертизы: хлопчатобумажные ткани сохраняют довольно долго токсическое вещество. Я направила материалы в одну токсикологическую лабораторию в Москве, но люди боятся, и мы не называем места», — рассказала она.

Не очень понятно, зачем Навальный обратился в Следком, если его представители уверены в том, что в государственной лаборатории анализы провели некорректно.

Видимо, даже такой «непримиримый борец с режимом» не видит альтернативы государственным институтам власти. Ждём, что в СК ответят оппозиционеру.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Семен Семеныч

А ты завтра на "миттинг" смеяться пойдёшь, не?

Этот придурок просто умылся с хозяйственным мылом вместо привычной пенки для снятия макияжа.

== А может кто-нибудь сделать фотошоп - Навльный с примесью Ющенко? Или наоборот - Ющенко с примесью Навальнага?

_________________
------------------------------------------------
==Любовь и водку не навязываем

Это его спросили, что съешь - мыло со стола или хлеб с параши? Ну , он и выбрал

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

Добрый день.

Читаю АШ давно, но почти ничего не писал. Даже комментарии редко. Во первых, статьи обычно просматриваю сильно позже их выхода, когда все уже высказались. Во вторых, не особо люблю это, да и некогда. Но сегодня случился один разговор, по поводу протестов. Меня удивил его результат.
Мой собеседник не сторонник оппозиции и Навального, но он считает их протесты не только оправданными, но еще и уверен, что большинство простых людей их поддерживают и хотят перемен.

На мой вопрос, а почему так, он ответил, что уровень жизни людей неуклонно падает, в стране повальная коррупция, произвол полиции, ну и прочие пропагандистские штампы.
Не буду рассматривать эти штампы (типа, все чиновники – воры, все украли и т.п.), так как они не доказуемы, голословны и эмоциональны.

Спросил я другое.
Почему именно таких протестов не было лет 15-20 назад?
Ведь в конце 90-х коррупция, бандитизм, воровство, произвол власти, нищета населения были намного больше!
В начале 2000-х никто и не сомневался, что решение любого вопроса с чиновником будет через взятку. О чем говорить, я возил в правах «дежурную сотку» для гаишников!
То есть о выписывании штрафа и его честной оплате, даже не задумывался! На милицию никто не надеялся. Похожая ситуация была и в медицине, в бизнесе, да везде! Население было намного беднее.
О заграничных поездках никто и не думал. Турция, Египет? Где это?
Купить б/у машину могли единицы, о новой можно было только мечтать.

А теперь его версия, почему народ не протестовал тогда и протестует сейчас. Тогда была иллюзия равенства и справедливости (все были одинаково нищие и бесправные). А также народ был занят выживанием, поэтому ни желания, ни времени, ни сил на протесты не было.
Да и не верил никто, что протестами можно что-то изменить.
Сейчас же народ сыт, обут, одет, может позволить себе то, что 20 лет назад казалось сказкой и, падение доходов на 10% от пика вызывает такие волнения.

Цитата моего оппонента: «Они довели народ. Если 15 лет назад, новость о выделении денег на ремонт дороги или постройку больницы вызывала положительные эмоции (ура, дорогу отремонтируют, лечить будут лучше!), то теперь это вызывает один негатив (все украдут и попилят!)».
И его не смущает, что и дороги и больницы стали лучше.

Если честно, то у меня в голове такое не укладывается.
То есть живем в нищете – не протестуем? Стали жить лучше – протестуем, так как хотим еще лучше?

Мой вариант, что в 2000-х просто не было координаторов таких «протестов», а сейчас за всеми «навальными», «соболь» и прочими «борцами» торчат уши наших «партнеров», был осмеян.
Типа опять во всем америкосы виноваты.

В принципе, мнение как мнение, человек имеет право так думать.
Но основное удивление, которое и подвигло меня на написание этой статьи, было из-за того, что его версию внезапно поддержали остальные мои коллеги. Я понимаю, что 5-7 человек это не репрезентативная выборка. Но это мое ежедневное окружение, люди не глупые, политикой почти не интересующиеся.

Вот как так получилось?
При явно видимом вмешательстве и координации протестов со стороны, распространении фейков, нагнетании мрачной атмосферы, многие этого не видят и уверены, что сейчас происходит, исключительно вина элит (попил, продажа ресурсов и т.п.), правительства (не правильные законы, все для олигархов) и лично Путина (как же царь и такое допускает!). Объяснить, почему они так считают, привести пример, конкретные факты – не могут, но уверены.

PS: Лично я не считаю, что элиты и правительство – святые или идеальные. Но прогресс и улучшение есть. И объяснять протестные настроения последних лет только косяками государства нельзя. А может это мне так «повезло» и таких людей как мои коллеги – исчезающее меньшинство?

aftershock.news

мне вот интересно, люди задающие подобные вопросы, косят под дурачков или таковыми являются?

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Отскрипалили чувачка. Нары Новичком натерли, наверное.

А шо, харью мало митингов, разрешенных 10 и 11 августа ?

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Навальнера и его шоблу власть не допустит к выборам ПРИНЦИПИАЛЬНО.
Потому как вин - подпиндосная подстилка.

И шобы там не выли продемократию....
Навальнер - это как главкоммунист в Пиндостане.
Допущен не будет и точка.
И это правильно.

Подпиндосным подстилкам - всенародную обструкцию.

А недовольному харью, как я советовал, надо было в прошлом годе за Сапчак голосовать.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

ну не ел же

_________________
Ucraina delenda est

Вообще-то Навальный - борец не с "кровавым" режимом, а с насквозь коррумпированным режимом - разные вещи.
Зачем приписывать ему несуществующие заслуги?

Он не борец, он пидар, как и ты.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Это спорно.
Я так полагаю в параше не только моча находится ?