Сможет ли Россия выжить в мире новой энергетики?

_________________
Среди дураков подделок нет- все настоящие!

Энергоизбыточность Ленобласти весьма условна,потому что большая часть электроэнергии вырабатывается с использованием органического топлива,это будет предлогом для ценовой дискриминации российского водорода.
А коли часть электроэнергии вырабатывается из газа,то идея получения водорода электролизом воды становится вообще бредовой.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

не боись. сейчас за это платят европейцы...

Потомственный скакел Клотиковичъ, как и положено опомоеному двуногому, сам себе придумал перемогу и тут же её отскакал.
По теме есть что сказать владельцу подкладного судна ?
Или нищенские доходы потомственного дятла не позволяют Клотиковичу предметно обсуждать тему энергетики ?

Нет, это не так, половина мощности Ленобласти - это АЭС, еще четверть - это ГЭС
СЕйчас еще поставят ВЭС, плюс еще из "зеленых" - станция на дегазации мусорного полигона.

Газовые станции в основном обслуживают собственные нужды больших предприятий, плюс отопление (в виде ТЭЦ)

Ога, а Петербург божьим духом снабжается?
И какова будет доля плесневой энергетики в выработке Петербург+Ленобласть?
Подсказка: город и область в 2020-м потребили 30 млрд.кВтч (18/12)

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Крупнейший производитель газа в США (55 млрд кубов) написал очень крутое письмо сенаторам (6 страниц) о том, что реально происходит с экологией и прочим ESG. Основной тезис - сокращение потребление угля с заменой его нат газом значительно сильнее уменьшает выбросы СО2, чем все вместе взятые зеленые проекты в мире. И что им надо бросать заниматься дичью и наоборот всячески поддерживать LNG СПГ и прочие трубопроводы по всему миру (ну и в первую очередь в США, естественно), если они реально за климат переживают. Короче, теперь метан это не просто молекулы свободы, а еще и молекулы природы) Честно признаются, что есть 3 места в мире - Россия, США, Катар и газа там хватит на весь мир.

Петербург снабжается 15ю собственными ТЭЦ (включая 5 электростанций предприятий, дающих избыток в общую сеть), которые также работают на отопление, плюс получает энергию из Ленобласти (петербург сам по себе энергодефицитен). Общая мощность электростанций Петербурга составляет половину от мощности Ленобласти.

Так что даже для составного региона Петербург плюс Ленобласть бОльшая часть мощности не от ископаемого топлива, и этот избыток можно конвертировать в водород и продавать.

"Избыток" региональной генерации составляет то ли 8,то ли 9 млрд.кВтч в год, и направляется в соседние области.
С другой стороны, расширение транспортной инфраструктуры и промышленности сожрёт этот "избыток" за ближайшие 5-6 лет.
С третьей стороны, на производство килограмма водорода электролизом уходит почти 50 кВтч электроэнергии, то есть на миллион тонн водорода потребуется 50 млрд.кВтч

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Есть еще и четвёртая сторона - важнейшая...
Такие "издержки цифровизации", как 5Ж, ИоТ, блокчейн и т.д. не только сожрут любые "избытки" генерации, но и вызовут мгновенный её дефицит даже на стадии развития.... и это без учета всяких электрокаров и глобальной инфраструктуры "машинного зрения"....

Но теперь о приятном... Россия может позволить себе развиваться в цифровом направлении, расширяя энергетическую инфраструктуру.... Запад - нет. Запад даже отапливать себя не научился.... А впереди - новый технологический уклад.

Миллион тонн водорда - это для всей России, не для Ленобласти. Так что никаких проблем.

А по ленобласти - АЭС обновляют на новые реакторы, будет 20% прирост мощности, одну ВЭС уже строят еще одна готовится, т.е. добавят еще около 7% общей мощности области только за счет этого, и на ГЭС идет работа замены агрегатов на новые более производительные, в промышленности же наоборот работают над снижением потребления, особенно на транспорте.
Кроме того хотят возродить малые ГЭС, их было много по области, сейчас большинство заброшены, что плохо не только с энергетической точки зрения, а их выработку именно гнать на водород.

Вывод: "Хер вам, европейчеги,а не "зеленый" (то есть электролизный) водород из России,максимум,на что можете рассчитывать,то это на "голубой",т.е.,произведенный из природного газа,да и то,если очень сильно будете просить"

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Ладно,уговорил, - "предоплата потребителя за десятилетний объем производства, и мы согласны"

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

По моему мнению, у Форбс какое-то раздвоение личности. Поясню.
Вот, например, статья Форбс от 11 июля 21 года:
https://www.forbes.com/sites/r ... 5bd63
Я просто буду брать выдержки из разных статей (сиськина под номером 1; та, что выше - 2).
1: A new global energy reality is emerging. The era of the hydrocarbon – which propelled mankind through the second stage of the industrial revolution, beyond coal and into outer space – is drawing to a close.
2: Cumulatively, fossil fuels ... still accounted for 83.1% of the world’s primary energy consumption in 2020.

1: We have now entered the era of the renewable energy resource, whereby zero-emission electricity is generated via near unlimited inputs (solar radiation, wind, tides, hydrogen, and eventually, deuterium).
2: global energy consumption came from ... hydropower (6.9%), renewables (5.7%) ...

1: The industry’s best estimates put global peak demand for hydrocarbons between 2030 and 2040, after which we will witness a dramatic drop-off in needs for oil and gas.
2: Natural gas has been the fastest-growing fossil fuel in recent years, with a global 2.9% average annual growth rate over the past decade.
У меня простой вопрос: где они увидели мир новой энергетики?!

Вот ссуки!

А что они там говорят?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

В сиськиной статье пишут, что эра углеводородов закончилась, а во второй пишут, что 83% потребляемой энергии обеспечивается углем, нефтью и газом.

В первой пишут, что мы вступили в эру возобновляемой энергетики, а во второй пишут, что доля возобновляемой энергетики 5,7%.
Я думаю, эта какая-то разновидность шизы.