Сможет ли Россия выжить в мире новой энергетики?

В нашем климате один ледяной дождь как 25.12.10 со слоем льда 2.5 см - и этому всему будет гиперлупа

_________________
who are you to fucking lecture me?

Только 20 атомных блоков, кроме 20ГВТ электроэнергии дают 60ГВт тепловой энергии.

Кстати, каждый из 14 000 ветряков, это 70 - 100 т пластика. Иными словами, на эту зелёную энергию было потрачено около 2 000 000 т нефти и газа.

Стал?!!

Какая связь фашизма (корпоративной государственности) с мировыми войнами? Первую мировую разве фашисты начали (как и "нулевую")? А вторую мировую начали нацисты с подачи светочей демократии. Которые к фашизму никакого отношения не имели.

Это наша пропаганда "превратила" их в фашистов. Уж больно неудобно было воевать с национал-социалистами.

Ты путаешь креаклов с пассионариями. Никогда креаклы не становились солдатами или викингами, им нужно все и сейчас, причем не за свой счет.

Яркий пример - "рррреволюционные" матросы в 1917-м. Всю войну просидевшие на берегу, охуевая от безделья и "балтийского коктейля".

Гыы...и что из того строя было в дойчланде? или им надо было на весь мир кричать, шо мы-де фашисты, и наша задача натянуть европу, африку и Россию?
Было определение, в материалах трибунала черным по белому, а ты демагогией занялся...)

Ага. После этого "дождя" мы скинулись всем дачным поселком и протянули все провода через подземный коллектор. Предлагаю Сисяндру спрятать под землю солнечные панели и ветряки.

Впрочем, ему прятать нечего. Его кизяки надежно хранятся в сарае.

Дай определение фашизма. Не из советской энциклопедии, а из первоисточника - Муссолини.

Или поищи на форуме - я уже приводил краткую выдержку.

Национализм и социализм.

После него уже дали определение, в Нюрнберге...

Понятно. Ты даже "из Нюрнберга" определение привести не можешь, куда уж первоисточники искать.

Напомню, что в Нюрнберге судили исключительно немецких нацистов и Германию. Про итальянских фашистов и Италию там не было ни слова. И преступной была признана НСДАП, про ПНФ никто даже не заикнулся.

А теперь посчитай сколько нефти и газа сэкономят эти ветряки за 25 лет работы.

Нисколько. Они столько не работают.

Они еще дольше работают.
Сейчас по всему миру идет модернизация 20-летних ветропарков, потому что выгоднее на той же площади поставить в 5 раз больше мощности на современных технологиях, чем эксплуатировать старые.
У тебя гарантия на ДВС 5 лет, а бегает он все 20 лет.
Так же и ветряками.

Не совсем так.
Ледяные дожди - это особенности климата северо-востока США и Канады.
И ветряки работают замечательно.
Основные проблемы ледяных дождей - с обмерзающими и рвущимися сетями, которые как раз решаются путем децентрализации энергетики - то есть небольшие локальные парки панелей, ветряков и батареек..

В России ледяные дожди только начинаются и будут усиливаться - это следствие глобального потепления.
А энергетика России вся максимально централизована, мощнейшие ЛЭПы, избыток сетей, модернизировать под работу в новом климате - это еще один план ГОЭРЛО по масштабам.

"Идет модернизация 20-летних ветропарков" - это как раз и значит, что 25 лет они не работают.

Нет, просто субсидии выдавались на 20 лет работы.
Поскольку они уже несколько раз себя за 20 лет окупили, то вставал вопрос - либо продолжать грести бабки на халяву, еще очень долго, но в меньшей степени, либо модернизировать и уже без субсидий производить в несколько раз больше энергии на той же площади.
Выгоднее - модернизировать.

Продолжать грести бабки на халяву или модернизировать тратя деньги? Вы кого считаете идиотами?

Автор - Ariel Cohen из Атлантического совета ДЕБИЛЫ

А нормальные люди строят новое, не снося вполне приличное старое.