Расстрелянный генералитет.


Куратор темы: nnik



 [ Сообщений: 494 ]  Стрaница Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
nnik
Цитата:
Заговор в НКВД

На предыдущем пленуме ЦК ВКП(б) я уже указывал, что чудовищное запоздание НКВД с разоблачением антисоветской деятельности троцкистских бандитов и правых предателей минимум на 4 года объясняется не только общими недостатками работы органов государственной безопасности, но и конкретной, преступной и предательской деятельностью отдельных работников ЧК.

Однако, в то время причины, лежащие в основе этих фактов, не могли еще быть вскрыты с достаточной полнотой. Теперь мы имеем возможность рассказать пленуму ЦК о подлинных корнях и источниках указанных явлений.

В настоящее время дальнейшим следствием совершенно точно установлено, что предательская контрреволюционная деятельность троцкистско-зиновьевской и правой сволочи, в течение ряда лет безнаказанно проводившей вредительство, диверсии, шпионаж, террор, злодейское убийство тов. Кирова, имевшие целью свержение советской власти и реставрацию капитализма в нашей стране, объяснялось тем, что в самом государственном органе, призванном к борьбе с контрреволюцией, в течение долгого времени существовал фашистский заговор, возглавлявшийся бывшим руководителем этого органа, омерзительным предателем родины, уголовным преступником и немецким шпионом — Ягодой и его ближайшими сотрудниками по НКВД.

Заговор внутри НКВД отнюдь не был изолированным действием группы людей, работавших в НКВД. Он являлся частью более обширного заговора троцкистов и правых предателей. Именно поэтому заговор внутри НКВД был теснейшим образом связан как с объединенным троцкистско-правым центром, так и с военно-шпионской шайкой Тухачевского, Уборевича, Корка и других, и с иностранными разведками, на службе у которых издавна состояли все участники и руководители заговора.

Предательство Ягоды относится еще к 1925 г., когда он во время борьбы партии с троцкистами и зиновьевцами, в тайне от партии стоял на позициях троцкизма и проводил двурушническую тактику.

В 1928 г., когда в партии оформлялась правая оппозиция, Ягода, будучи тесно связан с ее руководителями — Рыковым, Бухариным, Томским и другими, вошел в подпольную организацию правых, став одним из ее главных руководителей.

«...Когда правые готовились к выступлению против партии, я имел по этому поводу несколько бесед с Рыковым. Рыков изложил мне программу правых, говорил о том, что они выступят с открытой борьбой против ЦК ВКП(б) и прямо задал мне вопрос — «с кем я». Я сказал Рыкову следующее: «Я с вами, я за вас, но вследствие того, что я занимаю положение зам. председателя ОГПУ, открыто вступить на вашу сторону не могу и не буду. О том, что я с вами, пусть никто не знает, а я всем возможным с моей стороны, со стороны ОГПУ помогу вам в вашей борьбе против ЦК ВКП(б)».

(Из показаний Ягоды от )1.

Ввиду огромного политического значении Наркомвнудела, как органа борьбы пролетарской диктатуры с контрреволюцией, наличие во главе НКВД участника правого центра якобы представляло для правых, троцкистов и прочей контрреволюции исключительную ценность.

Будучи членом центра правых, Ягода с 1928 г. регулярно участвовал в совещаниях центра, снабжал правых секретными материалами

ОГПУ, которые они использовали в своей борьбе против партии, информировал их о мероприятиях ЦК партии, словом, активно участвовал во всей подрывной деятельности, проводившейся правыми предателями, в их борьбе против партии и советской власти.

После того, как партия разгромила правых в 1928-1929 гг., центр правых поручает Ягоде добиться ограждения организации правых от полного провала. В случае частичного провала, всячески замазывать и тормозить разоблачение организации и прикрывать ее центр. Сущность задачи, возложенной правым центром на Ягоду, заключалась в том, чтобы Ягода, как руководитель ОГПУ, используя аппарат ОГПУ, обеспечил полную возможность дальнейшего развертывания подрывной деятельности правых. Это задание Ягода, как он сам показал на следствии, и выполнял.

«...На меня центром правых была возложена задача ограждения организации от полного провала. В разговоре с Рыковым на эту тему, я так определил свое положение: «Вы действуйте, я вас трогать не буду, но если где-нибудь прорвется, если я вынужден буду пройти на репрессию, я буду стараться дело по правым сводить к локальным группам, не буду вскрывать организацию в целом, тем более не буду трогать центр организации».

(Из показаний Ягоды от ).

Потерпев полное банкротство в открытой борьбе против партии, правые после 16 съезда ставят своей задачей — свержение советской власти путем насильственного переворота и террора против руководителей партии и правительства, поражение Советского Союза в войне против капиталистических государств, распродажу СССР иностранным государствам и реставрацию капитализма в нашей стране. Благодаря прямой помощи Ягоды контрреволюционная деятельность троцкистов и правых остается неизвестной партии и поэтому безнаказанной.

Действуя по заданиям объединенного троцкистско-правого центра, Ягода создает внутри НКВД заговор, являющийся частью общего антисоветского фашистского заговора правых и троцкистов.

В состав заговора входили завербованные Ягодой руководящие работники ОГПУ:

1). Прокофьев —Зам. Наркома Внутренних дел СССР. быв[ший] троцкист, по признанию самого Ягоды, глубоко антипартийный человек.

2). Молчанов — начальник Секретно-Политического Отдела НКВД, в прошлом уголовный тип, неоднократно судившийся и осужденный за уголовные преступления, подделавший свои партийный стаж, член организации правых в Иванове.

3). Паукер — начальник Оперативного Отдела НКВД, непосредственно ведавший охраной членов правительства, старый германский шпион, наиболее близкий и преданный Ягоде человек.

4). Гай — начальник Особого Отдела НКВД, немецкий и японский шпион, окончательно разложившийся и преступный человек, сифилитик.

5). Шанин — начальник Транспортного Отдела НКВД.

6). Артузов — быв[ший] начальник Иностранного Отдела НКВД и заместитель начальника Разведывательного Управления РККА, шпион, почти с 30-летним шпионским стажем, одновременно работавший на службе у немецкой, английской, польской и французской разведок.

7). Островский — начальник Административно-хозяйственного Управления НКВД, немецкий шпион, вконец разложившийся тип.

8). Волович — зам. начальника Оперативного Отдела НКВД, резидент немецкой разведки, преступно присвоивший себе орден Красного Знамени.

9). Лурье — начальник Инженерно-Строительного Отдела НКВД, немецкий шпион, выполнявший самые подлые поручения Ягоды по доставке ему контрабандных товаров, по продаже за границей бриллиантов, по переводу валюты и т.д.

10). Фирин — зам. нач. ГУЛАГа НКВД, немецкий шпион.

11). Буланов — секретарь Коллегии НКВД, наиболее приближенный к Ягоде человек, выполнявший самые гнусные поручения Ягоды чисто уголовного характера.

12). Винецкий — сотрудник оперативного Отдела НКВД, немецкий шпион, взяточник.

13). Черток — пом. начальника Экономического Отдела НКВД, немецкий шпион.

14). Бокий — начальник Спецотдела НКВД, давнишний франко-массон, английский шпион, человек, скатившийся в клоаку самого отвратительного извращения, садист.

15). Маркарьян — зам. начальника Главного Управления Милиции, разложившийся человек.

Помимо вербовки заговорщиков в Центральном аппарате, Ягода насаждает свою сеть и на периферии, завербовав в состав заговорщиков Погребинского — начальника УНКВД Горьковского края, приближенного к нему человека и тесно связанного с уголовным миром.

Пиляра — начальника У НКВД по Саратовскому краю, старый польский шпион, бывший прибалтийский барон Пиляр фон Пилхау2.

Запорожец - зам. ПП ОГПУ по Ленинграду, бывший украинский эсер и немецкий шпион, и другие.

Совершенно точно установлено признаниями Ягоды и его сообщников, что Ягода знал о службе указанных лиц в иностранных разведках в качестве шпионов, о скрываемых ими преступлениях, о их моральном разложении и уголовном прошлом.

Ягода использовал свою осведомленность о преступлениях и пороках указанных людей для того, чтобы успешнее вербовать их в состав участников заговора. Сами вербуемые тем охотнее шли на вербовку, что имели прямое задание иностранных разведок — участвовать в контрреволюционной деятельности, направленной к свержению советской власти.

Вербуя участников заговора, Ягода широко использовал подкуп людей, для чего им был создан огромнейший валютный фонд, методы шантажа, обещания продвижения по службе и дальнейшей карьеры, угрозы убийством не соглашающихся с ним и т. д.

Для прикрытия заговорщической деятельности и более успешной вербовки участников заговора, Ягода широко использовал созданную им «теорию» о самостоятельной, якобы, роли разведки в государстве, совершенно независимой от советского правительства и ВКП(б).

В своих показаниях Ягода признал, что линия на изоляцию НКВД от партии и воспитание кастового духа среди чекистов проводилась им совершенно сознательно в заговорщических целях.

«...Я внушал людям отчужденность от партии, выращивал в их сознании идею, что государственная разведка должна быть политикой крайне самостоятельной от партии и правительства в особенности. Я ссылался при этом на опыт буржуазных государств и доказывал, что правительства этих стран меняются, разведка же остается всегда неизменной».

Ягода принимает все меры к тому, чтобы насадить заговорщические гнезда на всех важнейших участках системы НКВД и обеспечить эти участки своими людьми.

Мы уже указывали, что руководство почти всех без исключения отделов и оперативных пунктов НКВД находилось в руках заговорщиков. Даже в спортивном обществе «Динамо» существовала шпионская террористическая организация, участники которой входили в заговор и готовили покушение на руководителей партии и правительства, как по заданиям Ягоды, так и по прямому поручению германской разведки.

Необходимо указать, что заговорщики, занимавшие посты руководителей основных отделов НКВД, старались и в ряде случаев не без успеха завербовать сообщников среди своих ближайших сотрудников.

Таким образом, благодаря заговору, организованному Ягодой внутри НКВД, немецкая, английская, польская, японская и другие разведки сумели глубоко внедриться в самое сердце органов государственной безопасности, получить доступ ко всем секретным материалам, особо государственной важности, полностью раскрыть нашу агентуру за рубежом и организовать систематическую дезинформацию нашей разведки.

Созданная Ягодой заговорщическая организация внутри НКВД подготовляла поражение Советского Союза в войне с враждебными нам государствами.

Заговорщическая организация внутри НКВД действовала по заранее выработанному Ягодой и другими участниками центра правых плану. Так, начальником Секретно-Политического Отдела по прямому решению центра правых был назначен Молчанов.

«...На совещании у Томского был поднят вопрос о необходимости принятия мер к тому, чтобы не провалить работу правых, чтобы обеспечить им со стороны ОГПУ полную возможность развертывания их деятельности на новой, значительно расширенной и активизирующейся основе. Стал вопрос о том, смогу ли я это сделать. Я ответил, что мне одному это трудно, что лучше всего было бы посадить на Секретный Отдел своего человека. Томский сказал, что начальник Ивановского губотдела ОГПУ Молчанов известен им как правый, и его именно не мешало бы посадить начальником Секретного Отдела. Это предположение я принял, и Молчанов был назначен начальником Секретно-Политического Отдела ОГПУ. Еще в 1927 году ко мне поступил материал, компрометирующий Молчанова. Речь шла о его уголовном преступлении где-то на Кавказе. Я вызвал его из Иванова и сказал ему об этих материалах. Молчанов тогда же признал за собой этот грех в прошлом и уже в порядке исповеди рассказал еще об одном своем грехе, о приписке себе партстажа.

Я сказал, что нуждаюсь в лично преданных мне людях, что судьба его отныне в моих руках, но если он будет выполнять всякие мои указания, то я материалу о нем ходу не дам. Молчанов охотно принял мое предложение».

(Из показания Ягоды от ).

Вот что по этому вопросу показывает Молчанов.

«...Ягода сказал, что мое назначение на пост начальника Секретно-Политического отдела ОГПУ было проведено с одобрением центра правых. Что я таким образом стал политическим деятелем».

(Из показаний Молчанова от ).

Ягода говорил Молчанову:

«...При Сталине вы спокойной жизни не увидите. При правых же положение будет совершенно иным. Вы будете жить как министры живут в Англии и у вас будет больше власти».

(Из показаний Молчанова от ).

Вся работа заговорщиков проходила по прямым заданиям иностранных разведок.

Допрошенные участники заговора на следствии показали, что они выполняли все указания своих хозяев — иностранных разведок, добиваясь полного паралича разведывательной работы советских органов. Так, например, Артузов по заданию руководителя германской разведки фон Бредова глушил нашу антинемецкую работу. Кроме того, Артузов передавал немцам секретные материалы особой государственной важности. Артузов показал:

«...Материалов было передано немало. Передавалось все более или менее ценное. В первую очередь относящиеся к работе по немцам. Передавались все сводки 8-го отделения о разных наблюдаемых нами немцах. Передавалось все представляющее ценность [для] немецкой разведки».

Артузов проводил активную работу по выдаче немцам наших секретных агентов. Им была скрыта информация о военно-шпионской банде Тухачевского и устранен источник этой информации. Артузов показал:

«...По данным агента 270-го в 1932 г. выяснилось, что в СССР существует широкая военная организация, связанная с рейхсвером и работающая в пользу немцев. Эта организация была связана с оппозиционными кругами внутри коммунистической партии в СССР. Одни из представителей этой организации по сообщению 270-го являлся советский генерал Тургуев (под этой фамилией ездил в Германию Тухачевский). Развитие работы 270-го могло бы многое раскрыть органам НКВД. Я и Штейнбрюк (немецкий шпион, также работник НКВД) решили выдать агента немцам. 270-й был ликвидирован. Он был убит»3.

(Из показаний Артузова от ).

<Другой участник заговора Ягоды —Лурье о своей шпионской деятельности показал:

«...К работе германской разведки я был привлечен германским подданным Ульрихом, который завербовал меня в 1927 г. в Берлине, где я в то время находился в служебной командировке. Ульрих мне сказал, что я должен буду давать материалы о структуре органов ОГПУ, о личном составе, ответственных работниках ОГПУ и особенно о тех, кто от ОГПУ работает за границей.

В последующие встречи с Ульрихом он мне каждый раз давал поручения, которые я выполнял. На протяжении всего времени моей связи с германской разведкой я передавал материалы о структуре ОГПУ, руководящем составе работников ОГПУ-НКВД, рассказывал, кто чем занимается, назвал известных мне работников ОГПУ за границей, регулярно передавал материалы по пограничному строительству, дислокации и численном составе пограничных войск. Часть материалов я передавал лично Ульриху при моих встречах с ним, как в письменном, так и в устном виде с ним. Позже же, когда Ульриху был запрещен въезд в СССР, а я также прекратил свои поездки за границу, я передавал материалы для германской разведки в письменном виде, в запечатанных пакетах через Воловича, который в 1935 году со мной связался от имени германской разведки. Я передавал через Воловича данные о пограничном строительстве Украинского, Белорусского, Дальневосточного и Ленинградского округов, о структуре и численном составе этих округов. Каждый раз дня за три Волович предупреждал меня о том, что нужно собрать материалы, а я заносил их ему в его служебный кабинет в здание НКВД.

(Из показаний Лурье от )>4

Участник заговора НКВД Лапин, быв[ший] штабс-капитан царской армии, быв[ший] генеральный секретарь спортивного общества «Динамо», зав. Всесоюзным обществом по делам физкультуры и спорта, показал: »

«...Я сообщил Иосту (представитель германской разведки) о стрелковом вооружении и боевой подготовки РККА, а также о разработке вопроса производства боевого стрелкового снайперского оружия. Иост спросил меня, часто ли посещают стадион «Динамо» члены правительства и можно ли там организовать террористический акт. Я согласился взять на себя организацию теракта над членами правительства на стадионе «Динамо».

(Из показаний Лапина от ).

Участник заговора НКВД Фирин, зам. нач. ГУЛАГа, показал:

«...С 1926 года я был связан с польской разведкой и работал по заданиям 2-го отдела польского генерального штаба. Во время встреч с Домбровским (представителем польской разведки) я выдал польской разведке связи Ильинича в Варшаве. Кроме того, еще двух агентов Разведупра, т. е. фактически все, чем располагал в Варшаве Разведупр. При моей помощи был завербован 1-й секретарь полпредства Аркадьев. Сосновский (крупнейший резидент польской разведки в СССР) поручил мне подготовить ему обстоятельную информацию по ДВК. Кроме того, я проводил торможение дел в интересах польской разведки и отвод оперативного удара ОГПУ в сторону от созданной 2-м отделом шпионской базы в Союзе.

(Из показаний Фирина от ).

Член заговорщической организации в НКВД начальник Особого Отдела Гай был завербован в германскую разведку в 1931 году, будучи в командировке за границей. Гай систематически передавал германской разведке сведения о военной промышленности, материалы, всесторонне характеризующие состояние Красной Армии, материалы по авиации, по танкам, по артиллерии, о состоянии артиллерийского снарядного хозяйства, о подводных лодках и т. д.

В 1934 году в беседе с Ягодой Гай признался, что он состоит шпионом на службе германской разведки.

«...Ягода, выслушав меня, сначала набросился на меня с обычными для него ругательствами. Ругал он меня главным образом за то, что я столько времени от него все это скрывал. Когда я спросил у Ягоды, когда я буду арестован, кому сдавать дела, Ягода мне ответил: «Подождите сдавать дела. Расстрелять вас всегда успеется. Вы должны принести пользу большому делу». Он сразу перешел к тому, что мне придется кое-что сделать для германской разведки, что иного выхода нет. Ягода прямо подчеркнул мне, что он мне дарует жизнь, потребовал от меня беспрекословного исполнения любых его распоряжений».

(Из показаний Гая от ).

Будучи связанным сам и связывая своих сообщников с германской и польской разведками, Ягода привлек участников заговора на службу, также и в японскую разведку.

По этому вопросу Гай на следствии показал:

«...Ягода как руководитель заговора создавал условия для работы японской разведки и в аппарате НКВД. В конечном итоге, говорил он, не все ли равно, оказываем ли мы, в интересах заговора, услуги японцам непосредственно или через их ближайшего союзника — немцев. Ведь между ними существует полнейший контакт, заявил Ягода. Ягода поручил мне прикрывать и тормозить вскрытие серьезных линий работы японской разведки.

(Из показаний Гая от ).

Осуществляя задания правого центра, Ягода активно готовил антисоветский фашистский переворот с целью свержения Советской власти, убийства руководителей партии и правительства и реставрации капитализма. В этих целях Ягода поручил Молчанову, как начальнику Секретно-Политического Отдела проводить прямую поддержку контрреволюционной деятельности правых и троцкистов, путем неправильного ведения следствия по разоблаченным правым и троцкистам, смазывания и замораживания этих дел, а также организации убийства тех сотрудников, которые могли явиться разоблачителями преступления Ягоды и его сообщников. Ягода на следствии показал:

«...Если бы не предательская работа в НКВД, то центры зиновьевцев, троцкистов и правых были бы вскрыты в период зарождения 1931-1932 г. Агентурный материал об их контрреволюционной деятельности поступал со всех концов Советского Союза во все годы. Мы шли на удар по этим организациям только тогда, когда дальнейшее их покровительство грозило провалом нас самих. Так было с Рютинской группой, которую мы вынуждены были ликвидировать, потому что материалы пропали в ЦК. Так было с бухаринской «школой», ликвидация которой началась в Новосибирске и дело о которой мы забрали в Москву лишь только для того, чтобы здесь его свернуть. Так было с троцкистской группой И.Н. Смирнова и, наконец, так продолжалось даже после убийства Кирова. Даже в таких случаях, когда мы шли на вынужденную ликвидацию отдельных провалившихся групп организации, как правых, так и троцкистов и зиновьевцев, я и Молчанов по моему указанию принимали все меры к тому, чтобы изобразить эту группу организации локальной и особенно старались скрыть действующие центры организации».

(Из показаний Ягоды от ).

Ближайший сообщник Ягоды Молчанов на следствии подтвердил его показания:

«...Ягода и я по его установке вели дело так, чтобы ограничить круг арестованных троцкистов, а главное, чтобы не задеть

старых испытанных кадров Троцкого. Весной 1936 г. Ягода прямо приказал мне свернуть дело троцкистов».

(Из показаний Молчанова от ).

Организация свержения советской власти мыслилась заговорщиками, как «дворцовый переворот», сопровождаемый убийством руководителей партии и правительства, захватом Кремля.

Осуществляя задание центра правых по подготовке «дворцового переворота» и террористических актов, Ягода, желая обеспечить себе самостоятельное положение в руководстве страной после свержения советской власти, старался всеми способами сосредоточить в своих руках дело непосредственной организации «дворцового переворота» и его проведения.

Подготовка террора против руководителей партии и правительства велась Ягодой как по своей личной инициативе, так по предложению объединенного троцкистско-правого центра, так и по прямому поручению германского генерального штаба.

В целях осуществления террора Ягода дал задание Паукеру, нач. Оперода, и его заместителю Воловичу подготовить убийство т.т. Сталина, Молотова, Ворошилова.

По этому вопросу Паукер на следствии показал:

Евреи всегда стремились и всегда будут стремиться к захвату власти в России. Очень, очень жирный кусок. Если им это удастся Мир окажется НАВЕЧНО под властью еврейской мафии.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
Справедливости ради. Коминтерновская разведка была "под колпаком".
Посему данные её процеживались "сквозь сито".
Другое дело, что под влиянием идей коминтерна, иные завербованные военной и политической разведками служили на благо СССР верой, правдой и безвозмездно.
<<В 1935(6?) году ОМС в Коминтерне вообще упразднили, оставив только так называемую «Службу связи» Коминтерна, которая до ликвидации всего Интернационала в 1943 году уже откровенно была лишь каналом связи для разведки СССР. >>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
mas писал(а):
Евреи всегда стремились и всегда будут стремиться к захвату власти в России. Очень, очень жирный кусок. Если им это удастся Мир окажется НАВЕЧНО под властью еврейской мафии.
Я вроде тебе ссылку давал. Почитал? )

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
nnik писал(а):
Справедливости ради. Коминтерновская разведка была "под колпаком".
Посему данные её процеживались "сквозь сито".
Другое дело, что под влиянием идей коминтерна, иные завербованные военной и политической разведками служили на благо СССР верой, правдой и безвозмездно.
<<В 1935(6?) году ОМС в Коминтерне вообще упразднили, оставив только так называемую «Службу связи» Коминтерна, которая до ликвидации всего Интернационала в 1943 году уже откровенно была лишь каналом связи для разведки СССР. >>
Это да. Но силы разведки Коминтерна нам достичь так и не удалось. Коминтерн - глобальная разведка.
Были бы задачи Коминтерна другие - было бы нам проще.

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
IgorGr писал(а):
Это да. Но силы разведки Коминтерна нам достичь так и не удалось. Коминтерн - глобальная разведка.
Да, спасибо. Ранее - не обращал внимания на эту сторону деятельности.
IgorGr писал(а):
Были бы задачи Коминтерна другие - было бы нам проще.
Они и были иные:
<<Последней серьезной попыткой экспорта Коминтерном революции в Европу стало неудачное и плохо подготовленное восстание германских коммунистов в Гамбурге в 1923 году, подавленное уже через сутки правительственными войсками. Обвинив капитулянтов в КПГ и отстранив решением Коминтерна от руля в германской компартии ее председателя Брандлера, Коминтерн больше не рисковал прибегать к таким явным вооруженным акциям.

Тем более что в том же году в Болгарии было подавлено такое же выступление коммунистов при поддержке Коминтерна. Готовилось оно Коминтерном при помощи советских спецслужб. В штабе Разведупра под крышей советского посольства в Вене начальник боевого крыла компартии Болгарии Янков (по совместительству тоже штатный сотрудник Разведупра и агент Коминтерна) устроил склад боеприпасов и взрывчатки для будущего покушения на царя Бориса и премьер-министра Цанкова и баррикадных боев, к ужасу советского посла набивая динамит прямо в шкафы и ящики в комнатах посольства.

После провалов в Софии и в Гамбурге Коминтерн отказался от роли активного экспортера революции, осознав свою неготовность к работе такого всемирного масштаба, чем и предопределил свой скорый перевод Сталиным в помощники советским спецслужбам. В 1924 году подавлены подобные восстания коммунистов в Эстонии, Румынии и опять в Болгарии, но здесь Коминтерн уже мало мог оказать помощи восставшим. В связи с этим Коминтерн уже в следующем году запретил намеченное восстание горячим лидерам компартии Австрии, с 1925 года Коминтерн отказывается от такой тактики вообще, давая компартиям директиву распускать создаваемые тайно для повсеместных восстаний военные организации при их ЦК...>>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Были бы задачи Коминтерна на построение социализма в СССР, нашей разведке было бы проще.
Но агенты Коминтерна (особенно в мелкобритании) работали именно на мировую революцию. Объяви Коминтерн о задаче построить СССР, не факт, что с ним бы все сотрудничали.
Одно дело - работать на мировую революцию. Другое - на СССР.

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
IgorGr писал(а):
...Одно дело - работать на мировую революцию. Другое - на СССР.

:sh:
Посему, и он попал под "каток" большой чистки.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
nnik писал(а):
IgorGr писал(а):
...Одно дело - работать на мировую революцию. Другое - на СССР.

:sh:
Посему, и он попал под "каток" большой чистки.
Это да. Но кадры Коминтерна были супер. Вершина разведки СССР. Ну что Сталину делать?

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
Внутренняя политика.
В старину встречались генералы, - встречаются, вероятно, и теперь, - которые считали, что больше всего портит армию война.
Немногим лучше их те революционеры, которые жалуются, что революция разрушает их доктрину...

Было бы наивностью думать, будто неведомый массам Сталин вышел внезапно из-за кулис во всеоружии законченного стратегического плана. Нет, прежде еще, чем он нащупал свою дорогу, бюрократия нащупала его самого. Сталин приносил ей все нужные гарантии: престиж старого большевика, крепкий характер, узкий кругозор и неразрывную связь с аппаратом, как единственным источником собственного влияния. Успех, который на него обрушился, был на первых порах неожиданностью для него самого. Это был дружный отклик нового правящего слоя, который стремился освободиться от старых принципов и от контроля масс и которому нужен был надежный третейский судья в его внутренних делах...

Он глубоко уверовал, что задача построения социализма имеет национальный и административный характер...

Согласно переписи 1934 г. 28,1% населения составляли рабочие и служащие государственных предприятий и учреждений. Промышленные и строительные рабочие, без семейств, достигали в 1935 г. 7,5 миллионов. Колхозы и кооперированное ремесло охватывали во время переписи 45,9%, населения. Учащиеся, красноармейцы, пенсионеры и другие непосредственно зависимые от государства элементы - 3,4%. В совокупности 74% населения относилось к "социалистическому сектору", причем на долю этих 74% приходилось 95,8% основного капитала страны. Индивидуальные крестьяне и ремесленники еще составляли в 1934 г. 22,5%; но в их руках сосредоточивалось лишь немногим больше 4%, национального капитала...
Л. Троцкий.

1930-1931 гг.
Председателем Совнаркома СССР вместо А. Рыкова был назначен В. Молотов.
Во главе ВСНХ и Госплана СССР были поставлены С. Орджоникидзе и В. Куйбышев – сторонники форсированных темпов индустриализации.
ВЦСПС (профсоюзы) вместо М. Томского возглавил Н. Шверник.
Председателем Центральной контрольной комиссии ЦК ВКП (б) был назначен Я. Рудзутак. Центральную Московскую парторганизацию возглавил Л. Каганович.

<<Сосредоточение, даже, если прибегнуть к современному жаргонному словечку, «заклиненность» на фигуре Сталина фатально мешала и мешает увидеть реальное движение истории  в 1930-х годах, — движение, о котором достаточно весомо и верно сказал, например, такой деятель и идеолог, как Л. Д. Троцкий. Речь идет о его книге «Преданная революция», законченной к началу августа 1936 года (то есть еще до 1937-го и до расстрела Зиновьева и Каменева 25 августа 1936 года) и издававшейся также под названием «Что такое СССР и куда он идет?» Троцкий считал эту книгу «главным  делом своей жизни».
Однако нынешних авторов, пишущих о 1930-х годах, как правило, интересуют другие сочинения Троцкого, написанные несколько позже, — сочинения, посвященные «разоблачению» личных  пороков Сталина...

В сочинении же «Преданная революция» Троцкий явно ставил перед собой задачу понять ход самой истории , а не личные сталинские «козни»:
«Достаточно известно, — совершенно верно писал он, — что каждая революция  до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контрреволюцию , которая, правда, никогда не отбрасывала нацию полностью назад, к исходному пункту… Жертвой первой же реакционной волны являлись, по общему правилу, пионеры, инициаторы, зачинщики, которые стояли во главе масс в наступательный период революции… Аксиоматическое утверждение советской литературы, будто законы буржуазных революций «неприменимы» к пролетарской, лишено всякого научного содержания»...

В том же 1936 году, когда Троцкий писал о громадных изменениях, произошедших за краткий срок в СССР, о том же самом, но с прямо противоположной  «оценкой» писал видный мыслитель Георгий Федотов, эмигрировавший из СССР осенью 1925 года, то есть сравнительно поздно (это обеспечило ему хорошее знание послереволюционного положения на родине). Он утверждал, что 1934 год начал «новую полосу русской революции… Общее впечатление: лед тронулся. Огромные глыбы, давившие Россию семнадцать лет  своей тяжестью, подтаяли и рушатся одна за другой. Это настоящая контрреволюция , проводимая сверху. Так как она не затрагивает основ ни политического, ни социального строя, то ее можно назвать бытовой контрреволюцией. Бытовой и вместе с тем духовной, идеологической… право юношей на любовь и девушек на семью, право родителей на детей и на приличную школу, право всех на «веселую жизнь», на елку и на какой-то минимум обряда — старого обряда, украшавшего жизнь, — означает для России восстание из мертвых…»
И далее: «Начиная с убийства Кирова (1 декабря 1934 г.) в России не прекращаются аресты, ссылки, а то и расстрелы членов коммунистической партии. Правда, происходит это под флагом борьбы с остатками троцкистов, зиновьевцев и других групп левой оппозиции. Но вряд ли кого-нибудь обманут эти официально пришиваемые ярлыки. Доказательства „троцкизма“ обыкновенно шиты белыми нитками. Вглядываясь в них, видим, что под троцкизмом понимается вообще революционный, классовый  или интернационалъный  социализм… Борьба… сказывается во всей культурной политике.
В школах отменяется или сводится на нет политграмота.
Взамен марксистского обществоведения восстановляется история.
В трактовке истории или литературы объявлена борьба экономическим схемам, сводившим на нет культурное своеобразие явлений… Можно было бы спросить себя, почему, если марксизм в России приказал долго жить, не уберут со сцены его полинявших декораций. Почему на каждом шагу, изменяя ему и даже издеваясь над ним, ханжески бормочут старые формулы?..
Отрекаться от своей собственной революционной генеалогии — было бы безрассудно. Французская республика 150 лет пишет на стенах «Свобода, равенство, братство», несмотря на очевидное противоречие двух последних лозунгов самим основам ее существования» и в самом деле — между богатыми собственниками и наемными рабочими и служащими нет ни «братства», ни «равенства»…

Немаловажно, что единое  понимание (правда, с совершенно разной «оценкой»!) происходившего в 1934–1936 годах было высказано двумя столь различными деятелями. Правда, оба они явно преувеличивали  результаты «контрреволюционных» изменений, делая это опять-таки по разным причинам: Троцкий стремился как можно более решительно разоблачить «предательство» Революции, а Федотов, напротив, — внушить надежду на «воскрешение» России, какой она была до революционного катаклизма. И то, и другое стремления мешали объективному пониманию происходившего...>>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Panama
IgorGr писал(а):
nnik писал(а):
IgorGr писал(а):
...Одно дело - работать на мировую революцию. Другое - на СССР.

:sh:
Посему, и он попал под "каток" большой чистки.
Это да. Но кадры Коминтерна были супер. Вершина разведки СССР. Ну что Сталину делать?
Не совсем так.
Коминтерновцы увлекались революционной агитацией и пропагандой в ущерб разведзадачам. Все это привело к череде провалов во Франции, Швеции, Финляндии. Особо провальными стали 1932-1934 годы, о чем можно прочитать в книге «Империя ГРУ» историков Александра Колпакиди и Дмитрия Прохорова. Советская агентурная сеть по всей Европе была разгромлена, прошли шумные судебные процессы, нанесшие удар по имиджу СССР.
В итоге руководству Коминтерна был задан весьма неприятный вопрос о том, как и куда расходуются средства, которые практически бесконтрольно они получали и вывозили из СССР.
Это привело к конфликту между новым Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным, бывшим до мая 1934 года Генеральным секретарем ЦК ВКП(б), осознавшими, что невозможно бесконечно расходовать ресурсы СССР на "мировую революцию", что требуется срочно решать вопрос с восстановлением и наращиванием экономики страны и коминтерновцами, перешедшему в расследование их деятельности, связей с Троцким и первым репрессиям.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
<<Постановление Политбюро ВКП(б) от 21 июня 1934 г.
Политбюро ВКП(б), ознакомившись в заседании 21 июня 1934 г. с
информационным материалом, имеющимся в распоряжении Особого отдела НКИД
относительно свидания Муссолини и Гитлера в
Стра, высказывает свое полное неудовлетворение работою
осведомительного аппарата.

Не подлежит ни малейшему сомнению, что вопрос об отношениях с СССР
играл чрезвычайно серьезную роль в беседах двух фашистских диктаторов. Между
тем, Политбюро ВКП(б) лишь из французских источников узнает, что Гитлер
предпринял попытку склонить Муссолини к признанию выгод перспективы войны
против Советского Союза и в Азии, и в Европе: по мнению германского канцлера
такая война неминуемо привела бы к падению советской власти и окончательному
поражению мирового коммунизма, если только другие державы не предпочли бы
выступить на стороне СССР.
Лишь из беседы тов. Литвинова с французским
послом советскому правительству стало известно, что Гитлер не настаивал на
активной и непосредственной помощи германскому плану со стороны Италии, а
главным образом выдвигал тезис о необходимости прекращения Италией поставок
военного снабжения "врагу европейской цивилизации".
По сведениям опять-таки
из французских источников Гитлер настаивал на коренном изменении итальянской
торговой политики в отношении Советского Союза, сильно препятствующей
осуществлению целей германской политики на Востоке Европы.
Политбюро ВКП(б),
отмечая все эти чрезвычайно важные для СССР сведения, констатирует, что
Особый отдел НКИД оказался даже не в состоянии дать сколько-нибудь
обоснованного и определенного заключения по поводу точности указанных данных
и относительно их соответствия действительному содержанию переговоров между
Гитлером и Муссолини
. Между тем, именно сочетание перспективы "разрушения
большевизма" путем войны с Советским Союзом и довольно странного на первый
взгляд перехода от этих грандиозных планов к второстепенному вопросу итало-советской торговли свидетельствует, по мнению Политбюро
ВКП(б), о правильности французской информации. Нельзя не признать вполне
естественным стремление Германии, под прикрытием фраз о "враге цивилизации",
едином фашистском фронте и т. д., добиться возможного сокращения советских
заказов в других государствах, чтобы вновь, как в доброе старое время,
получить для Германии возможность диктовать Советскому Союзу свои условия
торговых сношений.
Тем не менее Политбюро ВКП(б) твердо убеждено в том, что названная
ближайшая задача не помешала Гитлеру серьезно говорить с Муссолини о
перспективе борьбы с большевизмом в Европе и Азии. В этом отношении
чрезвычайно показательно мнение Отто Штрассера о том, что
Германия, в силу своего внутреннего положения, будет в самом близком времени
поставлена перед необходимостью сделать выбор между "социалистической
революцией" и "фашистской войной".
Второй выход, т. е. война,
соответствующий вожделениям реакционно-капиталистической группы
Тиссена--Геринга, представляется Политбюро ВКП(б)
более вероятным
.
Новое обострение положения на Дальнем Востоке и
чрезвычайная вероятность советско-японской войны, естественно, дает богатую
пищу для авантюристических планов в Германии.
По мнению французского правительства, якобы подтверждаемому серьезными
итальянскими источниками, Муссолини не проявил склонности поддержать
гитлеровские планы в отношении СССР и, напротив, воздействовал на Гитлера в
духе германско-советского примирения
.
Донесения римского полпредства туманно
говорят о том, что "в какой-то степени фюреру удалось привлечь дуче на свою
сторону". Что же касается Особого отдела НКИД, то он вообще предпочел обойти
всю тему итало-германо-советских отношений в связи со свиданием в Стра
абсолютным молчанием, несмотря на то, что именно в этом пункте для советской
внешней политики необходимы совершенно точные и исчерпывающие данные.

Политбюро ВКП(б) категорически предлагает Особому отделу НКИД в самый
кратчайших срок установить с исчерпывающей точностью дальнейшую политическую
линию Италии в отношении СССР, равно как и содержание германско-итальянского
соглашения по этому вопросу.>>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Panama
nnik
Цитата:
<<Постановление Политбюро ВКП(б) от 21 июня 1934 г.
Политбюро ВКП(б), ознакомившись в заседании 21 июня 1934 г. с
информационным материалом, имеющимся в распоряжении Особого отдела НКИД
относительно свидания Муссолини и Гитлера в
Стра, высказывает свое полное неудовлетворение работою
осведомительного аппарата.

Не подлежит ни малейшему сомнению, что вопрос об отношениях с СССР
играл чрезвычайно серьезную роль в беседах двух фашистских диктаторов. Между
тем, Политбюро ВКП(б) лишь из французских источников узнает, что Гитлер
предпринял попытку склонить Муссолини к признанию выгод перспективы войны
против Советского Союза и в Азии, и в Европе: по мнению германского канцлера
такая война неминуемо привела бы к падению советской власти и окончательному
поражению мирового коммунизма, если только другие державы не предпочли бы
выступить на стороне СССР.
Лишь из беседы тов. Литвинова с французским
послом советскому правительству стало известно, что Гитлер не настаивал на
активной и непосредственной помощи германскому плану со стороны Италии, а
главным образом выдвигал тезис о необходимости прекращения Италией поставок
военного снабжения "врагу европейской цивилизации".
По сведениям опять-таки
из французских источников Гитлер настаивал на коренном изменении итальянской
торговой политики в отношении Советского Союза, сильно препятствующей
осуществлению целей германской политики на Востоке Европы.
Политбюро ВКП(б),
отмечая все эти чрезвычайно важные для СССР сведения, констатирует, что
Особый отдел НКИД оказался даже не в состоянии дать сколько-нибудь
обоснованного и определенного заключения по поводу точности указанных данных
и относительно их соответствия действительному содержанию переговоров между
Гитлером и Муссолини
. Между тем, именно сочетание перспективы "разрушения
большевизма" путем войны с Советским Союзом и довольно странного на первый
взгляд перехода от этих грандиозных планов к второстепенному вопросу итало-советской торговли свидетельствует, по мнению Политбюро
ВКП(б), о правильности французской информации. Нельзя не признать вполне
естественным стремление Германии, под прикрытием фраз о "враге цивилизации",
едином фашистском фронте и т. д., добиться возможного сокращения советских
заказов в других государствах, чтобы вновь, как в доброе старое время,
получить для Германии возможность диктовать Советскому Союзу свои условия
торговых сношений.
Тем не менее Политбюро ВКП(б) твердо убеждено в том, что названная
ближайшая задача не помешала Гитлеру серьезно говорить с Муссолини о
перспективе борьбы с большевизмом в Европе и Азии. В этом отношении
чрезвычайно показательно мнение Отто Штрассера о том, что
Германия, в силу своего внутреннего положения, будет в самом близком времени
поставлена перед необходимостью сделать выбор между "социалистической
революцией" и "фашистской войной".
Второй выход, т. е. война,
соответствующий вожделениям реакционно-капиталистической группы
Тиссена--Геринга, представляется Политбюро ВКП(б)
более вероятным
.
Новое обострение положения на Дальнем Востоке и
чрезвычайная вероятность советско-японской войны, естественно, дает богатую
пищу для авантюристических планов в Германии.
По мнению французского правительства, якобы подтверждаемому серьезными
итальянскими источниками, Муссолини не проявил склонности поддержать
гитлеровские планы в отношении СССР и, напротив, воздействовал на Гитлера в
духе германско-советского примирения
.
Донесения римского полпредства туманно
говорят о том, что "в какой-то степени фюреру удалось привлечь дуче на свою
сторону". Что же касается Особого отдела НКИД, то он вообще предпочел обойти
всю тему итало-германо-советских отношений в связи со свиданием в Стра
абсолютным молчанием, несмотря на то, что именно в этом пункте для советской
внешней политики необходимы совершенно точные и исчерпывающие данные.

Политбюро ВКП(б) категорически предлагает Особому отделу НКИД в самый
кратчайших срок установить с исчерпывающей точностью дальнейшую политическую
линию Италии в отношении СССР, равно как и содержание германско-итальянского
соглашения по этому вопросу.>>

Вообще-то Особый отдел НКИД не занимался анализом информации и составлением аналитических отчетов - это была задача "целевых" отделов НКИД.
Документ сразу вызывает определенные вопросы....

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
<<Помимо принадлежащих Троцкому и Федотову истолкований тех коренных сдвигов, которые привели в конечном счете к 1937 году, стоит процитировать еще одно своеобразное сочинение, написанное тогда же, в 1936 году, незаурядным историком Российской революции Б. И. Николаевским (1887–1966). За свою долгую жизнь он успел побывать и большевиком, и меньшевиком, руководил историко-революционным архивом в Москве, затем эмигрировал и занялся упорным и квалифицированным «расследованием» происходившего в XX веке в России. В конце 1936 — начале 1937 года он опубликовал в Париже под видом «письма» некоего «старого большевика» опыт объяснения состоявшегося в августе 1936 года судебного процесса над бывшими верховными революционными вождями Зиновьевым и Каменевым. Широко распространено мнение, что «письмо» это было-де попросту изложением мыслей Бухарина, который, находясь в феврале-апреле 1936 года по заданию ЦК ВКП(б) в Париже, подолгу беседовал с Николаевским. Но последний не раз опровергал эту версию, хотя и признавал, что «использовал некоторые рассказы Бухарина». Достаточно сказать, что одновременно с Бухариным Николаевского посещал тогда видный большевик А. Я. Аросев; были у составителя «письма», несомненно, и другие «источники».

Как определил впоследствии сам Б. И. Николаевский, в сочиненном им «письме» представлены «общие настроения, присущие „старым большевикам“, на которых надвигалась новая эпоха, где они погибли…». Мы, эти большевики, говорится в «письме», видели, что с начала 1935 года «реформы следовали одна за другой, и все они били в одну точку: замирение с беспартийной интеллигенцией, расширение базы власти путем привлечения к активному участию в советской общественной жизни всех тех, кто на практике, своей работой в той или иной области положительного советского строительства показал свои таланты» и т. д. Между тем «мы („старые большевики“. — В К) являемся все нежелательным элементом в современных условиях…заступиться за нас никто не заступится. Зато на советского обывателя сыпятся всевозможные льготы и послабления».

Утверждение о «нежелательности» этих самых большевиков имеет в «письме» двойственный характер: с одной стороны, признается определенная обоснованность этого «приговора», с другой же — вроде бы он вынесен (и несправедливо) лично Сталиным, по мнению которого неприемлемы «самые основы психологии старых большевиков. Выросшие в условиях революционной борьбы, мы все воспитали в себе психологию оппозиционеров… мы все — не строители, а критики, разрушители. В прошлом это было хорошо, теперь, когда мы должны заниматься положительным строительством, это безнадежно плохо. С таким человеческим материалом… ничего прочного построить нельзя, а нам теперь особенно важно думать о прочности постройки советского общества, так как мы идем навстречу большим потрясениям, связанным с неминуемо нам предстоящей войной».>>

Здесь ясно проступает отмеченная «двойственность»: то ли эта характеристика «старых большевиков» объективна, то ли на них возведена напраслина. Таковы, очевидно, и были «общие настроения» тех, кто подверглись репрессиям (эта двойственность как бы объясняет слабое сопротивление «старых большевиков» своей участи). А дальше в «письме» идет речь о «выводе» Сталина: «…если старые большевики, та группа, которая сегодня является правящий слоем в стране, не пригодны для выполнения этой функции в новых условиях, то надо как можно скорее снять их с постов, создать новый правящий слой… с новой психологией, устремленной на положительное строительство».

Итак, выше были рассмотрены, в основном, сочинения трех весьма различных наблюдателей и толкователей того исторического сдвига, который породил феномен 1937 года, — Троцкого, Федотова и Николаевского. Все трое высказались «свободно», ибо находились вне СССР, и все три сочинения относятся к 1936 году.>>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Panama
ИМХО - Николаевский наиболее точно ухватил "текущий момент".
И - никакой "двойственности".
Каждому этапу - свои цели и задачи, свои исполнители.
Не подходишь - уступи место.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
VORON писал(а):
nnik
Цитата:
<<Постановление Политбюро ВКП(б) от 21 июня 1934 г.
Политбюро ВКП(б), ознакомившись в заседании 21 июня 1934 г. с
информационным материалом, имеющимся в распоряжении Особого отдела НКИД
относительно свидания Муссолини и Гитлера в
Стра, высказывает свое полное неудовлетворение работою
осведомительного аппарата.

Не подлежит ни малейшему сомнению, что вопрос об отношениях с СССР
играл чрезвычайно серьезную роль в беседах двух фашистских диктаторов. Между
тем, Политбюро ВКП(б) лишь из французских источников узнает, что Гитлер
предпринял попытку склонить Муссолини к признанию выгод перспективы войны
против Советского Союза и в Азии, и в Европе: по мнению германского канцлера
такая война неминуемо привела бы к падению советской власти и окончательному
поражению мирового коммунизма, если только другие державы не предпочли бы
выступить на стороне СССР.
Лишь из беседы тов. Литвинова с французским
послом советскому правительству стало известно, что Гитлер не настаивал на
активной и непосредственной помощи германскому плану со стороны Италии, а
главным образом выдвигал тезис о необходимости прекращения Италией поставок
военного снабжения "врагу европейской цивилизации".
По сведениям опять-таки
из французских источников Гитлер настаивал на коренном изменении итальянской
торговой политики в отношении Советского Союза, сильно препятствующей
осуществлению целей германской политики на Востоке Европы.
Политбюро ВКП(б),
отмечая все эти чрезвычайно важные для СССР сведения, констатирует, что
Особый отдел НКИД оказался даже не в состоянии дать сколько-нибудь
обоснованного и определенного заключения по поводу точности указанных данных
и относительно их соответствия действительному содержанию переговоров между
Гитлером и Муссолини
. Между тем, именно сочетание перспективы "разрушения
большевизма" путем войны с Советским Союзом и довольно странного на первый
взгляд перехода от этих грандиозных планов к второстепенному вопросу итало-советской торговли свидетельствует, по мнению Политбюро
ВКП(б), о правильности французской информации. Нельзя не признать вполне
естественным стремление Германии, под прикрытием фраз о "враге цивилизации",
едином фашистском фронте и т. д., добиться возможного сокращения советских
заказов в других государствах, чтобы вновь, как в доброе старое время,
получить для Германии возможность диктовать Советскому Союзу свои условия
торговых сношений.
Тем не менее Политбюро ВКП(б) твердо убеждено в том, что названная
ближайшая задача не помешала Гитлеру серьезно говорить с Муссолини о
перспективе борьбы с большевизмом в Европе и Азии. В этом отношении
чрезвычайно показательно мнение Отто Штрассера о том, что
Германия, в силу своего внутреннего положения, будет в самом близком времени
поставлена перед необходимостью сделать выбор между "социалистической
революцией" и "фашистской войной".
Второй выход, т. е. война,
соответствующий вожделениям реакционно-капиталистической группы
Тиссена--Геринга, представляется Политбюро ВКП(б)
более вероятным
.
Новое обострение положения на Дальнем Востоке и
чрезвычайная вероятность советско-японской войны, естественно, дает богатую
пищу для авантюристических планов в Германии.
По мнению французского правительства, якобы подтверждаемому серьезными
итальянскими источниками, Муссолини не проявил склонности поддержать
гитлеровские планы в отношении СССР и, напротив, воздействовал на Гитлера в
духе германско-советского примирения
.
Донесения римского полпредства туманно
говорят о том, что "в какой-то степени фюреру удалось привлечь дуче на свою
сторону". Что же касается Особого отдела НКИД, то он вообще предпочел обойти
всю тему итало-германо-советских отношений в связи со свиданием в Стра
абсолютным молчанием, несмотря на то, что именно в этом пункте для советской
внешней политики необходимы совершенно точные и исчерпывающие данные.

Политбюро ВКП(б) категорически предлагает Особому отделу НКИД в самый
кратчайших срок установить с исчерпывающей точностью дальнейшую политическую
линию Италии в отношении СССР, равно как и содержание германско-итальянского
соглашения по этому вопросу.>>

Вообще-то Особый отдел НКИД не занимался анализом информации и составлением аналитических отчетов - это была задача "целевых" отделов НКИД.
Документ сразу вызывает определенные вопросы....
Документ(копия) из:
"документы и материалы из архива
известного русского историка Б. И. Николаевского, хранящиеся в Гуверовском
институте (Стенфорд, США)"
http://lib.ru/HISTORY/FELSHTIN ... xt#38
Претензий к их "качеству" вроде пока как не было.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
<<Постановление Политбюро ВКП(б) от 15 августа 1934 г. (относительно постановления Президиума ИККИ от 12 августа 1934 г. )

Политбюро ВКП(б), обсудив в заседании 15 августа 1934 г. постановление Президиума ИККИ от 12-го с. м. и пояснительную записку к нему тов. Мануильского, приходит к заключению, что резкая критика внешней политики Советского Союза и деятельности НКИД со стороны ответственного руководства Коминтерна представляет собою яркий пример неспособности товарищей из ИККИ подняться над уровнем заурядного политрука глухого захолустья.

Политбюро ВКП(б) считает прежде всего своим долгом самым решительным образом заклеймить преступное легкомыслие Президиума ИККИ, выразившееся в непростительном факте распространения его постановления от 12-го с. м. между рядовыми членами партии до того, как указанное постановление, содержащее безответственные нападки против партруководства и советского правительства, было рассмотрено и должным образом оценено Политбюро ВКП(б).

Политбюро ВКП(б) самым решительным образом ставит на вид Президиуму ИККИ, что общее направление советской внешней политики и все ответственные выступления и действия НКИД или отдельных представителей дипломатии СССР являются точным выполнением директив партруководства и осуществлением предначертаний вождя мирового пролетариата тов. Сталина.

Политбюро ВКП(б) самым решительным образом порицает поведение Президиума ИККИ, с глубоким негодованием отвергает злостные нападки товарищей, считающихся подлинными коммунистами-большевиками, на товарищей же, не менее подлинных коммунистов-большевиков, несущих на своих плечах неблагодарный труд защиты жизненных интересов советского государства на поприще международной политики.

Политбюро ВКП(б) напоминает Президиуму ИККИ и, в особенности, тов. Мануильскому, что в данной политической и экономической мировой обстановке основной задачей является сохранение и укрепление единственного пролетарского коммунистического государства, которому грозит вооруженный конфликт с одной из сильнейших в военном отношении империалистски-капиталистических держав, с Японией. Политбюро ВКП(б) напоминает Президиуму ИККИ и, в особенности, тов. Мануильскому, что германско-польский фашизм-национализм ждет лишь удобного случая, чтобы обрушиться на страну Советов и отторгнуть от нее наиболее плодородные и богатые природными дарами области. Политбюро ВКП(б) напоминает Президиуму ИККИ и тов. Мануильскому о том, что британский империализм не оставил своих надежд на организацию нового мощного фронта держав, способного раздавить или поглотить советское коммунистическое государство.

Политбюро ВКП(б) категорически заявляет, что конечной целью партии и руководимого ею Советского Союза неизменно является мировая коммунистическая революция, торжество коммунизма во всем мире. Но Политбюро ВКП(б) не менее категорически заявляет, что в условиях данного этапа развития цель эта может быть достигнута лишь при наличии мощного коммунистического государства, цитадели большевизма и неиссякаемого резервуара коммунистического энтузиазма и кадров революции.

Политбюро ВКП(б) самым решительным образом предлагает Президиуму ИККИ впредь в своей работе точно и беспрекословно выполнять директивы партруководства и не допускать никаких самочинных выступлений, в особенности -- если эти последние стоят в очевидном противоречии с ответственными заданиями, в необычайно трудных условиях, выполняемых НКИД.

Политбюро ВКП(б) ставит на вид Президиуму ИККИ, что его интриги против ответственного руководства советской внешней политики в случае их повторения поведут к немедленному и энергичному вмешательству Политбюро ВКП(б) и к немедленной замене неспособных и безответственных товарищей людьми дисциплины и работы.>>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Panama
nnik писал(а):
VORON писал(а):
nnik
Цитата:
<<Постановление Политбюро ВКП(б) от 21 июня 1934 г.
Политбюро ВКП(б), ознакомившись в заседании 21 июня 1934 г. с
информационным материалом, имеющимся в распоряжении Особого отдела НКИД
относительно свидания Муссолини и Гитлера в
Стра, высказывает свое полное неудовлетворение работою
осведомительного аппарата.

Не подлежит ни малейшему сомнению, что вопрос об отношениях с СССР
играл чрезвычайно серьезную роль в беседах двух фашистских диктаторов. Между
тем, Политбюро ВКП(б) лишь из французских источников узнает, что Гитлер
предпринял попытку склонить Муссолини к признанию выгод перспективы войны
против Советского Союза и в Азии, и в Европе: по мнению германского канцлера
такая война неминуемо привела бы к падению советской власти и окончательному
поражению мирового коммунизма, если только другие державы не предпочли бы
выступить на стороне СССР.
Лишь из беседы тов. Литвинова с французским
послом советскому правительству стало известно, что Гитлер не настаивал на
активной и непосредственной помощи германскому плану со стороны Италии, а
главным образом выдвигал тезис о необходимости прекращения Италией поставок
военного снабжения "врагу европейской цивилизации".
По сведениям опять-таки
из французских источников Гитлер настаивал на коренном изменении итальянской
торговой политики в отношении Советского Союза, сильно препятствующей
осуществлению целей германской политики на Востоке Европы.
Политбюро ВКП(б),
отмечая все эти чрезвычайно важные для СССР сведения, констатирует, что
Особый отдел НКИД оказался даже не в состоянии дать сколько-нибудь
обоснованного и определенного заключения по поводу точности указанных данных
и относительно их соответствия действительному содержанию переговоров между
Гитлером и Муссолини
. Между тем, именно сочетание перспективы "разрушения
большевизма" путем войны с Советским Союзом и довольно странного на первый
взгляд перехода от этих грандиозных планов к второстепенному вопросу итало-советской торговли свидетельствует, по мнению Политбюро
ВКП(б), о правильности французской информации. Нельзя не признать вполне
естественным стремление Германии, под прикрытием фраз о "враге цивилизации",
едином фашистском фронте и т. д., добиться возможного сокращения советских
заказов в других государствах, чтобы вновь, как в доброе старое время,
получить для Германии возможность диктовать Советскому Союзу свои условия
торговых сношений.
Тем не менее Политбюро ВКП(б) твердо убеждено в том, что названная
ближайшая задача не помешала Гитлеру серьезно говорить с Муссолини о
перспективе борьбы с большевизмом в Европе и Азии. В этом отношении
чрезвычайно показательно мнение Отто Штрассера о том, что
Германия, в силу своего внутреннего положения, будет в самом близком времени
поставлена перед необходимостью сделать выбор между "социалистической
революцией" и "фашистской войной".
Второй выход, т. е. война,
соответствующий вожделениям реакционно-капиталистической группы
Тиссена--Геринга, представляется Политбюро ВКП(б)
более вероятным
.
Новое обострение положения на Дальнем Востоке и
чрезвычайная вероятность советско-японской войны, естественно, дает богатую
пищу для авантюристических планов в Германии.
По мнению французского правительства, якобы подтверждаемому серьезными
итальянскими источниками, Муссолини не проявил склонности поддержать
гитлеровские планы в отношении СССР и, напротив, воздействовал на Гитлера в
духе германско-советского примирения
.
Донесения римского полпредства туманно
говорят о том, что "в какой-то степени фюреру удалось привлечь дуче на свою
сторону". Что же касается Особого отдела НКИД, то он вообще предпочел обойти
всю тему итало-германо-советских отношений в связи со свиданием в Стра
абсолютным молчанием, несмотря на то, что именно в этом пункте для советской
внешней политики необходимы совершенно точные и исчерпывающие данные.

Политбюро ВКП(б) категорически предлагает Особому отделу НКИД в самый
кратчайших срок установить с исчерпывающей точностью дальнейшую политическую
линию Италии в отношении СССР, равно как и содержание германско-итальянского
соглашения по этому вопросу.>>

Вообще-то Особый отдел НКИД не занимался анализом информации и составлением аналитических отчетов - это была задача "целевых" отделов НКИД.
Документ сразу вызывает определенные вопросы....
Документ(копия) из:
"документы и материалы из архива
известного русского историка Б. И. Николаевского, хранящиеся в Гуверовском
институте (Стенфорд, США)"
http://lib.ru/HISTORY/FELSHTIN ... xt#38
Претензий к их "качеству" вроде пока как не было.
Даже там часть документов была "отсеяна", поскольку проверявшие их путем сравнения историки заподозрили фальшивку.
Но ведь они проверили далеко не все.
А тут документ содержит явный "ляп".
Тот, кто его туда поместил, знал, что в НКИД есть Особый отдел, но не знал, что он представлял собой смесь шифровального отдела с секретной частью (хранение всех засекреченных документов).
Аналитической работой он не занимался, это должны были делать отделы "по направлениям".
И уж кто-кто, а Политбюро и Сталин точно знали, кто и что должен составлять.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
VORON писал(а):
...Даже там часть документов была "отсеяна", поскольку проверявшие их путем сравнения историки заподозрили фальшивку.

Ссылку дай, чтоб я больше не пользовался сиим источником.
Если соглашусь. :sh:

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Panama
nnik писал(а):
VORON писал(а):
...Даже там часть документов была "отсеяна", поскольку проверявшие их путем сравнения историки заподозрили фальшивку.

Ссылку дай, чтоб я больше не пользовался сиим источником.
Если соглашусь. :sh:
А тебе структуры НКИД и задач каждого отдела недостаточно?
Про отсеивание документов я читал в каком-то сборнике, там писали, что первоначально в 60-х годах ВСЕ документы, касающиеся внешней политики СССР с 1925 по 1941 год признали подлежащими уничтожению (т.к. доверия к источнику, из которого они были получены не было), но потом началась "холодная война", и часть документов решили сохранить именно для компрометации СССР.
Извини, сей секунд ссылку представить не могу.
P.S. Да вот из твоей же ссылки:
Цитата:
В январе 1960 г. Милтон Ловенталь, один из американских советологов,
обратил
внимание Б. И. Николаевского на материалы 1934 и 1935 гг., хранящиеся в
библиотеке Гуверовского института, в Калифорнии. Документы, о которых пойдет
речь ниже, хранились в библиотеке вот уже несколько лет. Однако принято было
считать, что они представляют собой фальшивку, и в научный оборот тексты их
не вводились. Речь шла о постановлениях Политбюро 1934 и 1935 гг., объемом
превышающим 300 машинописных листов убористого текста, на немецком языке.
Сам Ловенталь пришел к выводу, что документы не являются подделкой. И к
Николаевскому он обратился, как к эксперту, прислав ему на просмотр
фотокопии части материалов.
Сообщение Ловенталя о наличии таких документов для Николаевского было
новостью. Но, прочитав их, он пришел к выводу, что документы сфабрикованы.
Вот что писал Николаевский Ло-венталю в письме от 3 февраля 1960 г.:
"Мне кажется, что для окончательного решения вопроса у меня еще нет
всех нужных данных. Тем не менее я склоняюсь к выводу, что документ является
подделкой. Конечно, подделкой, совершенной весьма осведомленными лицами и
очень умело выдержанным в определенном смысле, -- но подделкой. [... ]
Прежде всего Политбюро собиралось регулярно раз в неделю, в
определенный день, который тогда был точно установлен (кажется, по
четвергам). Правда, существовала комиссия Политбюро по внешней политике, но
общие вопросы рассматривало Политбюро.
В числе решений нет некоторых вопросов, которые, как точно известно,
были рассмотрены Политбюро. Например, вопрос о по-

ведении компартии Франции в феврале 1934 г., когда по приказу Политбюро
эта компартия круто изменила свою тактику.
Можно с полной категоричностью утверждать, что решения о ликвидации
коллективизации Политбюро никогда не принимало: это вообще лежало вне
плоскости возможных решений.
Я не вполне понял, где снимались "копии": если в Вене, то это самое
убедительное доказательство подлога. Копии решений Политбюро в 1934 г. за
границу не посылались. Посылали только выписки из решений тем полпредствам,
к которым они имели прямое отношение. [... ]

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?


Последний раз редактировалось VORON 31.07.19, 17:06, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
VORON писал(а):
...Извини, сей секунд ссылку представить не могу.

Я не тороплюсь.
Посему п о к а озвученным документам - вера есть.
:sh:

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 [ Сообщений: 494 ]  Стрaница Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  След.




[ Time : 0.131s | 21 Queries | GZIP : Off ]