Расстрелянный генералитет.


Куратор темы: nnik



 [ Сообщений: 494 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 25  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7222
Благодарил (а): 2323 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
nnik писал(а):
Гришаня писал(а):
...И комкоры и маршалы 30-х годов на гражданской войне не имели никакого значения. Ни образования, ни умения.

Осподи.
Ветка об сием и открыта.
А края просты - беда колчаковцев, имхо, стала тем, что мужиков утопили. Кои распахали землю...но с красными - не ушли. Жлобы. Ждали что нарастёт.
Дети пришли. И не простили.
Семьи большие, в те времена, были.

Там еще один момент. Колчак прогнулся под англичан. И за это его расстреляли. Ну и крови много пролил. За плотные отношения с англичанами людей утилизировали. Из школьной истории помню, что в 1905 году революционера Бабушкина поймали с провозом оружия. Но вместо каторги его расстреляли или повесили. Оружие были от англичан. Было бы от других, отделался бы каторгой.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7222
Благодарил (а): 2323 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Sova4 писал(а):
Гришаня
В моем понимании мятеж не равен революции. Но если мятеж победил, то его можно переименовать в революцию. Собственно так и получилось.
Необходимые действия и целевые задачи, до сноса и после сноса временного правительства, генштабисты. Если не ошибаюсь, руководил Потапов Николай Михайлович. Предлагали такие действия разным партиям в Думе. Но согласился Ленин.
А первая попытка была в феврале 1917 года. Только к власти пришли пистоболы и потеряли время.
- если прелагали "разным партиям" и к власти пришли пистоболы, то кретиные те, кто прелагал - это без вариантов. Ты де Гришана не учитыеваешь влияние и силу эсэров с их харизматическим лидером да и бабками в то время - что же они нихрена не сделали? Пральна - пистоболы без теории и по настояшему сплоченной партией с четкой программой как в отношении сратегии так и тактики. В каком году Ленин написал "Государство и Революция"? И что там такого Савенков в отношении теории и практики революции накалякал млять? Список с студию, поговорим о делах наших скорбных...хехе[/quote]

Поясню один момент. Сейчас не секрет, что Николая 2 заставили отречься военные. Инфы на эту тему достаточно.
Те же военные сделали большую ошибку в феврале 1917, посчитав, что есть легитимный орган, Дума. И Дума и правительство должны заняться неотложным вопросами, в военной части и в экономике. Однако пошло совсем не так как предполагалось.
Эсерам предлагали стать ведущей партией для выхода из той ситуации. Они отказались, слишком жестокие меры надо было принимать. Только беспринципный Ленин согласился. И то с большим трудом убедил своих соратников. И ПОШЕЛ на то что мы изучали по истории.
Добавлю, партия большевиков это не партия, а кружок по интересам. По крайней мере до 1918 года. А там уже была военная дисциплина.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25214
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 838 раз.
Great Britain
Гришаня - а как ты прокомментируешь сталинский "Краткий Курс Истории ВКП(б)", идущий в полный разрез с теориями уважаемого Футюха, искренним апологетом которого ты на этом форуме по факту являешься?

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7222
Благодарил (а): 2323 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Медвежуть писал(а):
Гришаня - а как ты прокомментируешь сталинский "Краткий Курс Истории ВКП(б)", идущий в полный разрез с теориями уважаемого Футюха, искренним апологетом которого ты на этом форуме по факту являешься?

Комментировать не могу. После института завязал с такими книжками. Может и стоит освежить. Футюха люблю и уважаю. Теорию ландшафтов одобряю и согласен. По крайней мере то что происходило за 20 век и нынешнее время укладывается в его расклады.
Если взять 1000 лет, тоже сходится. Остались две Империи, и осколок Франции. Все остальные ничего из себя не представляют.

Кстати, то что пишу о генералах в революции, это не от футюха. Это от бульдозера.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Гришаня писал(а):
Поясню один момент. Сейчас не секрет, что Николая 2 заставили отречься военные. Инфы на эту тему достаточно.
Те же военные сделали большую ошибку в феврале 1917, посчитав, что есть легитимный орган, Дума. И Дума и правительство должны заняться неотложным вопросами, в военной части и в экономике. Однако пошло совсем не так как предполагалось.
Эсерам предлагали стать ведущей партией для выхода из той ситуации. Они отказались, слишком жестокие меры надо было принимать. Только беспринципный Ленин согласился. И то с большим трудом убедил своих соратников. И ПОШЕЛ на то что мы изучали по истории.
Добавлю, партия большевиков это не партия, а кружок по интересам. По крайней мере до 1918 года. А там уже была военная дисциплина.


Это не царские генералы, свергнувшие Николая Второго, назначили Ленина. Бери выше - это сам Николай Второй Ленина назначил - чтобы Ленин отомстил генералам за свержение Николая. Но Ленин, как всем известно, был беспринципный и, отомстив генералам, убил и доверившегося ему Николая Второго. Инфа 100%.

Тебе, клоун, санта-барбару надо сочинять.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7222
Благодарил (а): 2323 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Профиль писал(а):
Гришаня писал(а):
Поясню один момент. Сейчас не секрет, что Николая 2 заставили отречься военные. Инфы на эту тему достаточно.
Те же военные сделали большую ошибку в феврале 1917, посчитав, что есть легитимный орган, Дума. И Дума и правительство должны заняться неотложным вопросами, в военной части и в экономике. Однако пошло совсем не так как предполагалось.
Эсерам предлагали стать ведущей партией для выхода из той ситуации. Они отказались, слишком жестокие меры надо было принимать. Только беспринципный Ленин согласился. И то с большим трудом убедил своих соратников. И ПОШЕЛ на то что мы изучали по истории.
Добавлю, партия большевиков это не партия, а кружок по интересам. По крайней мере до 1918 года. А там уже была военная дисциплина.


Это не царские генералы, свергнувшие Николая Второго, назначили Ленина. Бери выше - это сам Николай Второй Ленина назначил - чтобы Ленин отомстил генералам за свержение Николая. Но Ленин, как всем известно, был беспринципный и, отомстив генералам, убил и доверившегося ему Николая Второго. Инфа 100%.

Тебе, клоун, санта-барбару надо сочинять.

Вот и ебанько появился. Мне нечего тебе сказать.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4088
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
СССР
Гришаня писал(а):
И надеюсь, ты понимаешь, что революцию сотворили не Ленин и его партия. У большевиков был расклад 4-3 в голосовании за революцию, а точнее это был мятеж. Так он и назывался официально лет десять после октября. Потом ВОСР.

:nono:

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
<<...Примаков держался на суде с точки зрения мужества, пожалуй, лучше всех. Но в своем выступлении ничего кроме того, что он показал на предварительном следствии, не добавил. Примаков очень упорно отрицал то обстоятельство, что он руководил террористический группой против тов. Ворошилова в лице Шмидта, Кузьмичева и других, а также и то, что он якобы до ареста руководил ленинградской террористической группой в лице Бакши - бывшего начальника штаба мехкорпуса и Зюка.
Отрицал он это на том основании, что якобы ему, Примакову, Троцким была поставлена более серьезная задача - поднять в Ленинграде вооруженное восстание...>>
С.М. Буденный, 26 июня 1937 г

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.
Korea North
Довгочхун писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
Тухачевский знаменит по двум моментам:Просранной Польской компанией и применением боеприпасов с отравляющими веществами против собственного народа...

и єто все больше маршал ничем не известен?
Ещё завалил переоснащение Красной Армии.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.
Korea North
Gudas писал(а):
Чупакабра писал(а):
nnik писал(а):
реабилитирован в 1957. >>


То Хрушь своих отмазывал...

Тухачевский был сторонником т.н. "мобильной войны" , именно эту тактику использовал Гитлер и всех отдел вначале.
Дебил!

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.
Korea North
Сергий Харченко писал(а):
а вообще удивительная логика у сталерастов, - как только индустриализация, образование, электрификация, медицина, - это все великий Сталин сделал. А как только убийства, голод, репрессии, тотальная ложь, - Сталин тут не виноват. Как хорошие статьи сталинской конституции - это Сталин наш великий сам написал, как человеконенавистническая УК 58-10 - тут Сталин вообще ни при чем.

И все у них так. Если что хорошее было в стране - это наш главный отец народов все сам сделал, как только что плохое - тут этот же отец народов вообще ни при чем был.

Это именно сталеразм, ничто иное.
Тебе уже сука сказали, укробразование зло!

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.
Korea North
Gudas писал(а):
Таксибе писал(а):
Gudas писал(а):
Ну если Тухачевский показал как не надо вести войну, то кто в 41 показал как надо?

Извини, но я с упрямыми и тупыми ишаками не общаюсь. Ты явно не понимаешь не только прочитанного, но и собственноручно написанного.

Гудериан с Готтом тебя устроят или без гугля не поймешь, о ком речь? А им в 1915-м показали Брусилов и Каледин.

Ты, тупорылый, спрошу еще раз, какой стратегии показал Стален? Соразмерно ли потеря армий 41, с поражением Тухачевского в 20? И какого хера Стален за это не понёс наказания?
Сука, не лезь туда, где не понимаешь,

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.
Korea North
Сергий Харченко писал(а):
а у меня такое впечатление что стоило Николаю второму вовремя вздернуть на виселице два-три десятка конченых ублюдков, и на сегодня мы имели бы русский мир в составе пол миллиарда человек.
Хуёв дров!
России сейчас бы уже 100 лет не было бы.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.
Korea North
Михеич 1972 писал(а):
С троцким связан был?
Ежов в 39 тоже признался что с троцкистами был связан
обычное дело ,с кем же еще ему быть связанным в то время
по поводу тухачевского меня интересует только один вопрос
Был или нет заговор генералитета
У историков разные мнения по этому поводу
но доказательств нет ни у одних ни у других
Все доказательства в делах.
Обращайся в ФСБ, и если дадут, ознакомься.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
<<Список обвинений включал:
1. передачу в 1932—1935 годах представителям германского Генштаба секретных сведений военного характера;
2. разработку в 1935 году подробного оперативного плана поражения Красной Армии на основных направлениях наступления германской и польской армий;
3. подготовку террористических актов против членов Политбюро ЦК ВКП(б) и советского правительства;
4.подготовку плана вооружённого «захвата Кремля» и ареста руководителей ЦК ВКП(б) и советского правительства.>>

<<За неделю до суда, 2 июня 1937 года, было созвано расширенное заседание Военного Совета при НКО СССР. О размахе мероприятия говорит то, что помимо членов Военного Совета, в заседании участвовало 116 приглашённых. С объяснением позиции правительства по «делу Тухачевского» перед армейской общественностью выступил Сталин.>>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.
Korea North
Ворчун писал(а):
и сыплешь, не вникая.

Ты сам блядина вникни, Гришаня всё верно излагает и документы есть .

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
<<Почему Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Фельдман, Примаков, Путна не вели себя на суде так, как вели подсудимые процесса ЕАК в 1952 году?
Этот вопрос в свою очередь неотъемлемо связан с другим: был ли процесс генералов чистейшей фальсификацией (как процесс ЕАК) ,
или же амальгамой, то есть наложением лживых обвинений в шпионаже и т. п. на обвинения, имеющие фактическую основу?
Иными словами - имел ли место военно-политический заговор против Сталина? >>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.
Korea North
Гришаня писал(а):
Вот и ебанько появился. Мне нечего тебе сказать.

Бля!
А я думал, что это за сука, а это ебанька.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.
Korea North
nnik писал(а):
<<Почему Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Фельдман, Примаков, Путна не вели себя на суде так, как вели подсудимые процесса ЕАК в 1952 году?
Этот вопрос в свою очередь неотъемлемо связан с другим: был ли процесс генералов чистейшей фальсификацией (как процесс ЕАК) ,
или же амальгамой, то есть наложением лживых обвинений в шпионаже и т. п. на обвинения, имеющие фактическую основу?
Иными словами - имел ли место военно-политический заговор против Сталина? >>
Смотрел фильм как судили Тухачевского и его банду, документальный.
Сейчас не знаю, есть в инете?

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
Вася Rabinovich писал(а):
Смотрел фильм как судили Тухачевского и его банду, документальный.
Сейчас не знаю, есть в инете?
Не.
Историческо-документальные фильмы не смотрю.
Лажи там слишком много... Художественные, только. Без претензий на обьективность. )

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 [ Сообщений: 494 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 25  След.




[ Time : 0.094s | 19 Queries | GZIP : Off ]