НАСА потеряло записи «Аполлон-1»

FM ведь в широком смысле слова?
Не в обывательском? )

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

В общем, мое впечатление от дискуссии заключается в том, что она оторвана от реальности. Я говорю - как это делалось. А делалось это, там где можно, при помощи стандартной аппаратуры. Телеметрия записывалась на магнитофоны, которые предназначены для записи телеметрии. Эта задача появилась задолго до Аполло, и была успешно решена еще в 50-х, если не раньше. Видеозапись появилась несколько позже. И в общем, появлялась в муках в виду определенных технологических сложностей в те времена. Поэтому следует учитывать, что это не то, что легко приспосабливалось под любую задачу. Видео записывалось на магнитофоны, которые были предназначены для записи только видео и звука. Если кто-то думает, что на видеомагнитофон можно было записать всё что угодно, лишь бы спектр умещался - это ошибка. В видеомагнитофоне все системы работают синхронно с видеосигналом, включая двигатель головок. Они предполагют наличие стандартных синхроимпульсов во входном сигнале. Видеомагнитофон не может записать произвольный сигнал. Для того, чтобы записать какой-то посторонний сигнал на видеомагнитофон, сигнал пришлось бы преобразовать в подобие видеосигнала. Этот сигнал не является непрерывным. То есть, с учетом техники 60-х годов, мы имеем кучу проблем - как вписать сигналы телеметрии в видеосигнал. Нужны различные преобразователи и задержки. Последнее в те годы было большой проблемой, если требовалось задержать сигнал более, чем на несколько микросекунд. А потом нужно было думать как это всё обратно разделить. Кому нужны были эти проблемы? Непонятно. С точки зрения здравого смысла это звучит просто нереально.

Они тебе не поверят и будут долбить лживые догмы и дальше. Пройденный этап.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

вообще-то ты прав, согласен. Посколку видео можно записывать построчно, то можно было применять наклонную запись.

А для непрерывного сигнала нужно увеличивать скорость ленты, другого пути нет. Наверное

Почему "поверх"? Спектры частот аналогового видео и поднесущих с учетом их "расширения" при модуляции практически не пересекались. Видео занимало полосу от 0 до 700 кГц, а поднесущие голоса и телеметрии 1,024 и 1,25 МГц. Их можно одновременно записывать на магнитофон с шириной полосы записи/воспроизведения 1,3-1,5 МГц.

а такие существуют? Я имею ввиду не видеомагнитофоны

Меркурий, основная проблема состоит в том что ты смотришь на проблему с точки зрения инженера 60-х, а твои оппоненты оперируют современной электронной базой.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

мы тут вапще никакой базой пока не оперируем

Так записывали на студийный видеомагнитофон Ампекс на двухдюймовую ленту с блоком головок, вращающихся поперек ленты.

f_max(Гц)=v/2d
d - ширина зазора магнитной головки, мкм
v - скорость, м/с

Вроде так)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

нашел про магнитофоны:
не знаю, чем записывало наса, но на такой друшпак можно записать что угодно

Скорость ленты или все же линейная (суммарная) скорость считывания?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

не все так просто, Меркурий прав. Записать-то нет проблем, как потом читать? Ведь надо синхронизироваться как-то, что бы читать эти поперечные "дорожки"

На шестиголовочных Hi-Fi видаках стереодорожка писалась так же как и видео двумя вращающимися головками на общем блоке с видео. Качество записи было ультра. Но это было через 20 лет после того как.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Проблема решается наличием в аналоговом видеосигнале совершенно цифрового сигнала синхронизации. САР магнитофона "подстраивается" под него, а в случае его потрери сама генерирует замещающие сигналы синхронизации при записи.

По синхродорожке конечно.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

ну если так было, то тогда, конечно, да

это бытовые видаки. Профессиональные видаки с четырмя видеоголовками появились еще в 50-е годы

это как раз те самые 4 видео головки, но не звук

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

я понимаю. Звук, это фигня, записать его проблем нет. Можно этими же 4-мя головками записывать и модулированный ЧМ звук. Не вижу препятствий