НАСА потеряло записи «Аполлон-1»

Когерентность в смысле синхронности изменений. И в смысле неналожения гармоник. Ситуацию это в определенной степени спасает, потому что гармоники яркости и цветности не интерферируют между собой, создавая картину бегущего муара.
.
Как я уже говорил выше, там по времени только несколько процентов от активной части сигнала. Значит много каналов телеметрии туда не вставишь. И, главное, зачем городить дополнительные преобразователи? Сигналы передаются на разных поднесущих. Декодируются отдельно. С какой целью создавать нестандартную аппаратуру, если видео и телеметрию можно записать на стандартные регистраторы?

наложение или не наложение тут не спасает. Потому как все равно используется полосовой фильтр который пропускает все гармоники. А ежели использовать узкополосные фильтры для каждой из гармоник, то телевизор будет по цене как самолет и по размеру тоже

дык никто и не городил. Применили частотное разделение. Про телетекст я так, для примера

В радиотехнике переносом в область низких частот называется детектирование, то есть когда никаких поднесущих не существует. В случае Аполло различные каналы передавались при помощи разных видов модуляции. А видео - одной нижней боковой полосой. Эти сигналы не смешивались только потому что они находились на несущей, по разную сторону от нее. Естественно, что эти сигналы должны были сначала разделяться, а потом детектироваться по отдельности.

Что имел в виду Петр? Что сигнал с одной боковой полосой плюс поднесущие амплитудно продетектировали и в таком виде записали? И что при этом получится из нижней боковой полосы плюс относительно низкочастотные поднесщие сверху? Я скажу что - нижняя боковая полоса попадет в область положительных частот и смешается с низкочастотными поднесущими. Поэтому такие сложные сигналы сначала фильтруются, а потом детектируются по отдельности. После чего их смешивать уже нельзя.

Это я в отрыве от предполагаемого экзотического магнитофона, который бы записывал такую странную смесь сигналов.

Во-первых, на практике спасает. Это я говорю не из теоретических соображений, а по собственному опыту. Интерференция гармоник дает видимые эффекты. Самое неприятное - динамические. Интерференция происходит когда гармоники от разных сигналов накладываются друг на друга.
Во-вторых, в профессиональной аппаратуре применялись довольно несложные гребенчатые фильтры. Не на каждую гармонику, естественно, а один, настроенный сразу на все. Представляет собой задержку плюс смеситель. Но это так, для информации, к обсуждаемому вопросу не имеет отношения.

неправильно. Если несущая была промодулирована несколькими каналами на своих поднесущих, до после демодуляции(детектирования) получим исходный сигнал, то есть несколко каналов на своих поднесущих(несущих)

возможно

тоже возможно

тут ты опять не прав. Ты, видать, не понимаешь, что такое модуляция и что представляет собой спектр модулированной несущей. Когда модулируют несущую то у нее возникают две боковых полосы. Которые несут одну и ту же информацию, и потому можно передавать только одну из них, тем самым сузив спектр сигнала. И только потом полосовыми фильтрами выделяют ту или иную полосу. Это нужно для того, чтобы модулированный сигнал "пролез" в канал связи и не мешал другим каналам. Если же идет передача через эфир и на частоте такой, что спектр не накладывается на другие каналы связи, то убирать ту или иную боковую полосу незачем

тут я вообще ничего не понял Ты просто разложи в ряд фурье модулированнй сигнал и все поймешь

разумеется, после детектирования несущей, каналы(сигналы) разделяются полосовыми фильтрами и потом детектируются по отдельности. Все верно
петр имел ввиду простую вещь: все сигналы(каналы) с различной модуляцией, на различных несущих(поднесущих) объединялись в один, которым и модулировалась несущая, которая была одна и равнялась 2 с лишним гигагерца

с последним утверждением согласен
и чтобы завершить, все эти заморочки с цветоразностными сигналами, квадратурными модуляциями и проч, были предприняты для одной цели - впихнуть спектр цветного сигнала в спектр черно-белого, для того, чтобы цвеной сигнал можно было принимать ЧБ телевизором. Если бы изначально было цветное телевидение, то передавли бы 4 канала - три цветных и звуковой. И никаких квадратурных модуляций и линий задержки

Какая хорошая тема получилась!

Не срача не воплей... Только общение по направлению РТ

Класс!

_________________

Т.е. "поднесущие" с шагом примерно 5 мГц модулировали несущую еще на шаг в 5 мГц их выше?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Еще раз. Эти каналы можно было бы разделить после детектирования, если бы видео передавалось обычной амплитудной модуляцией, а телеметрия на поднесущей, которая выше спектра видеосигнала. Как, например, в аналоговом вещательном ТВ. Спектр 6МГц. Поднесущая звука 6,5МГц. В этом случае детектируем, потом разделяем. (Хотя даже в этом случае не записывают смесь сигналов в одном канале.) В ситуации передачи сигнала с одной боковой плюс поднесущие порядка 1 МГц, при детектировании поднесущие попадут в спектр сигнала. Поэтому их необходимо сначала отфильтровать, а затем детектировать по отдельности. Вместе их перенести в область низких частот никак нельзя. Видео, скажем, со спектром 3МГц не может сосуществовать с поднесущими 1 МГц и 1,25МГц. в одном канале.

Так с этим никто не спорил. Но записать-то 2 ГГц невозможно. Но он же написал, что эти сигналы переносились в область низких частот и в таком виде записывались на одной пленке. Как он предполагает такую запись - не понятно. Это его фантазии на тему.

Просто - слепая вера

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Меркурий, ты рассуждаешь как инженер, а не как писатель.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

каждая поднесущая модулирована каким либо сигналом, каждый из которых имеет свою ширину спектра. если шаг поднесущих 5 мгц и, допустим модуляция поднесущих однополосная, то спектр сигнала не должен превышать 2.5 мгц, чтобы не перекрывались спектры. Если модуляция двухполосная,а после беглого просмотра документации я так и понял, то ширина спектра каждого сигнала должна быть еще в два раза уже. Не вижу, вопщемто никаких препятствий

неважно какая модуляция поднесущих, неважно какие у каких поднесущих частоты. Должно соблюдаться одно требование - спектры сигналов не должны перекрываться, т.е. "шаг" поднесущих должен быть таков, чтобы обеспечить это условие

ну ошиблись журналажи, что ж теперь это обгладывать?

не вижу никаких фантазий. После того, как отдетектируют несущую, получаем исходный сигнал, состоящий из видеосигнала, звука и телеметрии и наса знает еще чего, и если суммарный спектр этих сигналов не превышает, к примеру 6 мгц, то его можно записать обычным видаком

Петр утверждает, что это не журналюхи а НАСА говорит.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

А можно вопрос?

Как записать FM сигнал на магнитную ленту?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

С помощью магнитной головки

_________________

припомощи вращающихся магнитных головок.

ЗЫ а, если спектр не превышает, допустим 15 кгц, то Чука прав, можно записать и обычной

А... ну да...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)