НАСА потеряло записи «Аполлон-1»

Первая - на Педивикию. Для тебя Педивикия основной и неполживый источник информации?

Я это увидел. Ты сам ее привел. Дальше смотреть не стал. Какой смысл?
можешь убить себя об стену, что приводишь всякую хуйню
ЗЫ, Вы откуда такие беретесь? Только не позорь женские органы, они тут не при чем.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Да, уровень аргументации впечатляет. Прямо зависит от образованности и знания предмета.
За сим покидаю и эту ветку. Желаю хорошо посраться.
P.S. Ответом можешь не утруждаться.

Увы, но с балаболками, которые сами не знают что выкладывают, потом сами еще и обвиняют в этом других, по другому просто невозможно.
Иди, я не держу. Тем более, что в другой теме на 1000 и одну страницу от тебя толкового все равно ничего не было. Все то же самое.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Ваша беда - Вы недочитываете, ссылка на документ вот:

Это Вики.

у сралкера клапан открылся и он понес xyйню

да куда ж тебе, слабоумный

Передавать сигналы на поднесущих - это и означает передавать по разным каналам. И чем можно было записать сигнал 2,2825 ГГц? Ничем. Поэтому каналы аппаратно разделялись в приемной аппаратуре, каждый при этом переносился в область низких частот, и эти сигналы записывались отдельно - каждый, на носитель, который для этого предназначен. Видео записывалось на видеомагнитофон с вращающимися головками. Полоса составляет всего несколько мегагерц. Такой сигнал уже умели записывать. Телеметрия записывалась на магнитофон со стационарными многоканальными головками.
Замешивать аналоговое видео с телеметрией на одном носителе - крайне сложно, при этом пострадало бы и качество видео и достоверность телеметрии. Так никто никогда не делал. Поэтому должна быть лента с телеметрией и лента с видео.

все, клапан закрылся

ILPetr, еще раз повторить, понятнее?
Сей товарисч за 1000 с лишним страниц уже навалил 3 тонны говна таких ссылок. И здесь я зашел по первой. Ничего не изменилось. То же самое. Я обязан заходить еще по такой же? Теперь это чучело истерит, что в последней как раз золото и было. Я должен всю эту кучу разбирать, что бы увидеть в коробочке ту же какашку? Ну, может только в обертке из фольги. Форт Баярд, бля?
Как сами себя поставили, такое и отношение.
Я и сейчас не собираюсь теперь эту ссылку открывать. Почему? Ибонехер...

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

да я бы с удовольствием, но сралкер не дает

может быть и так

во-первых не сложно, а во-вторых качество бы не пострадало, поскольку поднесущие разнесены так, что спектры сигналов не перекрываются.

В телесигнале, к примеру, спектры звука и спектры видео не перекрываются, а вот спектры сигнала яркости и цветоразностных сигналов перекрываются, что, разумеется приводи к взаимным помехам. Но помехи эти незначительны. Это так, для информации

зашел и, как водится, ничего не понял. А там ясно написано, что использовалась одна несущая

Они, "лента с телеметрией и лента с видео" есть. Но кроме них были ленты с записью еще не разделенных и не расшифрованных сигналов после приема и переноса в область низких частот. Как резервное, временное хранилище на случай какого-либо отказа оборудования. Оборудование не отказало и резервную копию нерасшифрованного сигнала использовали повторно.
Видео и телеметрия и очень сложно - уже приводилась аналогия - телетекст, который как и телеметрия является цифровым сигналом и без проблем передается с видеокартинкой, и даже не влияет на ее качество.

Это так в эфирном сигнале, но в видеомагнитофоне видео и звук не записываются в одном канале. И это не случайно. Видео записывается при помощи четырех или двух головок, установленных на вращающемся барабане, а звук - при помощи отдельной стационарной звуковой головки, как в обычном магнитофоне.
Что касается сигнала цветности, то он смешан с видеосигналом, но цветность "когерентна" с этим сигналом. В системе PAL и NTSC гармоники попадают между гармониками видеосигнала. В СЕКАМ-е дело обстоит несколько сложнее, но от того и нежелательных эффектов больше.
Теперь, если требуется записать поверх видео посторонний сигнал, никак не связанный с основным, эффекты неизбежны.

После переноса в область низких частот сигналы уже нельзя смешивать. Это же аналоговые сигналы. Их потом нельзя будет разделить. Зачем фантазировать?

Телетекст передается в период гасящего импульса, который составляет всего несколько процентов от активной части строки. В этот период многоканальную телеметрию вставить нереально. И никто не будет заниматься никому не нужными упражнениями по замешиванию уже разделенной по каналам информации.

хочу внести ясность: В многоканальной электросвязи в системах с частотным разделением каналов, каналом называют сигналы, передаваемые на своих поднесущих, на одной несущей. Точнее, у каждого из каналов даже и несущей нет, передается только одна боковая полоса, но это уже сложные детали и лучше в них не вникать, чтобы не усугублять.
Так вот, касаемо телесигнала: в нем 4 канала: яркостный канал, два цветоразностных и звуковой.

насчет когерентности не понял. А насчет того, что гармоники в промежутках между гармониками яркостного не спасает ситуацию, поскольку полосовой фильтр все равно пропускает и те гармоники и те. Все это было сделано ради совместимости с ЧБ телевидением, а не от хорошей жизни.

не всегда так. Примером тому телетекст. Там было применено, как бы временное разделение и сигнал телетекста передовался в определенном месте видеосигнала, а именно на гасящих кадровых импульсах. Поэтому он никак не влиял на телесигнал. И наоборот

петр все правильно пишет. После детектирования сигнала несущей мы имеем смесь сигналов(каналов) каждый на своей поднесущей, разделить которые как два пальца об асфальт.