Рождаемость минимальна за последние 10 лет


 [ Сообщений: 90 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84917
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
Михеич 1972 писал(а):
Наверное ,поколения 90-х вошло в репродуктивный возраст
О чем говорилось уже давно .Новую фазу падения рождаемости, предсказывали с неминуемостью солнечного затмения
Но виноват конечно Путен

Еще один дегенерат.

"Поколение 90-х"...

А кто мешает женщинам от 30 и старше рожать по второму-третьему разу?

Нищета мешает - а в нищете виноват Путин.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Игорь писал(а):
А кто мешает женщинам от 30 и старше рожать по второму-третьему разу?
Нищета мешает - а в нищете виноват Путин.
Чечня и Дагестан хорошо размножаются. А уровень жизни там - дно.
Был, знаю.

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
gugu писал(а):
Destrier писал(а):
Бобропогань, при вашем же Путине максимальный уровень фертильности достигал 1,77 ребенка на женщину. В 2018 г. он снизился до 1,58 ребенка на женщину (при уровне воспроизводства 2,15).
То есть не только молодых женщин стало меньше, но и у имеющихся снижаются стимулы рожать.
Это называется крах всех потуг по преодолению демографического кризиса в рамках путинской олигархической модели.
Ты чего сказать то хотел, дристаер?
Отчетливее выражайся.
1.77 на женщину, достигнутое при Путине - это плохо, мы поняли.
А где лучше?
Расскажи, дристаер!
Он тупо не в состоянии понять, что рожают не ВСЕ женщины, а только подходящего возраста. При увеличении срока жизни с одновременным снижением процента молодых женщин фертильность не может не упасть. Ну не в состоянии 70-ти летняя женщина родить. Хотя и продолжает числиться женщиной.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Наверное ,поколения 90-х вошло в репродуктивный возраст
О чем говорилось уже давно .Новую фазу падения рождаемости, предсказывали с неминуемостью солнечного затмения
Но виноват конечно Путен

Еще один дегенерат.

"Поколение 90-х"...

А кто мешает женщинам от 30 и старше рожать по второму-третьему разу?

Нищета мешает - а в нищете виноват Путин.
Интересно, сколько детей родила твоя жена в возрасте от 30-ти и старше? Она ведь этого возраста достигла в благословенные 90-е, когда про Путина еще никто не знал.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7060
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
СССР
Wizzor писал(а):
Вроде б уже не раз показали, что молодых женщин стало заметно меньше из-за 90х. Вроде б понятно, что определять рождаемость отношение дети/женщины тупо. Ибо вон женщина в соседней комнате 60 лет - та ещё роженица. Хоть и женщина.

Не надо считать себя умнее мировой статистики, это не так.
Суммарный коэффициент рождаемости (СКР, Коэффициент суммарной рождаемости) — является наиболее точным показателем уровня рождаемости, данный коэффициент характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте ...
Ничего достовернее еще не придумали.
Wizzor писал(а):
А что с рождаемостью в Европах? У них 90х не было. Плодятся как кролики под светом и теплом демократии?

Не понимаю, каким образом "рождаемость в Европах" оправдывает тот факт, что СКР в каждый путинский год был хуже, чем в любой советский год, и особенно его падение с 2015 г. Наверное надо смотреть на свои обстоятельства и их виновников, а не на чужие?

Впрочем, могу объяснить причины роста СКР в России до 2014 г. и падения после. До 2014 г. сохранялись хоть какие-то, пусть хилые надежды на лучшее будущее, плюс стремились в последний момент родить те, кто не решился родить в 1990-е и 2000-е. С 2015 г. надежды на лучшее будущее завяли.

СКР в Европах и прочих Австралиях не найдёт только сознательно ленивый - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate
Можно заметить, что духовно-скрепная Россия сейчас находится на одном уровне с педерастической Канадой, а также Норвегией, Люксембургом и Европейским Союзом в целом. За что боролись, спрашивается?
Наилучшие показатели имеет Турция (2,0-2,1 - практически уровень воспроизводства), затем идут Исландия, Ирландия и Швеция либо Франция - кто как считает. В США тоже дела лучше, чем в России (1,8 - 1,88 по разным данным против 1,58 - 1,61).

Наихудшие показатели в Европе у Боснии, Румынии и Польши, в мире - у Сингапура, Тайваня и Гонконга, если верить Фактбуку ЦРУ.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 1450
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Destrier
Цитата:
Wizzor писал(а):
Вроде б уже не раз показали, что молодых женщин стало заметно меньше из-за 90х. Вроде б понятно, что определять рождаемость отношение дети/женщины тупо. Ибо вон женщина в соседней комнате 60 лет - та ещё роженица. Хоть и женщина.

Не надо считать себя умнее мировой статистики, это не так.
Суммарный коэффициент рождаемости (СКР, Коэффициент суммарной рождаемости) — является наиболее точным показателем уровня рождаемости, данный коэффициент характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте ...
Ничего достовернее еще не придумали.
Wizzor писал(а):
А что с рождаемостью в Европах? У них 90х не было. Плодятся как кролики под светом и теплом демократии?

Не понимаю, каким образом "рождаемость в Европах" оправдывает тот факт, что СКР в каждый путинский год был хуже, чем в любой советский год, и особенно его падение с 2015 г. Наверное надо смотреть на свои обстоятельства и их виновников, а не на чужие?

Впрочем, могу объяснить причины роста СКР в России до 2014 г. и падения после. До 2014 г. сохранялись хоть какие-то, пусть хилые надежды на лучшее будущее, плюс стремились в последний момент родить те, кто не решился родить в 1990-е и 2000-е. С 2015 г. надежды на лучшее будущее завяли.

СКР в Европах и прочих Австралиях не найдёт только сознательно ленивый - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate
Можно заметить, что духовно-скрепная Россия сейчас находится на одном уровне с педерастической Канадой, а также Норвегией, Люксембургом и Европейским Союзом в целом. За что боролись, спрашивается?
Наилучшие показатели имеет Турция (2,0-2,1 - практически уровень воспроизводства), затем идут Исландия, Ирландия и Швеция либо Франция - кто как считает. В США тоже дела лучше, чем в России (1,8 - 1,88 по разным данным против 1,58 - 1,61).

Наихудшие показатели в Европе у Боснии, Румынии и Польши, в мире - у Сингапура, Тайваня и Гонконга, если верить Фактбуку ЦРУ.


Ну то есть , тот факт что СКР в ЕС уверенно падает уже много-много лет свидетельствует о.... они заранее про Путина знали?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7060
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
СССР
Wizzor писал(а):
Ну то есть , тот факт что СКР в ЕС уверенно падает уже много-много лет свидетельствует о.... они заранее про Путина знали?

Повторюсь, если не дошло с первого раза:
Не понимаю, каким образом "рождаемость в Европах" оправдывает тот факт, что СКР в каждый путинский год был хуже, чем в любой советский год, и особенно его падение с 2015 г. Наверное надо смотреть на свои обстоятельства и их виновников, а не на чужие?


Только для бобров секрет, что в "европах" куча своих проблем и бед, тот же бюрократический зажим и налогообложение всего, что как-то шевелится.
Значит ли это, что все эти пороки следует воспроизводить и в России в ухудшенном виде? Что если в "европах" принято что-то плохое, это оправдывает введение путинцами этого плохого и в России в собственных корыстных целях?

Именно путинцами: при Ельцине был кратковременный стихийный развал, а при Путине уже постоянная система.

И СКР в ЕС не падает уверенно много-много лет. Он упал еще в 1960-е,70-е. Например, в 1980 г. СКР был в ФРГ 1,45, в ГДР 1,95. Местами его даже слегка приподняли (в Англии и Франции) социальными мерами поощрения рождаемости. Причем не у негров и арабов, а у аборигенов - у них в провинции больше детей, чем в российской провинции. Можете не верить, но это и статистика, и наблюдения тех, кто там бывал.

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Destrier, а сколько у вас детей?

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
IgorGr писал(а):
Destrier, а сколько у вас детей?
" - Дорогая, я больше не могу иметь детей...
- Так тебе и надо, педофил проклятый!"

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 1450
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Понятно. Вот смотри - есть население( фактическая цифра), есть рождаемость( тоже фактическая и проверяемая). Есть количество женщин в стране, известно количество детей у каждой из них. Вроде б достаточно для описания демографической ситуации.
Но. Кто-то предпочитает использовать СКР - гипотетический параметр в предположении, что... далее по вики. Знаешь почему? А вот посмотри данные Eurostar. Свидетельствует ли это о управленческих ошибках в ЕС. Вряд ли. Свидетельствует ли снижение СКР о провале демографической политики в стране? Точно нет.гипотетика такая гипотетика. Гипотетически можно предположить, что без этой программы вообще б никто не родился. Гипотетически. https://images.app.goo.gl/kGvu ... KTKY8

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10836
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 308 раз.
Игорь писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Наверное ,поколения 90-х вошло в репродуктивный возраст
О чем говорилось уже давно .Новую фазу падения рождаемости, предсказывали с неминуемостью солнечного затмения
Но виноват конечно Путен

Еще один дегенерат.

"Поколение 90-х"...

А кто мешает женщинам от 30 и старше рожать по второму-третьему разу?

Нищета мешает - а в нищете виноват Путин.

Чота не нищая Ольга Бузова с не нищей же Ксенией Собчак не нарожали по трое.
Кто им-то мешает?

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84917
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
Таксибе писал(а):
Игорь писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Наверное ,поколения 90-х вошло в репродуктивный возраст
О чем говорилось уже давно .Новую фазу падения рождаемости, предсказывали с неминуемостью солнечного затмения
Но виноват конечно Путен

Еще один дегенерат.

"Поколение 90-х"...

А кто мешает женщинам от 30 и старше рожать по второму-третьему разу?

Нищета мешает - а в нищете виноват Путин.
Интересно, сколько детей родила твоя жена в возрасте от 30-ти и старше? Она ведь этого возраста достигла в благословенные 90-е, когда про Путина еще никто не знал.

Она третьего ребенка родила, в этом возрасте.
Только это было всего 9 лет назад.

А все рассуждения дегенератов о каких-то "поколениях" основаны на том феерическом по долбоебству умозаключении, что женщина за всю свою жизнь может лишь одного ребенка родить.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84917
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
Пьянь писал(а):
Игорь писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Наверное ,поколения 90-х вошло в репродуктивный возраст
О чем говорилось уже давно .Новую фазу падения рождаемости, предсказывали с неминуемостью солнечного затмения
Но виноват конечно Путен

Еще один дегенерат.

"Поколение 90-х"...

А кто мешает женщинам от 30 и старше рожать по второму-третьему разу?

Нищета мешает - а в нищете виноват Путин.

Чота не нищая Ольга Бузова с не нищей же Ксенией Собчак не нарожали по трое.
Кто им-то мешает?

Ты лучше у своей жены спроси - что ей мешает.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Вопрос: в текущем социально-экономическом окружении, полностью уничтоженном натуральном хозяйстве в России, дефиците работы и мировом экономическом кризисе масштаба Великой Депрессии, нужна ли большая рождаемость?

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84917
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Вопрос: в текущем социально-экономическом окружении, полностью уничтоженном натуральном хозяйстве в России, дефиците работы и мировом экономическом кризисе масштаба Великой Депрессии, нужна ли большая рождаемость?

Херасе Онанист отжигает.

За 20 лет правления "государственников" Россия с колен поднялась - а он о "полностью уничтоженном натуральном хозяйстве в России" трындит.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Вопрос: в текущем социально-экономическом окружении, полностью уничтоженном натуральном хозяйстве в России, дефиците работы и мировом экономическом кризисе масштаба Великой Депрессии, нужна ли большая рождаемость?

Херасе Онанист отжигает.

За 20 лет правления "государственников" Россия с колен поднялась - а он о "полностью уничтоженном натуральном хозяйстве в России" трындит.

Иииииииии брехло собачье опять перевело стрелки и не ответило на прямо и просто заданный вопрос.

ЗЫ: уничтоженное натуральное хозяйство это достижение и комплимент, безграмота невежественная :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93073
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Онаним писал(а):
Вопрос: в текущем социально-экономическом окружении, полностью уничтоженном натуральном хозяйстве в России, дефиците работы и мировом экономическом кризисе масштаба Великой Депрессии, нужна ли большая рождаемость?
Ты про конец нефтяной эры не упомянул. :cray:

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 17732
Откуда: Львов
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
Украина
"Хороший левак укрепляет брак"

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Вопрос: в текущем социально-экономическом окружении, полностью уничтоженном натуральном хозяйстве в России, дефиците работы и мировом экономическом кризисе масштаба Великой Депрессии, нужна ли большая рождаемость?

Херасе Онанист отжигает.

За 20 лет правления "государственников" Россия с колен поднялась - а он о "полностью уничтоженном натуральном хозяйстве в России" трындит.
"Я никогда не оскорбляю первым" (с) не знает, что такое "натуральное хозяйство"? И почему в условиях натурального хозяйства дети - работники, практически ничего не стоящие родителям, а городе - обуза?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 17732
Откуда: Львов
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
Украина
Онаним писал(а):
Вопрос: в текущем социально-экономическом окружении, полностью уничтоженном натуральном хозяйстве в России, дефиците работы и мировом экономическом кризисе масштаба Великой Депрессии, нужна ли большая рождаемость?

России - нужна. Остальным - не очень

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

   
  
    
 [ Сообщений: 90 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.




[ Time : 0.177s | 18 Queries | GZIP : Off ]