Новые гонения на свободу Интернета


 [ Сообщений: 17 ] 
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 49998
Благодарил (а): 995 раз.
Поблагодарили: 1296 раз.
Россия
Изображение

Рассматриваются новые поправки, по которым интернет-компании обязаны будут удалять неугодный правительству контент. Тот, что в глазах властей расценивается как проявление ненависти — будь то религиозной или расовой, а также призывающий к насилию. А если, к примеру, Facebook или YouTube откажутся удалять этот контент в течение суток, их штрафанут на… 90 миллионов рублей.

Точнее, штрафанут на 1,25 млн евро. Потому что это ограничивающие свободу всех честных интернет-юзеров решение принято в демократической Франции.

То есть, у них теперь появилась возможность совершенно законно затыкать рот в Сети, к примеру, «желтым жилетам» — попробуй собери такую толпу в современном мире без интернета. Или забанить какого-нибудь парижанина, который возмутился тем, что мигранты спалили его машину.

Вообще, размытые формулировки дают широкий простор с одной стороны для зачистки в Сети, с другой — для неплохого заработка.А вы говорите — суверенный интернет, цензура, посадки за лайки.

Да нашему Роскомнадзору до Францкомнадзора еще расти и расти. Есть пространство для маневра.

http://new.topru.org/novye-gon ... neta/

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
LuckyStarrr
Цитата:
Изображение

Рассматриваются новые поправки, по которым интернет-компании обязаны будут удалять неугодный правительству контент. Тот, что в глазах властей расценивается как проявление ненависти — будь то религиозной или расовой, а также призывающий к насилию. А если, к примеру, Facebook или YouTube откажутся удалять этот контент в течение суток, их штрафанут на… 90 миллионов рублей.

Точнее, штрафанут на 1,25 млн евро. Потому что это ограничивающие свободу всех честных интернет-юзеров решение принято в демократической Франции.

То есть, у них теперь появилась возможность совершенно законно затыкать рот в Сети, к примеру, «желтым жилетам» — попробуй собери такую толпу в современном мире без интернета. Или забанить какого-нибудь парижанина, который возмутился тем, что мигранты спалили его машину.

Вообще, размытые формулировки дают широкий простор с одной стороны для зачистки в Сети, с другой — для неплохого заработка.А вы говорите — суверенный интернет, цензура, посадки за лайки.

Да нашему Роскомнадзору до Францкомнадзора еще расти и расти. Есть пространство для маневра.

http://new.topru.org/novye-gon ... neta/

А чем принципиально интернет отличается например от распространения листовок, анонимок и пр? Например мазать ворота дегтем эт плохо или разбрасывать листовки тож наказуемо а аналогичное в инете эт свобода.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77534
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6693 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
Павел 2 писал(а):
LuckyStarrr
Цитата:
Изображение

Рассматриваются новые поправки, по которым интернет-компании обязаны будут удалять неугодный правительству контент. Тот, что в глазах властей расценивается как проявление ненависти — будь то религиозной или расовой, а также призывающий к насилию. А если, к примеру, Facebook или YouTube откажутся удалять этот контент в течение суток, их штрафанут на… 90 миллионов рублей.

Точнее, штрафанут на 1,25 млн евро. Потому что это ограничивающие свободу всех честных интернет-юзеров решение принято в демократической Франции.

То есть, у них теперь появилась возможность совершенно законно затыкать рот в Сети, к примеру, «желтым жилетам» — попробуй собери такую толпу в современном мире без интернета. Или забанить какого-нибудь парижанина, который возмутился тем, что мигранты спалили его машину.

Вообще, размытые формулировки дают широкий простор с одной стороны для зачистки в Сети, с другой — для неплохого заработка.А вы говорите — суверенный интернет, цензура, посадки за лайки.

Да нашему Роскомнадзору до Францкомнадзора еще расти и расти. Есть пространство для маневра.

http://new.topru.org/novye-gon ... neta/

А чем принципиально интернет отличается например от распространения листовок, анонимок и пр? Например мазать ворота дегтем эт плохо или разбрасывать листовки тож наказуемо а аналогичное в инете эт свобода.
А мы газету Искра скоро будем печатать ...благо современные технологии это позволяют

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
"Спутник"
А мы газету Искра скоро будем печатать ...благо современные технологии это позволяют
____________________________________________________________________________________________________
Печатать Искру позволяли и древние технологии! Другой вопрос - что получится и цена вопроса?
Понятно что мильон другой человеков эт не цена для "печатников". Лохторат даж в собственном доме не способен навести порядок (зри истории с упр компаниями)а вот чет по митингам шляться дури хватает.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 19262
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 244 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
СССР
будь то религиозной или расовой, а также призывающий к насилию.

Источник: Новые гонения на свободу Интернета

за это мне конечно пох, но нормальные сайты с торрентами почикали конкретно

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10130
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Павел 2 писал(а):
А чем принципиально интернет отличается например от распространения листовок, анонимок и пр? Например мазать ворота дегтем эт плохо или разбрасывать листовки тож наказуемо а аналогичное в инете эт свобода.

Твоя свобода заканчивается там где начинается свобода другого.
Поэтому листовки на заборе клеить можно - хотя дурацких законов напринимали...
Нельзя в этих листовках оскорблять кого-либо == посягать на чью-либо свободу путем унижения достоинства.

Касательно ненависти и призывов к насилию в листовках. Сам по себе призыв не есть преступление. Сильное государство может себе позволить свободу и в такой форме. А Франция позиционируется такими идеями как уже слабое государство.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10205
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 270 раз.
:smoke А в пиндосии разве не так же. Всякие подрывающие устои матерьялы разве не загоняются под шконку? Начиная с того что просто нещадно трут и банят на соответствующих форумах. Свобода слова это миф. И мифом был всегда что в доинтернетную эпоху, что сейчас.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.
Россия
Французы вообще-то воюют как год . Куй их остановишь . Хотите как во Франции блять (с)

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10130
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Redoutable писал(а):
:smoke А в пиндосии разве не так же. Всякие подрывающие устои матерьялы разве не загоняются под шконку? Начиная с того что просто нещадно трут и банят на соответствующих форумах. Свобода слова это миф. И мифом был всегда что в доинтернетную эпоху, что сейчас.

Это не так. В штатах никто "под шпонку" "подрывающие устои материалы" не загоняет. Сама система устроена так, что эти материалы становятся известными только в узких маргинальных кругах.
Касательно банов - как правило банят за нарушения чужих прав и свобод. Что иногда понимается излишне широко. Ну, например на аватаре флаг Конфедерации - значит ты нарушаешь права черных. Могут заклевать.
То что такие наезды нарушают, допустим, твои права на флаг твоих предков - во внимание прогрессивной общественностью не принимается. Но эти тонкости на сами принципы свободы слова - не влияют.

Те кто говорят что свобода слова это миф - выступают за полицейское государство. Я правый, для меня полицейское государство свойство, а не ругань. В определенные моменты оно может быть таким ( во время войны например). Но факт еще и в том что при прочих равных полицейское государство проигрывает в конкурентной борьбе государству свободному.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 61939
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 684 раз.
Россия
Во Франции введут интернет-цензуру

Во Франции одобрили поправки, согласно которым такие технологические компании, как Facebook и Google, будут обязаны удалить контент, который правительство Франции считает "языком ненависти", сообщает The Verge.

Это положение, являющееся частью крупного законопроекта о регулировании интернета, было принято нижней палатой французского парламента 4 июля 2019 года. В случае его полного одобрения социальные сети должны будут в течение 24 часов удалять враждебные высказывания со своих платформ после того, как только они будут выявлены. Законопроект будет вынесен в верхнюю палату парламента, их Сенат, для последующего обсуждения.

Формулировки, включенные в эту меру, требуют от компаний удалять любой контент, который подстрекает или поощряет насилие или дискриминацию на почве ненависти, расы или религии, а также детскую порнографию. Если платформы не удалят контент в течение этого срока, им может грозить штраф в размере до €1,25 млн.
Подробнее: https://www.cableman.ru/conten ... nzuru

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10205
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 270 раз.
Фаза
Цитата:
Redoutable писал(а):
:smoke А в пиндосии разве не так же. Всякие подрывающие устои матерьялы разве не загоняются под шконку? Начиная с того что просто нещадно трут и банят на соответствующих форумах. Свобода слова это миф. И мифом был всегда что в доинтернетную эпоху, что сейчас.

Это не так. В штатах никто "под шпонку" "подрывающие устои материалы" не загоняет. Сама система устроена так, что эти материалы становятся известными только в узких маргинальных кругах.
Касательно банов - как правило банят за нарушения чужих прав и свобод. Что иногда понимается излишне широко. Ну, например на аватаре флаг Конфедерации - значит ты нарушаешь права черных. Могут заклевать.
То что такие наезды нарушают, допустим, твои права на флаг твоих предков - во внимание прогрессивной общественностью не принимается. Но эти тонкости на сами принципы свободы слова - не влияют.

Те кто говорят что свобода слова это миф - выступают за полицейское государство. Я правый, для меня полицейское государство свойство, а не ругань. В определенные моменты оно может быть таким ( во время войны например). Но факт еще и в том что при прочих равных полицейское государство проигрывает в конкурентной борьбе государству свободному.

:rzach: Незамутненый какой чувачек с отрихтованными пропагандой мозгаме. Прям любо-дорого...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 626 раз.
Поблагодарили: 363 раз.
United States of America
а макрона можно назвать пидаром или хуйлом?

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 85754
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2901 раз.
Поблагодарили: 2575 раз.
СССР
Спутник писал(а):
Павел 2 писал(а):
LuckyStarrr
Цитата:
Изображение

Рассматриваются новые поправки, по которым интернет-компании обязаны будут удалять неугодный правительству контент. Тот, что в глазах властей расценивается как проявление ненависти — будь то религиозной или расовой, а также призывающий к насилию. А если, к примеру, Facebook или YouTube откажутся удалять этот контент в течение суток, их штрафанут на… 90 миллионов рублей.

Точнее, штрафанут на 1,25 млн евро. Потому что это ограничивающие свободу всех честных интернет-юзеров решение принято в демократической Франции.

То есть, у них теперь появилась возможность совершенно законно затыкать рот в Сети, к примеру, «желтым жилетам» — попробуй собери такую толпу в современном мире без интернета. Или забанить какого-нибудь парижанина, который возмутился тем, что мигранты спалили его машину.

Вообще, размытые формулировки дают широкий простор с одной стороны для зачистки в Сети, с другой — для неплохого заработка.А вы говорите — суверенный интернет, цензура, посадки за лайки.

Да нашему Роскомнадзору до Францкомнадзора еще расти и расти. Есть пространство для маневра.

http://new.topru.org/novye-gon ... neta/

А чем принципиально интернет отличается например от распространения листовок, анонимок и пр? Например мазать ворота дегтем эт плохо или разбрасывать листовки тож наказуемо а аналогичное в инете эт свобода.
А мы газету Искра скоро будем печатать ...благо современные технологии это позволяют

НЕЩИТОВО... Надо в подвале при свете керосинки на старой печатной машине... :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 61939
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 684 раз.
Россия
astalavista писал(а):
а макрона можно назвать пидаром или хуйлом?
просто лягушатник с желтым желетом

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 626 раз.
Поблагодарили: 363 раз.
United States of America
Макрон сказочный мудак

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 61939
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 684 раз.
Россия
пардон :bayan:

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10130
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Redoutable писал(а):
Фаза писал(а):
Redoutable писал(а):
:smoke А в пиндосии разве не так же. Всякие подрывающие устои матерьялы разве не загоняются под шконку? Начиная с того что просто нещадно трут и банят на соответствующих форумах. Свобода слова это миф. И мифом был всегда что в доинтернетную эпоху, что сейчас.

Это не так. В штатах никто "под шпонку" "подрывающие устои материалы" не загоняет. Сама система устроена так, что эти материалы становятся известными только в узких маргинальных кругах.
Касательно банов - как правило банят за нарушения чужих прав и свобод. Что иногда понимается излишне широко. Ну, например на аватаре флаг Конфедерации - значит ты нарушаешь права черных. Могут заклевать.
То что такие наезды нарушают, допустим, твои права на флаг твоих предков - во внимание прогрессивной общественностью не принимается. Но эти тонкости на сами принципы свободы слова - не влияют.

Те кто говорят что свобода слова это миф - выступают за полицейское государство. Я правый, для меня полицейское государство свойство, а не ругань. В определенные моменты оно может быть таким ( во время войны например). Но факт еще и в том что при прочих равных полицейское государство проигрывает в конкурентной борьбе государству свободному.
:rzach: Незамутненый какой чувачек с отрихтованными пропагандой мозгаме. Прям любо-дорого...

Не незамутненный, а опытный.
Критикующие свободу слова не западе должны знать что это такое в принципе.

   
  
    
 [ Сообщений: 17 ] 




[ Time : 0.142s | 18 Queries | GZIP : Off ]