Впервые опубликованы советские оригиналы пакта Молотова-Риббентропа


 [ Сообщений: 422 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 22  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84960
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
Фидель писал(а):
doas2 писал(а):
польши хватило лишь на 2 недели. это слабый союзник.

у англии почти не было сухопутной армии
Ты уж определись. Или слабый союзник. Или у гитлера едва хватило сил на польшу. Биполярное расстройство какое то получается

Да просто флудонос обыкновенный.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
Фидель писал(а):
doas2 писал(а):
Игорь писал(а):
Почему?

потому что сил у третьего рейха едва хватало на маленькую польшу

у них даже горючего почти не было ... румыны прогнулись под гитлера лишь после пакта МР

То есть выступи франция в сентябре 1939 нормально, а не как трусливая блядь, к октябрю того же года война была бы закончена...

франция вела себя нормально.

если бы ссср вёл себя нормально, а не как трусливая блядь, то к октябрю война была бы закончена

точнее - даже не начиналась бы

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 17732
Откуда: Львов
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
Украина
doas2 писал(а):
Игорь писал(а):
doas2 писал(а):
Игорь писал(а):
Почему?

потому что сил у третьего рейха едва хватало на маленькую польшу

Ну так он на Польшу и напал бы.

Что с пактом МР, что без него - какая разница?

разница в том, что в дальнейшем гитлеру пришлось бы поворачиваться спиной либо к франции, либо к ссср ... союза с которыми у них не было
Сталин перед пактом предлагал союз британцам и французам. Они его продинамили. Про московские переговоры читал?

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
Игорь писал(а):
doas2 писал(а):
сил у третьего рейха едва хватало на маленькую польшу
.................
doas2 писал(а):
польши хватило лишь на 2 недели. это слабый союзник.

Шизофрения?

у тебя? возможно

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
Цитата:
слабость франции
Не было у френчей Сталина
Вот и проиграли.
Ни боевого духа, ни мобилизации.
Без репрессий никак.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84960
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
doas2 писал(а):
Фидель писал(а):
doas2 писал(а):
Игорь писал(а):
Почему?

потому что сил у третьего рейха едва хватало на маленькую польшу

у них даже горючего почти не было ... румыны прогнулись под гитлера лишь после пакта МР

То есть выступи франция в сентябре 1939 нормально, а не как трусливая блядь, к октябрю того же года война была бы закончена...

франция вела себя нормально.

если бы ссср вёл себя нормально, а не как трусливая блядь, то к октябрю война была бы закончена

точнее - даже не начиналась бы

А почему СССР обязан был начинать войну с Германией из-за Польши?

Даже если бы не существовало никакого пакта МР.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
Фидель писал(а):
doas2 писал(а):
польши хватило лишь на 2 недели. это слабый союзник.

у англии почти не было сухопутной армии
Ты уж определись. Или слабый союзник. Или у гитлера едва хватило сил на польшу. Биполярное расстройство какое то получается

польша слабый союзник

у гитлер тоже был слаб ... секрет его успехов - то что благодаря сталину он получил возможность воевать со своими противниками один на один

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 13.06.2019
Сообщения: 5888
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 115 раз.
doas2 писал(а):
точнее - даже не начиналась бы

То есть Гитлер со всем своим вермахтом и эсэсом так бы и застрял в позе Буриданова ишака по месту прописки? Или его все же расперло бы куда то в более другую сторону? ;)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 39186
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 841 раз.
Россия
doas2 писал(а):
осенью 1939 г. у немцев едва хватило сил чтобы справиться с маленькой польшей ... потеряв при этом до 30% своих танков
чувак, да ты просто как органчик,
эту хрень про "едва хватило сил и о 30%" ты уже наяривал довольно давно
По самым примитивным арифметическим расчетам,
если я не ошибаюсь, поляки должны были ежедневно
уничтожать около сотни немецких танков,
Слышь, такого быть не может.
С чего это стал повторять полную бессознательность?


Последний раз редактировалось Галс 30.06.19, 15:14, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 17732
Откуда: Львов
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
Украина
doas2 писал(а):
Фидель писал(а):
doas2 писал(а):
Игорь писал(а):
Почему?

потому что сил у третьего рейха едва хватало на маленькую польшу

у них даже горючего почти не было ... румыны прогнулись под гитлера лишь после пакта МР

То есть выступи франция в сентябре 1939 нормально, а не как трусливая блядь, к октябрю того же года война была бы закончена...

франция вела себя нормально.

если бы ссср вёл себя нормально, а не как трусливая блядь, то к октябрю война была бы закончена

точнее - даже не начиналась бы
в августе 1939 нападение германии для польшу всем было очевидно. Сталин предложил союз англичанам и французам, но они его послпли. Тогда он позвал гитлера. Крайне разумное решение с его стороны. Еще и огромную сферу влияния на халяву получил

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84960
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
doas2 писал(а):
Фидель писал(а):
doas2 писал(а):
польши хватило лишь на 2 недели. это слабый союзник.

у англии почти не было сухопутной армии
Ты уж определись. Или слабый союзник. Или у гитлера едва хватило сил на польшу. Биполярное расстройство какое то получается

польша слабый союзник

у гитлер тоже был слаб ... секрет его успехов - то что благодаря сталину он получил возможность воевать со своими противниками один на один

А почему Сталин был обязан заступаться за панскую Польшу - в принципе?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
Фидель писал(а):
doas2 писал(а):
Игорь писал(а):
doas2 писал(а):
потому что сил у третьего рейха едва хватало на маленькую польшу

Ну так он на Польшу и напал бы.

Что с пактом МР, что без него - какая разница?

разница в том, что в дальнейшем гитлеру пришлось бы поворачиваться спиной либо к франции, либо к ссср ... союза с которыми у них не было
Сталин перед пактом предлагал союз британцам и французам. Они его продинамили. Про московские переговоры читал?

а зачем им соглашаться?

сталину нужно было просто ничего не делать ... и войны бы не было

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
Игорь писал(а):
А почему СССР обязан был начинать войну с Германией из-за Польши?

чтобы не дать германии захватить европу по частям

при царе эта простая истина в рос. мид-е была очевидна для всех

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 13.06.2019
Сообщения: 5888
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 115 раз.
doas2 писал(а):
сталину нужно было просто ничего не делать ... и войны бы не было

И фюрер бы самоубился не в 45-м, а в 39-м... профит

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
Галс писал(а):
эту хрень про "едва хватило сил и о 30%" ты уже наяривал довольно давно

30% потерянных вермахтом танков в польской кампании - это медицинский факт

главная проблема совокв - это невежство

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 17732
Откуда: Львов
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
Украина
[tweet][/tweet]
doas2 писал(а):
Фидель писал(а):
doas2 писал(а):
польши хватило лишь на 2 недели. это слабый союзник.

у англии почти не было сухопутной армии
Ты уж определись. Или слабый союзник. Или у гитлера едва хватило сил на польшу. Биполярное расстройство какое то получается

польша слабый союзник

у гитлер тоже был слаб ... секрет его успехов - то что благодаря сталину он получил возможность воевать со своими противниками один на один
Благодаря бездействию французов. Причем тут сталин? Не будь пакта гитлер бы точно так же долавил бы польшу на неделю позже и в мае сьел бы французов. Как сталин мог этому помешать?

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84960
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
doas2 писал(а):
сталину нужно было просто ничего не делать ... и войны бы не было

дуся2, ты как испорченный органчик.

Ну не стал бы Сталин ничего делать - не стал бы заключать пакт МР.

А Гитлер все равно напал бы на Польшу.

И Сталин опять не стал бы ничего делать - не стал бы заступаться за эту сраную Польшу, в смысле. Ибо нахер она ему нужна.

И война все равно бы началась - точно так же. Абсолютно ничего не изменилось бы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
Фидель писал(а):
в августе 1939 нападение германии для польшу всем было очевидно.

нет, не было

гитлер отдал приказ о начале войны только после заключения пакта МР

учи матчасть не по совковым учебникам

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
Я понял. Дося это агент Путина.
Не припомню, когда был по одну сторону баррикады с Игорем и Фиделем.
Респект.

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
Игорь писал(а):
А почему Сталин был обязан заступаться за панскую Польшу - в принципе?

чтобы потом не воевать с германией один на один

   
  
    
 [ Сообщений: 422 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 22  След.




[ Time : 0.099s | 18 Queries | GZIP : Off ]