5 законов глупости

Ты чего-то не понял, дерево.
Во-первых - для классификации глупца по данной схеме действие по запрету пальмового масла нужно, а не идея.
Во-вторых, это действие должно принести вред другим.
В-третьих, это действие должно принести вред себе.

Очевидно люди, которые не хотят есть невкусное - не наносят вред себе (исключения крайне редки)
Так же очевидно, что действие принесет пользу с/х страны, хотя разорит десятка два барыг.

То, 01 - простак( лучше лох), 11- умник, 10 - бандит ( я бы подумал над другим переодом), 00 - глупец(или дурак).

Очевидно классификация действия по запрету пальмового масла = 11, т.е. люди, выступающие за нее - умники.

Мультисканер
Итак, дон мультисканер.
Значит, остановились пока на двух категориях - глупцы и умные.
Есть такие поговорки: хитрый, но дурак, и дурак, - но хитрый.
А вот вы ж в своей жизни хитрили ведь, и не однажды. И не только во благо высшей цели цивилизации умных.
Так вот, если умный вдобавок еще и хитрец, кто он по-вашему, дон?

Умный - 11, в данной модели хитрецом не бывает.

Если исходить из эффективности, то есть отношения пользы к затратам,
при сложившемся именно сейчас экономическом/финансовом/технологическом укладе,
то двуногие, выступающие за:
запрет пальмового масла,
запрет вакцинации,
запрет транспорта с ДВС,
запрет АЭС
- однозначно дураки, либо просто умственно неполноценные, недееспособные организьмы.

Собственно, к этой категории и причислил себя организьм с погоняловом "Фаза", не поняв смысл классификации.

11 - просто умный лох, уверенный, что уж он-то..
умный

Читаем матчасть в ТС - важны действия умного, приводящие к выгоде себе и другим.

И другим, это и 01, и 11, и 10, и 00?

11 - выгода себе и другим, умник
10 - выгода только себе, ущерб другим, бандит
01 - ущерб себе, выгода другим, простак
00 - глупец == ни себе ни людям

Введя понятие нормированное понятие эффективности как какое-то отношение, ты показал, что ничего не понял в модели. Потому что указанные тобой действия должны оцениваться в бинарной логике 0:1.
И если ты чудо, спросишь народ, то он будет против пальмового масла потому что это не вкусно. И за вакцинацию, потому что не любит болеть. Хотя в обоих темах и не будет однозначности.

00 - лишний элемент, скорее безобидный.
А тема лишь о них.

Да, тема о не блещущих интеллектом деревенских пролетариях

Но их ведь надо блестунам интеллектуальным остерегатья, иначе крах всей микросхеме, не так ли, гений компутерных связей?

Про глупцов пример из нашего форума. Неопровержимый факт.
С пеной у рта кричат про вред пальмового масла. На простейший вопрос привести серьезные доказательства вреда или слив или детский лепет.
Нужны персоналии или многие узнают себя на таком простейшем примере.

А почему язык ада есть, если ада нет ?

Как бы цивилизация в процессе эволюции выработала некоторые механизьмы для того,
чтобы обезопасить себя от дураков, и поддерживать их популяцию на приемлемом уровне.
Механизмы не стопроцентные, но вполне действенные.

Например, имущественный ценз.
Или образовательный.
Или социальный.
Или учет в психдиспансере.

Где язык ада? :consul:

00 - лишний элемент, скорее безобидный.
А тема лишь о них.

Вот и я про то. И чего кипиш развёл про глупцов заглавный ветки? Глупец, навено

Но автор в ТС считает их самыми деструктивными.