Все ответы Путина от 20 числа уже опубликованы

Так они вроде соратники ...

У последнего роль не допустить появления рабочей оппозиции.

шелупонь собирать

это как СР -отобрать голоса у краснопузых

Он народ отгоняет от митингов. Там где он, там значит насрано, а значит только малолетки пойдут.

Не -не ...я в тюрьму за репостики ...там -прекрасная компания отвечающая за свой базар в отличии от Самизнаетекого

Не бздите.
У Путина всегда экспромт. И умнее его нет. И поддерживает его 75%
А вы-желудки. Глисты.

ФИО хоть одного севшего за репосты?

"экспромты" твоего любимого Плешивого Воришки обошлись в пенсию за пять лет.

" твоего любимого Плешивого

Не знаю кому как, а лично мне "экспромты" твоего любимого Плешивого Воришки обошлись в пенсию за пять лет.

Я писал. Вернём суверенитет - вернём и срок выхода на пенсию

А то нас оккупирует ?

в качестве кругозора так сказать ?

. Чиновники - оккупационная власть.

Милиция, врачи, учителя

Это банда!

Не знаю кому как, а лично мне "экспромты" твоего любимого Плешивого Воришки обошлись в пенсию за пять лет.

а мне что меньше ?

Труженнег обосрался, хехе

Или тебе

Я не знаю, помните ли вы такой фильм «Калина красная»; наверное, многие из вас не помнят или не видели, а жаль, потому что это был замечательный советский фильм. Там есть сцена, когда главное действующее лицо, которое является самым настоящим бандитом и который давно свою маму не видел, деревенскую женщину, бедную, старую, он, освободившись, приходит к ней и слышит разговор о том, какая у нее пенсия. Я не помню точную цифру, кажется, это было что-то порядка восемнадцати рублей. Это было в другое время, конечно, но это абсолютно издевательская сумма. И по сути дела сегодня она такая же.

В чем проблема? Проблема прежде всего в том, что у нас очень низкие налоги. Давайте так: признаемся, что тринадцать процентов, плоская шкала – это очень низкий налог по сравнению с любыми странами, к которым мы стремимся по уровню. Это во-первых.


Во-вторых, у нас низкая производительность труда.

В-третьих, у нас слишком много народу получает пенсию. В пятьдесят пять лет выходить на пенсию, когда человек еще полон сил, я имею в виду в данном случае женскую пенсию, и в шестьдесят лет для мужчин – для мужчины сегодня шестьдесят лет – это не старость. И для того чтобы повысить пенсию, нужно, во-первых, уменьшить количество людей, получающих эту пенсию. Это можно сделать только одним путем. Ну, конечно, можно часть расстрелять, тогда там останется меньше, но если идти не по сталинскому пути, а как-нибудь по-другому, то тогда, значит, нужно повысить пенсионный возраст.

Почему? Потому что благодаря успехам медицины, благодаря успехам науки люди живут дольше. У нас тоже был период, когда очень долго и не жили, жизнь была относительно короткая по сравнению с развитыми странами. Сейчас это уже меняется, сейчас уже пошло за семьдесят, а это уже более или менее прилично. Тоже не здорово, но более или менее прилично. Значит, люди живут дольше, а рожают-то они не больше, рожают они меньше. Значит, количество людей, которые работают и платят налоги и таким образом обеспечивают те деньги, которые в конце концов частью превратятся в пенсию, их меньше. Значит, раз их меньше, то и денег меньше, а получающих больше. Ну, не получается по арифметике, ну никак.