Либерасты устроили истерику вокруг нарко-журналиста Горюнова

А скока дрисьни было... И погоны с генералов полетели.

Менты еще и в суд подадут за незаконное увольнение.

А, может, то были совсем не преступники?

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Ща угадаю, почему Саруман возненавидел московскую полицию..
У тебя украли пыжиковую шапку?!

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Президент России Владимир Путин своим указом уволил из органов внутренних дел генерал-майоров полиции Юрия Девяткина и Андрея Пучкова, сообщает пресс-служба Кремля.

Об увольнении Девяткина и Пучкова перед президентом ходатайствовал глава МВД Владимир Колокольцев, сообщивший о данном решении 11 июня в своем заявлении о деле журналиста Ивана Голунова, которого в тот же день освободили от уголовного преследования в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Его обвиняли в покушении на сбыт наркотиков, но дело вызвало массу критики из-за обстоятельств задержания Голунова и последовавших за этим действий полиции.

Девяткин руководил управлением по контролю за оборотом наркотиков главного управления МВД России по Москве, Пучков занимал должность начальника УВД по Западному административному округу столицы.

Хе . Чистит кто ряды

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Бобры в очередной раз проорали дружно "обобрямс!"

То, что полетели целые два генерала, наводит на мысль о том, что для увольнения, кроме политики, был и фактический материал.

Причём фактический материал должен был быть настолько непригляден, что его не решились озвучить.
Как и в деле улюкаева, кста, поскольку и там, и тут настолько всё топорно исполнено, что иного на ум не приходит.
)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

nnik
Также и с Сердюковым..
На тапочках погорел. Тесть измены не потерпел

Тяжелое видео. В напечатанном виде у него более складно получается. Хотел посмотреть всё - пришлось только местами. Слушать в реальном времени подобную речь невыносимо, в отличие от критикуемой за "скудоумие" дамы.
Из того что уловил - "дело прекращено за недоказанностью вины - это не значит, что не виноват".
Это правильно как общее утверждение. Но в данном конкретном случае, когда было объявлено, что в рюкзаке и дома было обнаружено крупное количество наркотиков, непонятно как вина может быть недоказанной, если на самом деле нашли. При таких доказательствах отвертеться невозможно, если доказательства настоящие. Подозреваемых иногда отпускают за недоказанностью, даже если они виновны. Это нормально. Но, что-то не помню, чтобы при этом увольняли генералов. Здесь имело место что-то более серьезное.
Второе, что я успел уловить. Роджерс упорно пытается представить Голунова как плохого человека и предателя, потому что он работает на "Медузу". Но имеют ли моральные качества Голунова отношение к делу?
Допустим, он плохой человек. Значит ли это, что его следовало посадить на 10 лет по ложному обвинению? Аргументация не катит. Был бы закон, который бы определял сроки за работу в оппозиционных СМИ или просто за то, что плохой человек - тогда другое дело.

"Человек не виновен до тех пор, пока суд не признает его виновным."(c) Путин В.В.

https://iz.ru/news/539796

Интересные у вас рассуждения, обычный бытовой базар, "прекращение за недоказанностью вины" для полиции, такого термина не существует, есть несколько оснований прописанных в УПК, например отсутствие состава преступления, либо отсутствие самого события, и тд и тп, все остальные основания могут быть использованы только в ходе судебного разбирательства, которого не было...короче полная хрень от журнашлюх...

Так в прессе пишут. По ленте.ру, к примеру, Колокольцев сказал "в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления". Но при этом в заголовке той же статьи ленты.ру, "за недоказанностью вины". Для краткости, надо полагать. Смысла высказывания министра МВД это не меняет.

Правоохранительная система предполагает, насчет событий содержащих признаки преступлений в данном случае, всего два варианта, либо возбуждение уголовного дела, либо отказ в возбуждении, дальше, если дело возбудили по формальным признакам, его можно прекратить, по нескольким основаниям, но основания "недоказанность" в природе не существует и Колокольцев как министр это знает...или его слова переврали журнашлюхи, либо это неуклюжая попытка объяснить обывателю, на не юридическом языке...выглядит это все , по крайней мере смешно...

Юридически точная формулировка до прессы почему-то не дошла. Мне, по крайней мере, ничего кроме "недоказанности" не попадалось.

Понятно.

Да вот тебе ссылки на видео интервью Колокольцева, дегенерат.

По всем центральным каналам показывали.

Так прямо и говорит - "из-за недоказанности его причастности к совершению преступления".

https://yandex.ru/search/?text=колокольцев%20%20голунова&lr=215#/videowiz?filmId=14026661115606692313

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда