В Петербурге догхантера заставили проглотить отраву для собак.

Пагодь. Тыж безлошадный вроде . На какое колесо тебе того этого ?!

Чуть выше ...

Так это на его колёса ссат собаки, а не на твои.))) Я то подумал это у вас там на Беломорье такие домики с газоном.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

И у нас деревеньки есть. С газонами и машинами

Логика тупорылого нацика.

ну, иногда и побить могут.
Больно.
Это конечно, незаконно, но эффективно.
А материальный ущерб может быть достаточно велик - если учесть моральный вред, допустим, ребенку. У него был друг, догханер его отравил, ребенок плохо спал, плакал.
Следует справка от врача - и я уверяю, тыс. 50 с ублюдка снять можно, без особых проблем.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Зря.

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

Единственные заслуживающие всяческого одобрения самоназначенные хантеры - это кроухантеры.

Таких анекдотов от "очевидцев" тьма..., могут даже с армейскими байками соперничать

Моральный вред у нас в копейках взыскивают. За нанесение средней тяжести телесных, конкретно ударили по голове камнем - чмт, сотрясение, кровища - судья взыскивают 10 тысяч рублей. Реально, знаю потерпевший лично.

Знаю историю и с собаками. Молодая женщина с ребёнком 8 лет и с маленькой собакой на поводке заходила в подьезд. Урод со стартом без поводка из него выходил. Итог- собачка насмерть, хозяйка собачки и ребенок с покусами рук-ног. Экспертиза написала лёгкие телесные, но лечились месяц. Ребенок ещё год занимался с психологом, но пстс не поставили. Суд взыскал 6 тысяч моральный вред и что-то в районе 1 тысячи возмещение затрат на лечение.

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

[quote="grigor1119"]
Ну так это не от "очевидцев". Это от меня. Мне забыть что я видела?

Так то я и кучи дерьма на асфальте милой европейской улочки видела. Но это ж того мужика не отменяет.

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

Все истеричные выкрики и всхлипы с обеих сторон основаны на том, что каждый освоил факт наличия прав у него, а про наличие обязанностей как-то забывает. Это касается как собачников, так и их заклятых врагов. Каждая сторона может привести кучу леденящих душу историй неадекватности противной стороны. Однако ни тех ни других это не делает правыми. Прежде, чем требовать от кого-то чего-то дайте хотя бы возможность исполнять эти требования. Хотите, что бы убирали? Вопросов нет. Наладите продажу соответствующих аксессуаров, что бы это было цивильно. Хотите, что бы это убиралось куда надо? Сделайте сеть специальных урн. Не хотите, что бы выгуливали собак рядом с вами? Пусть будут зоны для выгула. Причем, не формально, а везде и доступно. Не хотят собачники истерик неадекватов? Соблюдайте правила выгула - собака на поводке и, при необходимости, в наморднике. Это несложно привыкнуть.
Если хотите уважения - уважайте. А если только тупые визги и истерики, то... простите... но с гавном умею разговаривать даже хлеще, чем оно умеет. Потом визжат, как местные уроды, типа я их забидел.

Если умеете, будьте просто людьми. И даже самый страшный пёс ткнется мокрым носом в вашу руку и улыбнется, как они это умеют.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Ни догхантеров, ни плодильщиков лично мне не жалко. Мне жалко что для этих двуногих особей слабо работает закон и он слишком либеральный. Как и для отдельных неадекватных владельцев животных. Это вообще в значительно бОльшей степени не вопрос животных и их наличия-отсутствия, а вопрос разумности, ответственности и моральности двуногих, часть из которых осталась на самом низком уровне развития, но при этом имеет права, не хочет исполнять обязанности и не боится закона.

Я ее убью (если получится).
При этом степень жестокости, с которой я это сделаю - не будет принята во внимание судом, в случае если против меня попытаются выдвинуть обвинения в жестоком обращении с животными.
Это аффективное действие.

У гугу была собака.
Он ее пинал.
Укусил собак за каку,
Гуга узъепал

Был у нас случай. Давно. На дачах тогда орудовали воришки.
Один мужик на столе в доме оставил бутылку водки с отравой. Через какое-то время и к нему забрались. Потом был суд

2 gugu

Декоративные породы собак стоят очень дорого

Не сомневаюсь, оправдали. А если бы оставил бутылку растворителя под столом и они его выпили, взлома двери

На столе, на виду - это срок, а вот в шкафчике "для потравы грызунов", тут уже с доказательствами вины будут большие проблемы.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

А может и не на столе, а в серванте. На бутылке этикетка "водка".
Я к чему? Да ни к чему. А вот если собака сожрала на земле отраву, собака невоспитанная.