Все форумы ForUA » Политика и экономика

Вопрос на миллион долларов к патриарху Кириллу


 Страница 22 из 54
  [ Сообщений: 1067 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 54  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
nnik
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20926
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.
Albania
Фаза писал(а):
История про Коперника - толкование атеистов. Признавать там нечего.
Не быкуй.
Его выкладки - не попы, учёные опровергли.
По - факту.
Попы лишь воспользовались.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10130
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
nnik писал(а):
Фаза писал(а):
История про Коперника - толкование атеистов. Признавать там нечего.
Не быкуй.
Его выкладки - не попы, учёные опровергли.
По - факту.
Попы лишь воспользовались.

Мне лень писать самому. Вот комментарий с заявкой на объективность:
Цитата:
Между тем уже в 20 веке, когда наука пережила новую революцию, в том числе в космологии, стали высказываться идеи, что с учетом новой неклассической физики, в частности, общей теории относительности Эйнштейна{Фаза: Эйнштейн тут лишний, Ньютона хватит}, между системами Коперника и Птолемея нет принципиальной разницы. Этой точки зрения придерживался родоначальник концепции нестационарной (изменяющейся) Вселенной А.А. Фридман. Он писал: «Мы не только не можем, сидя внутри системы, установить ее равномерное и прямолинейное движение, но не можем и решить: из двух систем, движущихся ускоренно друг относительно друга, которая движется, и которая стоит неподвижно… Невозможно решить, кто прав – Птолемей или Коперник, невозможно, если, конечно, не прибегать к раз и навсегда оставленным в настоящей статье принципам целесообразности, экономии мышления». Фридман считал, что нам целесообразно и удобно думать, что Земля вращается вокруг Солнца, и в качестве остроумнейшей иллюстрации этого хода мысли привлекал следующие строчки М.В. Ломоносова:
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из повара такова,
Который бы вертел очаг кругом жаркова.
Других аргументов в пользу гелиоцентрической системы Коперника А.А. Фридман не видел.
О том, что с точки зрения новых открытий в физике и космологии невозможно точно сказать, кто был прав, Коперник или Птолемей, говорили также русские религиозные философы А.Ф. Лосев и П.А. Флоренский.
Тем не менее, эта точка является довольно экзотической, и общепризнанным{Фаза: общепризнанным, но не научным} является мнение, что прав все-таки Коперник.
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 28679
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6806 раз.
Поблагодарили: 1159 раз.
Россия
Фаза писал(а):
nnik писал(а):
Фаза писал(а):
История про Коперника - толкование атеистов. Признавать там нечего.
Не быкуй.
Его выкладки - не попы, учёные опровергли.
По - факту.
Попы лишь воспользовались.

Мне лень писать самому. Вот комментарий с заявкой на объективность:
Цитата:
Между тем уже в 20 веке, когда наука пережила новую революцию, в том числе в космологии, стали высказываться идеи, что с учетом новой неклассической физики, в частности, общей теории относительности Эйнштейна{Фаза: Эйнштейн тут лишний, Ньютона хватит}, между системами Коперника и Птолемея нет принципиальной разницы. Этой точки зрения придерживался родоначальник концепции нестационарной (изменяющейся) Вселенной А.А. Фридман. Он писал: «Мы не только не можем, сидя внутри системы, установить ее равномерное и прямолинейное движение, но не можем и решить: из двух систем, движущихся ускоренно друг относительно друга, которая движется, и которая стоит неподвижно… Невозможно решить, кто прав – Птолемей или Коперник, невозможно, если, конечно, не прибегать к раз и навсегда оставленным в настоящей статье принципам целесообразности, экономии мышления». Фридман считал, что нам целесообразно и удобно думать, что Земля вращается вокруг Солнца, и в качестве остроумнейшей иллюстрации этого хода мысли привлекал следующие строчки М.В. Ломоносова:
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из повара такова,
Который бы вертел очаг кругом жаркова.
Других аргументов в пользу гелиоцентрической системы Коперника А.А. Фридман не видел.
О том, что с точки зрения новых открытий в физике и космологии невозможно точно сказать, кто был прав, Коперник или Птолемей, говорили также русские религиозные философы А.Ф. Лосев и П.А. Флоренский.
Тем не менее, эта точка является довольно экзотической, и общепризнанным{Фаза: общепризнанным, но не научным} является мнение, что прав все-таки Коперник.
Мля, а насчет всей солнечной системы, эт чо солнце вокруг всех планет вращается, тут просто здравого смысла должно хватать... :zed:
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10130
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
antisaks писал(а):
Фаза писал(а):
nnik писал(а):
Фаза писал(а):
История про Коперника - толкование атеистов. Признавать там нечего.
Не быкуй.
Его выкладки - не попы, учёные опровергли.
По - факту.
Попы лишь воспользовались.

Мне лень писать самому. Вот комментарий с заявкой на объективность:
Цитата:
Между тем уже в 20 веке, когда наука пережила новую революцию, в том числе в космологии, стали высказываться идеи, что с учетом новой неклассической физики, в частности, общей теории относительности Эйнштейна{Фаза: Эйнштейн тут лишний, Ньютона хватит}, между системами Коперника и Птолемея нет принципиальной разницы. Этой точки зрения придерживался родоначальник концепции нестационарной (изменяющейся) Вселенной А.А. Фридман. Он писал: «Мы не только не можем, сидя внутри системы, установить ее равномерное и прямолинейное движение, но не можем и решить: из двух систем, движущихся ускоренно друг относительно друга, которая движется, и которая стоит неподвижно… Невозможно решить, кто прав – Птолемей или Коперник, невозможно, если, конечно, не прибегать к раз и навсегда оставленным в настоящей статье принципам целесообразности, экономии мышления». Фридман считал, что нам целесообразно и удобно думать, что Земля вращается вокруг Солнца, и в качестве остроумнейшей иллюстрации этого хода мысли привлекал следующие строчки М.В. Ломоносова:
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из повара такова,
Который бы вертел очаг кругом жаркова.
Других аргументов в пользу гелиоцентрической системы Коперника А.А. Фридман не видел.
О том, что с точки зрения новых открытий в физике и космологии невозможно точно сказать, кто был прав, Коперник или Птолемей, говорили также русские религиозные философы А.Ф. Лосев и П.А. Флоренский.
Тем не менее, эта точка является довольно экзотической, и общепризнанным{Фаза: общепризнанным, но не научным} является мнение, что прав все-таки Коперник.
Мля, а насчет всей солнечной системы, эт чо солнце вокруг всех планет вращается, тут просто здравого смысла должно хватать... :zed:
Ну, это только ты заявил, Птоломей такого не заявлял :)
У него все вокруг Земли вращается.
   
  
    
незнамокто
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 142475
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 965 раз.
Поблагодарили: 1112 раз.
СССР
Вот спрашивается. Какого ляда Бог так долго не посылал Сына своего, себя по сути, на землю, заселенную человеками, созданными по образу и подобию его? Чего ждал от детей своих неразумных, Библии не читавших, евреев в глаза тыщи лет не видавших
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10130
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
незнамокто писал(а):
Вот спрашивается. Какого ляда Бог так долго не посылал Сына своего, себя по сути, на землю, заселенную человеками, созданными по образу и подобию его? Чего ждал от детей своих неразумных, Библии не читавших, евреев в глаза тыщи лет не видавших

Ты не можешь спросить у Бога.
Потом он общался с народом через пророков.
   
  
    
незнамокто
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 142475
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 965 раз.
Поблагодарили: 1112 раз.
СССР
Фаза писал(а):
Ты не можешь спросить у Бога.
Потом он общался с народом через пророков.

У Бога я не спрашиваю. Тут умных и начитанных дофуя.
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10130
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
незнамокто писал(а):
Фаза писал(а):
Ты не можешь спросить у Бога.
Потом он общался с народом через пророков.

У Бога я не спрашиваю. Тут умных и начитанных дофуя.

Не, ты спросил о смысле жизни в несколько специфической форме. Это совсем не к "умным и начитанным"
   
  
    
незнамокто
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 142475
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 965 раз.
Поблагодарили: 1112 раз.
СССР
Фаза
Вообще-то, не настолько я глуп и молод, чтоб у кого-то спрашивать. Тем более о смысле жизни. Ну ты понял, к чему мои вопросы.. так что можешь не отвечать. Себе вопросы давно не задавал?
   
  
    
Борзый
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37982
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2772 раз.
Поблагодарили: 1868 раз.
СССР
GLOBUS_RU писал(а):
ЧюпаЧюпс в крайний раз жопу рвет против поповщины???
А не лучче ли против бесовщины всякой, включая твоей???? :consul:

Га, попрыгун бесовского разлива???? [^^] [^^] [^^]

ЗЫ: ветку не читал...даже одной строчки!

Ну тады, маманя, сидите и не пиздите... (с) :vata

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 28136
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1551 раз.
Поблагодарили: 1235 раз.
nnik писал(а):
Вы допиститесь, что ток - электроны.
Имеющий массу, скорости света достигнуть не может. Посему - лишь организованное д в и ж е н и е может спасти мир.
Вот только, опять же, дилемма. Кем организованное?
:rzach:
А дырки имеют массу?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Борзый
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37982
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2772 раз.
Поблагодарили: 1868 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
nnik писал(а):
Вы допиститесь, что ток - электроны.
Имеющий массу, скорости света достигнуть не может. Посему - лишь организованное д в и ж е н и е может спасти мир.
Вот только, опять же, дилемма. Кем организованное?
:rzach:
А дырки имеют массу?

Чёрные... :crazy:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Фаза писал(а):
antisaks писал(а):
Фаза писал(а):
Раз сказано- начали. Другое поведение трудно допустить. Ева при выходе из Ада уже была беременна Каином.
Цитата:
А как же быть с тем, что слова о возникновении близких отношений между первым мужчиной и первой женщиной в Писании идут сразу после упоминания об изгнании: «Адам познал Еву, жену свою; и она зачала» (Быт.4:1)? Многие толкователи считают, что данное предложение следует понимать в прошедшем времени, то есть «познание Евы» предшествовало уходу людей из рая. Об этом также рассказал Андрей Кураев на страницах издания «Российская газета»
Чот заинтриговала тема, а кто жена Каина то была? Грят Адам с Евой родили Каина и Авеля...откель женушка появилась...
Адам жил ~900 лет, успел наработать. Притом что женщин в Библии не считали вообще.

Угу... женщины в Библии - как воздух... - всегда в наличии, поэтому их никто не замечает. :(

PS.
Кстати, а кто в действительности был первой женщиной в библейской традиции? :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Фаза писал(а):
nnik писал(а):
Да, за Коперника - ответили. Хорошо.
Но учение - признали?
История про Коперника - толкование атеистов. Признавать там нечего.

Было - множественность миров... за что, кстати, его и сожгли.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Борзый
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37982
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2772 раз.
Поблагодарили: 1868 раз.
СССР
Gest писал(а):
Фаза писал(а):
nnik писал(а):
Да, за Коперника - ответили. Хорошо.
Но учение - признали?
История про Коперника - толкование атеистов. Признавать там нечего.

Было - множественность миров... за что, кстати, его и сожгли.

Коперника??? :consul: :consul: :consul:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Фаза писал(а):
Мне лень писать самому. Вот комментарий с заявкой на объективность:
Цитата:
Между тем уже в 20 веке, когда наука пережила новую революцию, в том числе в космологии, стали высказываться идеи, что с учетом новой неклассической физики, в частности, общей теории относительности Эйнштейна{Фаза: Эйнштейн тут лишний, Ньютона хватит}, между системами Коперника и Птолемея нет принципиальной разницы. Этой точки зрения придерживался родоначальник концепции нестационарной (изменяющейся) Вселенной А.А. Фридман. Он писал: «Мы не только не можем, сидя внутри системы, установить ее равномерное и прямолинейное движение, но не можем и решить: из двух систем, движущихся ускоренно друг относительно друга, которая движется, и которая стоит неподвижно… Невозможно решить, кто прав – Птолемей или Коперник, невозможно, если, конечно, не прибегать к раз и навсегда оставленным в настоящей статье принципам целесообразности, экономии мышления».

К сожалению Фридман забыл что в Солнечной системе несколько больше двух элементов, движущихся относительно друг друга... да и про существование Ньютона то же... а так, да, он безусловно прав. :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
незнамокто
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 142475
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 965 раз.
Поблагодарили: 1112 раз.
СССР
Борзый писал(а):
Коперника???

Не. Этого распяли
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Борзый писал(а):
Gest писал(а):
Фаза писал(а):
nnik писал(а):
Да, за Коперника - ответили. Хорошо.
Но учение - признали?
История про Коперника - толкование атеистов. Признавать там нечего.
Было - множественность миров... за что, кстати, его и сожгли.
Коперника??? :consul: :consul: :consul:

:zed:
Сорри... старость - не радость(((

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19036
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
незнамокто писал(а):
Борзый писал(а):
Коперника???
Не. Этого распяли

И ты туда же... считай пять веков прошло - тут в пору удивляться тому, что еще что то помнишь, а не парой забытых фамилий. :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Борзый
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37982
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2772 раз.
Поблагодарили: 1868 раз.
СССР
незнамокто писал(а):
Борзый писал(а):
Коперника???

Не. Этого распяли

Твоя работа???? :punish:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери
   
  
    
 Страница 22 из 54
  [ Сообщений: 1067 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 54  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.225s | 19 Queries | GZIP : Off ]