Движение «Новый социализм»

а государство кому принадлежит?

Смотря где. В Германии, Швейцарии или Швеции - гражданам. В России или США - организованным группам так называемой "элиты".

социализм - это первая стадия коммунизма
всего лишь.
а этот текст - Манифест коммунистической партии, документ, в котором изложены взгляды коммунистов вкратце.
если вы считаете его устаревшим, то пожалуйста, предоставьте новый.
интересно будет почитать.

значит и Газпром принадлежит так называемым элитам?
и новых социалистов во главе с Платошкиным это устраивает?
неудивительно, что об общественной собственности на средства производства Платошкин молчит как рыба об лет
новый социалист хренов.

Бей путиноидов Бей сскатов !

_________________
Бей бобров спасай Россию

Я вот что скажу . Депопуляция постигла ВСЕ ПОСТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ . Думаю достаточный аргумент

_________________
Бей бобров спасай Россию

Если взять математику или физику, то учебники 200-летней давности читать просто смешно. Ну разве что арифметику...

Общественные науки это касается еще в большей степени. То, что писали Маркс, Энгельс,Ленин, Сталин, Мао, Троцкий, Бухарин, Суслов и прочие горе-теоретики - оказалось процентов на 80 полной чушью. Как вспомню - "Общественные науки должны быть классовыми" - так вздрогну.

Новые книги пишут куча народа, которым нравится этим заниматься (в отличие от меня, я не гуманитарий, а технарь) - и пусть они этим занимаются.

Если Вас интересует более современная теория социализма - почитайте работы по теории конвергенции - их в свое время было достаточно много, хотя в СССР их было принято ругать - незаслуженно.

А Вы серьезно верили, что если Вы купили акцию ГАЗПРОМа (или Шелла) то он стал принадлежать Вам?
Наив...

Я сам старый депопуляторчег. Мачу беломора. Но вот в чём жись! В чём наука! Люди перестали верить в бога и в другие сложности. Они загребают по полной где только угодно.

И когда на выходе мы видим - это не то - то всегда спрашиваем, а что же вам, сабакам, ещё надо? Вы же сами - деньги давай! А вот любовь - где она...

Saruman Вот как раз дедушка Ленин совсем не устарел...

а конверенция пытается доказать - что в результате эволюционного развития и взаимопроникновения капитализма и социализма возникает некое единое общество, которое основано на сочетании положительных качеств обеих систем.

Что есть БРЕД!

Капитализм это власть денег... и ни кто ее никому просто так не передаст...

_________________

Тебе, тебе! Успокойся истеричка!

то есть нового Манифеста у вас нет?
я так и думала,
социалисты. гы.

разве я это говорила?

скройся, тузик

...Государство всеобщего благосостояния, конкретно направленное на повышение индивидуальной автономии, содействие социальной мобильности и обеспечение основных прав человека, а также на стабильность экономики. Скандинавская модель отличается от других типов социальных государств своим акцентом на максимизацию участия рабочей силы (всеобщая занятость), на гендерное равенство, эгалитарные и обширные социальные пособия, большую степень перераспределения богатства.

Данная модель широкого общественного благосостояния и вместе с тем присущий этим странам широкий индивидуализм был описан Ларсом Трагардом (Tragardh), из Университетского колледжа Ersta Sköndal, как «государственнический индивидуализм». Иногда эту систему называют социалистической («скандинавский социализм»). При этом некоторые аналитики одновременно подвергают данную модель критике как чрезмерно капиталистический социализм, а некоторые и вовсе считают некорректным употребление термина «социализм» применительно к Скандинавии. Скандинавскую модель лучше всего можно охарактеризовать как своего рода «золотую середину». Она не является ни полностью капиталистической, ни социалистической, пытаясь объединить наиболее удачные элементы обеих систем. В 2013 году The Economist заявил, что страны Северной Европы имеют, вероятно, наилучшую систему управления в мире.

1) Дедушка Ленин устарел. Оглядываясь назад и вспоминая, что нас учили - у меня устойчивое ощущение, что Ленин вообще не был теоретиком - он был ярко выраженным тактиком (весьма и весьма талантливым).
Указать, что НЭП - это не временная мера, не вынужденная мера, а неотъемленая и органичная часть социализма, без которой социализм просто невозможен - у него ни знаний, ни таланта не хватило.
В конечном итоге, имеено эта теоретическая ошибка в конце концов и привела к развалу СССР. Разумеется не одна она, там был целый комплекс проблем. Но хронические проблемы с и сельским хозяйством и с производством товаров народного потребления являются прямым следствием отмены НЭПа.

2) Теория конвергенции - отнюдь не бред. Ряд западных стран намного ближе к социализму чем СССР. И намного более успешны.

3) Олигархический капитализм - это власть денег. Это верно. Но олигахический капитализм остался в Латинской Америке и Африке. Даже в России он уже по большей части был заменен другой моделью.

Позвольте не согласиться, социализм исходит из понятия социум, всё для человека, индивидуально, а коммунизм от понятия коммуна...

можете не соглашаться.
если вы не по Марксу, не по Ленину, а по кому-нибудь другому - то, уточняйте, пожалуйста, по кому.

какой?

Движение "Новый социализм" на поверку (в первом же интервью) есть в своей сути старым оппортунизмом. А бессмысленность рассыпания ув. Айседорой бисера перед суреманами-ни-бельмеса-в-марксизме аксиоматична ещё со времён Нагорной проповеди...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата