Трибунал ООН обязал Россию вернуть Украине арестованных моряков и корабли

да вообще очень сомнительно, что валеркина бамажка - не фейк...
не может СНС фиксировать норму... не его это дело...
это кабы клерк из МИДа РФ написал в ответ какой-нить газетенке - да, мол, Курилы точно были наши, а теперь из уважения к японцам и по их просьбе следует считить их общими владениями...

_________________
E pur si muove!

Венедиктов, что Эхо, сказал, что посчитали: возврат моряков = +5% к рейтингу Медведчука. Самолёт Медведчука уже был готов увезти моряков.
Путин сказал: Медведчуку - куй. Я напомню, что Медведчук предал Путина.
Потом Путин поговорил с Зеленским и сказал: до выборов 21-го моряков не будет.

Так что казламэ Варела отдыхает до осени.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Идиот упёртый.
Второй раз для бестолочи: Словари устаревают со временем (являются временнЫми или, по-иному, "историческими"), поэтому, как тебе долбоййобу и писал, так и повторю: словари Ожегова-Рознталя-Даля - соответствовали своему времени. В настоящее время они устарели.
Поэтому Приказом Минобрнауки утверждены к пользованию 4 словаря, среди которых под номером 1 идёт, долбоййоб ты наш форумный, словарь ИРЯ Виноградова.

Угу... поэтому "языковая норма - это правила использования речевых средств в определенный период развития литературного языка, т.е. правила произношения, словоупотребления, использования грамматических и стилистических средств. Это единообразное, образцовое, общепризнанное употребление элементов языка (слов, словосочетаний, предложений)". Иными словами если большинство говорит "на Украине", то под нормой следует понимать именно эту конструкцию.

PS.
Кстати, в тему вспомнилось что у Соловьева как то Сосновский сказал что в ФРГ запрещено употреблять в СМИ конструкцию, аналогичную украинской - "в Украине"... типа, они уважают свой язык.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Ты круглый безмозглый идиот.
Второй раз для долбоййоба: не нс фиксировал норму. А институт дал разъяснение по орфографии. Смотри печать на документе, мудилло!

Ага... ...а после выборов они тебе(т.е. Зеленскому) не всрались.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Казламэ, ты прочти что ты пишешь:
"языковая норма - это правила использования речевых средств в определенный период развития литературного языка, т.е. правила произношения, словоупотребления, использования грамматических и стилистических средств. Это единообразное, образцовое, общепризнанное употребление элементов языка (слов, словосочетаний, предложений)" - да, это так. Это ты скопипиздел, очевидно.
А дальше - бред деградировавшего казламэ
"если большинство говорит "на Украине", то под нормой следует понимать именно эту конструкцию."

Нет, дурилка, правилен первый постулат - "языковая норма - это правила..."
Понимаю, тебе, как члену козлостада, правила не указ. Если твоё козлостадо хором козлоблеет чушь - значит чушь правильна . Вам, козламэ, виднее как надо писть по-русски и ниибёт. Правила устанавливаемые профильным институтом вам просто не нужны. Вы же ДЛБобы!

Эрдоган то уже потролил Зеоенского про браслеты.
Думаю, ради снятия браслетов, Зеленский и не против.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Дискуссия по теме правописания В/НА Украине закончена.
Всех ДЛБ, не читавших разъяснение профильного ИРЯ Виноградова, посылаю НАХ.
Никаких аргументированных возражений не поступило
Чую только вонь обосравшегося козлостада.

Ну это мы, разговариваем на русском языке... А Клотикович, языком пользуеЦЦа... Надеюсь не надо уточнять как???

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

флудеры

_________________
на детали поделены те, кто не из стали...

Не... они ему идут... вылитый Румата Эсторский... пусть носит хоть по десятку на каждой конечности и еще пару - обязательно в нос.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Гыы... "не вынес-сла туша поета..."(с)

Взаимно, причем вас обеих... нах...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

валера, тварь ты тупая, словари переиздаются с учетом изменений... тот же Ожегов - с 1949 г. 24 издания, крайнее, 24-е - 2014 года...

валера, ты идиот... )))

_________________
E pur si muove!

сука ты тупая, валера...
в списке минобра - вот это:


а вот словаря от ИРЯ в списке нет... вот этого:


валера, ты идиот... )))

_________________
E pur si muove!

кстати, совершенно не факт, что в словаре от ИРЯ оборот "в Украине" указан как норма, а не как украинизм.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

тупарь, это вообще не орфография...

валера, ты идиот... )))

_________________
E pur si muove!

это орфографический словарь, там вообще не упоминаются подобные вещи, только верное написание слов...

_________________
E pur si muove!

Уважаемый господин Шеляженко! На Ваш запрос от 12.01.2009 (исходящий № 408) относительно правильности употребления предлогов «в» и «на» со словом «Украина» сообщаем следующее. С названиями административных единиц – государств, областей, районов, штатов, городов, сел и тому подобное в конструкциях со значением места в современном русском языке употребляется предлог «в»: в Чехословакии, в Московской области, в Дмитровском районе, в Иллинойсе, в Торжке. Предлог «на» встречается в относительно немногочисленных сочетаниях: на Орловщине, на Брянщине, на Украине. Именно форма на Украине являлась единственной нормативной до 1992. Но в 1993 Правительство Украины потребовало признать нормативными для русского языка варианты в Украину (соответственно из Украины). Это, по мнению Правительства Украины, позволило бы разорвать неприемлемую для независимого государства, этимологическую связь конструкций «на Украине» и «на окраине», отражающую, с точки зрения патриотически настроенных лингвистов, великодержавное пренебрежение со стороны России и русских. Украина, таким образом, получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчиненного региона (по аналогии с другими наименованиями независимых государств – как то в Германии, в Швеции, в Японии). Однако путь вводимого исключительно по политическим соображениям в речевую практику варианта оказался отнюдь не простым. С одной стороны, в текстах, предназначенных для адресатов-украинцев, можно идти навстречу их пожеланиям и употреблять, следуя принципам корректности, форму с предлогом «в». В таком случае, как отмечает академик В.Г. Костомаров, «приходится мириться и с самым наивным политическим и национальным мышлением: есть вещи выше неприкосновенной чистоты литературно-языкового канона». Именно поэтому в официальных документах, касающихся взаимоотношений России и Украины, зачастую предпочитается «в» и «из». С другой стороны, в устной разговорной речи, а в периоды явного охлаждения межгосударственных отношений и в публицистике, сохраняется традиционная литературная норма – то есть жить на Украине, приехать с Украины. Таким образом, в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом «на» и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины – с предлогом «в». Выбор формы в каждом конкретном случае должен осуществляться говорящим (пишущим) с обязательным учетом условий общения. Старший научный сотрудник Учреждения Российской академии наук Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН кандидат филологических наук О. М. Грунченко

Подробнее в источнике: http://sneg5.com/nauka/gramotn ... .html

_________________
Фанат Розы Люксембург

а разве была дискуссия?..
валера, ты даже не смог понять, что это было макание твоего тупого ебала в твои же какашки...

а все потому, валера, что ты идиот... )))

_________________
E pur si muove!