Екатеринбург.К месту вызвано подкрепление Росгвардии.

Wal-а ведь вы врёте по поводу места где стоял этот храм снесённый в 1930 году

Об этом в Евангелии написано???

вон оно че.. а знаешь, этим многое объясняется.

...

"В Екатеринбурге активисты 10 часов штурмовали место будущего строительства храма в честь св. Екатерины. Губернатор Кувайшев предложил противникам и сторонникам стройки поучаствовать в прямом разговоре. Эксперт Царьграда уверен, что в уральской столице разыгрывается известная двухходовка, финал которой пока остаётся открытым.

В Екатеринбурге на протяжении 10 часов, до пяти утра по местному времени, продолжалось противостояние на месте будущего строительства храма во имя св. великомученицы Екатерины. Активисты взяли штурмом огороженную лёгким забором территорию и устроили "гуляния" с частушками, скандированием лозунгов и перфомансом. К утру сотрудникам охранного предприятия удалось восстановить порядок, а губернатор Свердловской области Евгений Кувайшев предложил сторонникам и противникам храма выйти на "прямой разговор", в котором он взял на себя роль арбитра.
Это сложная ситуация. В ней можно понять и верующих, для которых восстановление храма святой Екатерины в городе — вопрос, который поднимается из года в год и который все равно нужно решать, и протестующих горожан, для которых важно сохранить каждый кусочек зелени и деревьев в центре Екатеринбурга. Сейчас моя главная задача как губернатора — добиться мира, спокойствия и понимания", - предложил политик через инстаграм.

После публикации поста дебаты по поводу строительства храма переместились в комментарии. А либеральные СМИ поторопились опубликовать репортажи о властях и Церкви, которые якобы "отказываются прислушиваться к народу", уничтожении сквера, которое якобы "ни с кем не согласовано", и плечистых спортсменах, которые якобы обижали "мирных протестующих", разгромивших ограждение.

Несколько важных фактов

Одним из немногочисленных наблюдателей, сохранивших трезвый и беспристрастный взгляд на ситуацию, стал известный журналист Дмитрий Соколов-Митрич. На своей странице в фейсбуке он перечислил несколько общеизвестных и очевидных фактов, которые игнорируются противниками храма.

Собор св. Екатерины, пишет он, был главным храмом Екатеринбурга и располагался в самом центре города. Его взорвали в 1930 году. Отметим, из этого следует, что местная православная община по закону вправе добиваться восстановления религиозного сооружения, а власти не вправе в этом препятствовать.

Тем не менее местные власти уже продавливали компромисс с "громким меньшинством" дважды — в 2010 году, когда был поднят вопрос о восстановлении храма на историческом месте, где сейчас располагается фонтан (немедленно взятый под защиту местными активистами), а затем в 2016 году, когда был предложен оригинальный проект возведения собора на насыпном острове городского пруда (столь же немедленно взятый под защиту местными жителями).

На сегодня, обратил внимание Соколов-Митрич, даже либеральные СМИ признают, что против строительства храма в сквере у Драмтеатра выступает только 21% жителей города. А дилемма "либо сквер, либо храм" надумана — здание займёт лишь небольшую часть сквера, а прогулочная зона будет обустроена даже лучше, чем она выглядит сейчас.

"Даже если местные власти проявят чудеса гуманизма и захотят договариваться с общественностью в третий раз, сделать это будет весьма непросто. Сквер защищает типичное фейсбучное ополчение, у которого единого лидера попросту нет. Любая попытка назначить его искусственно приведет к "майданному варианту": договоренности соблюдаться не будут, часть протестующих не признает никаких соглашений и продолжит сабантуй", - сформулировал журналист главную причину бессмысленности переговоров.

...

Да.
И также в Деяниях.
Это правило установлено как раз первыми Апостолами.

Ага... Значит таки апостолами....
А вот пару строчек из Евангелия, на эту тему, если не затруднит, неплохо было бы... может я пропустил, чёта...

А нельзя ли ему покурить за городом....

В городе есть определенная усталость от назначенцев московских.

Мэрия работает из рук вон плохо.
Город стал грязный неубранный.

Что зимой весь в снегу
Что летом в грязи.

Вот народ и бузит.

А пидарасы типа навального и этой типа правозащитницы что была на переговорах стараются примазаться к протесту.

А где можно посмотреть, как "народ бузит" из-за "грязи и неубранности" города?

Во второй день противостояния на месте строительства Храма Святой Екатерины защитников и сторонников проекта конфликт начал приобретать политический характер. Опрошенные «URA.RU» эксперты заявили, что ответственность за происходящее лежит на чиновниках, ответственных за проведение внутренней политики.

Проблемы, с которыми столкнулись в эти дни областная и городская власть, назревали давно. Предпосылки к их появлению сложились еще в сентябре 2018 года — после того, как команда губернатора Евгения Куйвашева изгнала из большой политики своих политических оппонентов во главе с Владимиром Тунгусовым, взяв под контроль администрацию и думу Екатеринбурга. Новым мэром областного центра стал представитель губернаторской команды Александр Высокинский.

«Возможно, после перехода мэрии под контроль областной администрации, формирования связки „Куйвашев-Высокинский“ власти региона посчитали, что политических рисков в области и городе больше нет, и перестали использовать механизмы оперативного реагирования на кризисы», — предположил в разговоре с корреспондентом «URA.RU» директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

До конца 2018 года особой необходимости в таких механизмах у областной и городской власти действительно не было. Городская администрация и дума полностью контролировали ситуацию в городе. Казалось, что назначенному в декабре на пост заместителя губернатора по внутренней политике Сергею Бидонько не придется сталкиваться с кризисными ситуациями. Но это оказалось не так.

До назначения Сергей Бидонько работал мэром маленького свердловского города Карпинск (2009—2014 годы), министром строительства Свердловской области (2015—2016 годы), депутатом Госдумы (избран в 2016 году по Серовскому одномандатному округу). Вице-губернатор не имел политического опыта, требовавшегося для осуществления его обязанностей.

После отставки «политического» замгубернатора Владимира Тунгусова глава региона Евгений Куйвашев просто страховался от появления на аналогичной должности «варяга», определенного федеральным центром, объясняет источник «URA.RU».

Уже в январе в Екатеринбурге прокатилась волна протестов против отмены автобусного маршрута №24. Бидонько на них не отреагировал, проблема в полной мере легла на плечи Высокинского и его команды. То, что новый кризис может быть связан со строительством Храма Святой Екатерины, было очевидно многим, но только не куратору внутренней политики и другим представителям власти.

В первый день протестов 13 мая на встречу с протестующими против храма горожанами не вышли ни чиновники, ни депутаты. «В Екатеринбурге настоящие уличные бои разворачиваются. А что там с политическими институтами, важнейшей задачей которых как раз урегулирование конфликтов и является? Где общественные палаты — городская и региональная? Где депутаты Госдумы и областного Законодательного Собрания? Ведь с точки зрения теории, именно они представляют интересы групп граждан, сошедшихся вчера в уличных боях?» — задался вопросом политолог Аббас Галлямов.

По его мнению, именно нежелание представителей власти общаться с населением и стало причиной кризиса: «Многие из вышедших на улицу горожан протестуют не против строительства храма, а против отношения власти к ним. Против того, что с ними никто не посоветовался. По всей видимости, общественные слушания проекта строительства храма были проведены с участием не реально заинтересованных горожан, а с фиктивными, подобранными самой властью общественниками».

Аббас Галлямов предупреждает, что схожие проблемы не уникальны для Екатеринбурга. С ними сталкиваются во многих других регионах, где власть в последние годы работала в тепличных условиях и разучилась иметь дело с реальным выражением воли народа.

Предпринятую 14 мая губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым попытку собрать участников конфликта на переговоры федеральные эксперты оценивают по-разному. Директор АПЭК Дмитрий Орлов уверен, что это был «запоздалый и вряд ли эффективный ход». «Одной из главных причин обострения конфликта вокруг строительства храма в Екатеринбурге, его перехода в открытую фазу стала инертная позиция властей города и области. Они могли использовать разные формы диалога с противниками строительства, но вовремя не сделали этого», — подчеркнул он.

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев при этом уверен, что организованные губернатором Куйвашевым переговоры позволили ему набрать дополнительные политические очки: «Его действия лучше, чем бедействие других представителей власти».

При этом он подчеркнул неспособность внутриполитического блока администрации губернатора прогнозировать и решать публичные конфликты: «Не было ни прогнозирования, ни своевременного реагирования. Очевидны проблемы с диалогом с обществом, отсутствие инструментов для решения спорных вопросов».

Уральский политолог Александр Пирогов добавил, что представители областной и городской власти заняли «позицию страуса»: «Они делают вид, что протест не существует. [эк-глава Екатеринбурга Евгений] Ройзман выходил в таких случаях к людям. Те, кто сейчас находится во власти, не делают этого».

По мнению эксперта, куратора внутренней политики Сергей Бидонько не предпринял серьезных попыток, чтобы вникнуть в происходящие события. «Власть живет в розовых очках. Власть предпочитает не замечать то, что не вписывается в ее картину мира. Похоже, что Бидонько искренне не понимает, почему люди протестуют. Не может себе представить, что публике может быть не нужен проект, который власти ей предлагают».

Сам Сергей Бидонько в разговоре с корреспондентом «URA.RU» пояснил, что областная власть использует «профилактический комплексный подход», направленный на предотвращение публичных общественных конфликтов. При этом чиновник подчеркнул, что в случаях, когда протестующие горожане нарушают закон, переговоры с ними теряют смысл — с этого момента ими должны заниматься правоохранительные органы. «С точки зрения закона все процедуры по подготовке к строительству храма прошли правильно. Оставшаяся недовольной часть горожан — меньшая часть, решила выразить свое мнение незаконным методом», — разъяснил он.

Причем здесь перепланировка? Они же не просять сносить дома и ставить на точно том же месте, так сказать воссоздавать копию. Нет. После долгого обсуждения гороским собранием и с народом было выбрано вот это место, тоже в центре, но пустующее - там ничего нет, пустырь. Более того, с градостроительной точки зрения окружающая территория только украсится, возникнут новые перспективы и виды.

НУ грязь не грязь, но некоторое зерно смысла в его словах есть.

ХХе, я думал, все это знают. Там с интернетом даже хуже чем у иранцев.
У турок кое что забанено, типа Ютьюба, у сирийцев тож, а у этих - вообще все повально, я когда там проезжал, так даже почту хрен проверишь... а этот бот ссылается на картинки и на тьюб

посмотрите его айпи

Вааабще связи не увидел.

нет, вид молельни будет угнетать и оскорблять чувства неверующих. Такие сакральные интимные заведения принято ставить на окраине города, где тихо и спокойно.

посмотреть я давно предложила вашей шакальей своре религиозных выблядков, которые имеют хамскую манеру выдергивать пользователей наизнанку для собственного удовольствия. А когда посмотрите - весь ваш говеный религиозный тохум садистских утырков извинится передо мной за напраслину, сплетни и клевету. По ходу за это тоже привлекаются к ответственности. Надо верить людям, а не попам, которые вас учат проявлять нетерпимость к представителям других культур, а также человеконенавистничество и презрение к чувствам других людей. мрази поганые...

хватит трепать мою личность, сволочь мерзкая. выеби мозг своей матери, которая сие убожество высрала. Теперь выблядок портит кровь другим людям.