Banggood WW

 [ Сообщений: 131 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29506
Благодарил (а): 158 раз.
Поблагодарили: 601 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Far East писал(а):
Игра слов. На печатной плате из диэлектрика нехуй печатать!!! Ты понял, идиот ???
:zed: :rzach:
FE, а скажи на чём лучше СВЧ-схемы делать, на стеклянных платах или на FR4, и почему? В чём разница?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 34954
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 205 раз.
Поблагодарили: 800 раз.
Россия
евроазиат писал(а):
тупая тема
особенно про связь ума и гаджеты
а гаджеты придумало первобытное общество?
гаджеты это новые знания, новое умение, которого никогда у человечества не было,
жаль, что люди далекие от обучения и техники не понимают очевидного

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79795
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1021 раз.
Вася Rabinovich писал(а):
Игорь писал(а):
Гришаня
Цитата:
Повторю для непонятливых, в России высшая власть меняется сверху, а не снизу. Чтобы не спорить. В 1917 году царя снесли сверху.


А тех, которые снесли царя - кто потом снес?

Или по-твоему Ленин, Троцкий, Сталин и пр. большевики тоже всегда были "сверху", еще при царе?

Думать, Грушаня - это очевидно не твое.
Ты "ихорёк" не прав, товарищ Ленин увидел, что Россию хочЮт растащить, а Временное правительство должно было этому поспособствовать( в смысле растащить).
И да, они ещё были при царе.
И готовились.

Пархатый, ты о чем вообще бредишь? Какой-то понос сознания.

Тут Грушаня утверждала, что мол в России власть всегда менялась "сверху".

Так вот, всем очевидно (кроме тебя, дегенерата и тупой Грушани) - что большевики взяли власть "снизу" - ибо "наверху" они никогда до этого не были.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7203
Благодарил (а): 2293 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
Игорь писал(а):
Гришаня
Цитата:
Повторю для непонятливых, в России высшая власть меняется сверху, а не снизу. Чтобы не спорить. В 1917 году царя снесли сверху.


А тех, которые снесли царя - их-то самих кто потом снес?

Или по-твоему Ленин, Троцкий, Сталин и пр. большевики тоже всегда были "сверху", еще при царе?

Думать, Грушаня - это очевидно не твое.

К сожалению, ты ни думать ни понимать не научился. Лоб конечно можешь морщить, но ума уже не прибавится.
Те кто снесли Николая умерли своей смертью и служили СССР. Запомни, Ленин, Сталин исполнители, Троцкий влез во время, чтобы пограбить Россию. Достаточно быстро закончился, но кровушки пролил изрядно. Поскольку в правительстве Ленина было очень много таки да, с разными целями, Сталину пришлось зачищать от мешающих и воров. А те кто работал на страну, с ними все хорошо.
Так что учись читать и понимать прочитанное. Есть книжка, если не ошибаюсь, генерал двух Империй. Граф Игнатов. Почитай, может будет польза. И подумай, почему была февральская "революция" и почему просрали возможности, благодаря либерастам в Думе. Почему пришлось устраивать "революцию" в октябре с огромными потерями. И почему Красная армия победила.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7203
Благодарил (а): 2293 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
Игорь писал(а):
Вася Rabinovich писал(а):
Игорь писал(а):
Гришаня
Цитата:
Повторю для непонятливых, в России высшая власть меняется сверху, а не снизу. Чтобы не спорить. В 1917 году царя снесли сверху.


А тех, которые снесли царя - кто потом снес?

Или по-твоему Ленин, Троцкий, Сталин и пр. большевики тоже всегда были "сверху", еще при царе?

Думать, Грушаня - это очевидно не твое.
Ты "ихорёк" не прав, товарищ Ленин увидел, что Россию хочЮт растащить, а Временное правительство должно было этому поспособствовать( в смысле растащить).
И да, они ещё были при царе.
И готовились.

Пархатый, ты о чем вообще бредишь? Какой-то понос сознания.

Тут Грушаня утверждала, что мол в России власть всегда менялась "сверху".

Так вот, всем очевидно (кроме тебя, дегенерата и тупой Грушани) - что большевики взяли власть "снизу" - ибо "наверху" они никогда до этого не были.

Если коротко, какой же ты слабоумный. Все военные операции в Гражданскую войну планировали командовали старшие офицеры и генералы ГШ РИ. Еще тебе подскажу. Разогнать большевиков казаки могли нагайками. Но их в Питер не пустили. Военные не пустили.
Какой же ты тупиздень.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7446
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Старперам-бобрам, которые сами уже на пенсии - этого не понять.

Как другим до 65 без пенсий ишачить.
Ну, мне ещё в двадцать с копейкой было не понять, как ишачить до 60 до пенсии... Потому ушел на пенсию за два месяца до 40-ка. :rzach: Правда, для этого надо было заранее озаботиться. Уйти с цивилов служить... А так, да. Я старпер, который уже сам на пенсии и тем более не понимаю, как теперь до 65.... :smoke

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41553
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 855 раз.
South Africa
Far East писал(а):
Все россияне помнят времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали – эпидемия тупости пришла в Россию.


Для тех кто не в курсе: Задорнов смеялся не над "тупыми американцами", а над хитрожопыми колбасниками с Брайтон бич...

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

   
  
    
 
Сообщение  
Галс писал(а):
[
Конечно же нынешнее поколение молодых умнее советского
по одной причине. Многочисленные электронные устройства заставляют человека
понимать как они работают. Вот собственно и всё.

глупости... как раз не заставляет задумываться... а вот губа у нынешних не дура...

   
  
    
 
Сообщение  
Far East
Цитата:
Все россияне помнят времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали – эпидемия тупости пришла в Россию.

Казалось бы – зачем государство поддерживает и еще старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения, ведь его экономико-промышленный, научный и культурный прогресс напрямую зависит от состояния умов сограждан? Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько средств и возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости в кино, в сети и на ТВ?

Но разберем все по полочкам.

Сначала примем очевидный факт – да, люди не любят думать. Шевелить мозгами – это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Нервное напряжение в голове вызывает усталость и дискомфортные ощущения. А поэтому вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед телевизором или в Интернете.

Невежество и капитализм идут рука об руку. СССР шел по другому пути – население старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то время систем образования, советский народ был одним из самых читающих в мире (читали, правда, все подряд запоем, но это уже другая история), детей активно привлекали вступать в кружки радиотехников, конструкторов и пр. Однако, развивая просвещение, СССР подрубил сук, на котором сидел. Образованные и развитые люди не верили серьезно в идею коммунизма, и в нужный момент выступили против существующего режима.

Капиталисты же хорошо уяснили, что глупый человек гораздо полезнее для власти. Он не пойдет бунтовать, когда по телику идет его любимый сериал, эпизод «Битвы экстрасенсов» или «Камеди». Хотя его можно заставить ненавидеть власть, показывая ее мнимые или реальные преступления через Интернет и накачивая нужными эмоциями, но глобальную сеть тоже рано или поздно возьмут под контроль.

И здесь дело не столько в политике, те, кто стоят на верху экономической пирамиды понимают:

ЧЕМ БОЛЬШЕ ТУПЫХ, ТЕМ ПРОЩЕ НА НИХ ЗАРАБАТЫВАТЬ И ЛЕГЧЕ ИМИ УПРАВЛЯТЬ.

«Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)». © В.И. Арнольд.

Итак, чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать. Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления подростка.

Как это осуществляется на деле?

1) Шаблоны и стереотипы значительно облегчают мышление. Чем больше в голове трафаретов и общепризнанных точек зрений, тем меньше простора для собственной мысли. Особое значение занимает мнение «авторитетов», выступающих в СМИ – артистов, спортсменов, политиков, телеведущих: если все время слушать их, то не придется трудиться над составлением собственного мнения.

2) Обыватель должен мыслить строго оценочно. Оценки должны носить категоричный, однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное – третьего не дано, никаких серых оттенков и полутонов.

3) Чем по сути занимается гражданин, расслабляясь после работы перед телевизором? Получает эмоции и ржет. Юмористические передачи (а равно как и смешные картинки и видео, и «высказывания» в Интернете) занимают львиную долю досуга обывателей. Однако этот юмор не требует умственных усилий, в основном он плоский (как для детей), или пошло-туалетно-матерный (как вариант – «циничный», но тоже тупой). Лучший юмор для граждан, это так называемая «ржака» – когда какое-то неадекватное действие, не требующее раздумий, вызывает реакцию смеха.



4) На минимизацию привычки мыслить направлена вся многообразная индустрия развлечений – по 50 каналов телевидения в каждом доме, всевозможные шоу, торгово-развлекательные комплексы, бары, клубы и кафе, алкоголь. Чем бы народ не был занят – главное, чтобы не мешал.

Надеюсь, никто не будет спорить, что «Дом-2», передачи по ТНТ, сериалы и музыкальные клипы, а равно как и кликанье мышью в поисках ржаки или половой разрядки на просторах Интернета ну никак не развивают интеллект, а наоборот – подавляют желание шевелить мозгами.

Тупость, сексуальное поведение, агрессия и эпатаж прославляется в телешоу и комедиях. Там наглядно демонстрируется, как это весело и прикольно – быть тупым и неадекватным. Фрикам достается все внимание. Самый часто встречающийся образ в телешоу – это истеричный, капризный, гребанутый на всю голову человек, что ведет себя нарочито эпатажно и требует внимания к себе. Таким фрикам чаще всего хочет подражать молодежь – дабы тоже быть «не таким (-ой) как все», особенным, популярным. Но это «выделение из серой массы» чаще всего заключается в неадекватном поведении, причудливой внешности и странных манерах, но отнюдь не в умственных способностях. И, конечно же, для того, чтобы «не быть как все», обывателями тратится много денег на покупку «эксклюзивной» одежды, аксессуаров, гаджетов и прочего барахла (на что, собственно, индустрия и направлена).

5) Другой насаждаемый «тренд» – ненависть и презрение к окружающим (в том числе, кстати, за их «тупость»). Это подстегивает желание выделяться, приобретая больше статусных вещей. Чем больше индивиды презирают и стремятся унизить друг друга, тем больше они покупают, дабы самоутвердиться. Окружающие должны видеться как источник личного самоудовлетворения (во всех смыслах слова).

6) Гражданину неявно внушается, что смысл его жизнедеятельности – в демонстрации собственной значимости и постоянном получении допинга удовольствия (через потребление, просмотр различных шоу и покупки).

Будь крутым и больше покупай. Превозносись и получай больше кайфа. Телки, бухло, тачки, клубы, бери от жизни все – вот ваш девиз. Триумф ЧСВ и неиссякаемого потока эндорфинов.

7) Массмедиа должны поощрять и развивать в потребителях те эмоции и качества, которые помогут производителям различных товаров и услуг хорошо навариться.

Например:

– Алчность, жадность, стремление к халяве;

– Чувство превосходства, эгоцентризм, нарциссизм, чванство.

– Агрессия, стремление доминировать;

– Сексуальный инстинкт, желание выглядеть привлекательно;

– Желание выделяться, быть особенным, не таким, как все;

– Стремление быть модным, быть «в тренде», не отставать от жизни, чаще менять гардероб и обновлять вещи.

Такие эмоции и стремления в древних культурах принято считать низменными, и я с этим соглашусь. Люди, головы которых забиты подобным, все чаще напоминают стаи грызущихся животных, чем цивилизованное общество. Отсюда мы получаем разобщенных, равнодушных, жестоких друг к другу сограждан.

8) Конечная цель массмедиа – даже не столь отупление через развлечения, сколько формирование потребителя.

Идеальный потребитель должен быть уверен в своей исключительности, быть эгоистичным и самовлюбленным. Его «Я» и его хотелки должны быть в центре его вселенной. Поощряется не логическое, а эмоциональное отношение к происходящему. Желания человека должны затмевать его реальные потребности. Людей стремятся научить сильно хотеть новые вещи, даже когда в них нет практической нужды.

Идеальная масса – та, которая не станет обдумывать призыв, а сразу пойдет покупать, повинуясь своим желаниям.


да... не кино...а пена сплошная...смотреть невозможно... стыдно... с чувством напряжения смотрю и всегда какая-нить лажа...Это даже не технические просчеты, а как полушавалистые девахи пытаются на экране изобразить комсомолку с чистыми помыслами, целеустремленную личность, которая живет тем, что нынешним неведомо... потому так неорганично получается. Как полушавалды тянут губки, растопыривают пальцы, рожицы и мордки смазливенькие кривят и все в камеру глазки строят... Ну честно говоря... зачем такое снимать... Надо сначала перевоспитать актеров, чтобы все походило на правду... И потом привнесение либерального говна и дешевых примочек, словечек современных портят напрочь все, а мысли то и утверждения - тоже контрастируют с изображаемой эпохой... Все не ты было, не воспринимается,,, ложь

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Семен Семеныч писал(а):
Far East писал(а):
Все россияне помнят времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали – эпидемия тупости пришла в Россию.


Для тех кто не в курсе: Задорнов смеялся не над "тупыми американцами", а над хитрожопыми колбасниками с Брайтон бич...
Все зависит от потребностей рынка труда! Всеж требования к "квалифицированному потребителю" не совсем такие как к "квалифицированному разработчику". В этом смысле в обществе потреблямства "умные" принципиально не нужны. Если кратко для того чтоб был "Гагарин" необходим и "Большой Балет" (те Культура в самом широком смысле), а при потреблямсе даж в "Книгах" нет необходимости.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.
Korea North
Игорь писал(а):
Вася Rabinovich писал(а):
Игорь писал(а):
Гришаня
Цитата:
Повторю для непонятливых, в России высшая власть меняется сверху, а не снизу. Чтобы не спорить. В 1917 году царя снесли сверху.


А тех, которые снесли царя - кто потом снес?

Или по-твоему Ленин, Троцкий, Сталин и пр. большевики тоже всегда были "сверху", еще при царе?

Думать, Грушаня - это очевидно не твое.
Ты "ихорёк" не прав, товарищ Ленин увидел, что Россию хочЮт растащить, а Временное правительство должно было этому поспособствовать( в смысле растащить).
И да, они ещё были при царе.
И готовились.

Пархатый, ты о чем вообще бредишь? Какой-то понос сознания.

Тут Грушаня утверждала, что мол в России власть всегда менялась "сверху".

Так вот, всем очевидно (кроме тебя, дегенерата и тупой Грушани) - что большевики взяли власть "снизу" - ибо "наверху" они никогда до этого не были.
Ихорёк!
Тебе оказывается тоже мОзги через рот отбили...

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

   
  
    
 [ Сообщений: 131 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7




[ Time : 0.170s | 18 Queries | GZIP : Off ]