Кунсткамера для российских либералов.

Суку ты в зеркале видишь.

Какое мне до них дело?

Кох, Ходорковский и Гусинский сейчас российский бюджет не разворовывают и россиян не грабят, со своим "платоном".

В отличие от твоих хозяев-ротенбергов, холоп Торчок.

В отличие от Сечина, Миллера, Чубайса и прочего столь милого твоему холопскому сердцу воровского говна.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Я склоняюсь к пунктам 1 и 2. Но тогда выходит, что все эти уродцы если не порождены как политтехнологический проект властью, то уж во всяком случае есть ей подспорье.
А тебе не приходило в голову, что названные тобой либералы (а либералы ли они вообще-то?) это лишь небольшая часть политической мозаики на этом фланге? Есть ведь еще вполне системные либералы, тот же Чубайс, Греф, да и Медведев. Их много, и часто они не бросаются в глаза. Но именно они основа либерализма в России.
Вопрос непростой и упирающийся, кстати, в один из споров, которые велись еще в девятнадцатом веке - споры о либерализме. Что важнее — свобода или собственность? Что первично — экономическая свобода или политическая?
Несистемные либералы просто леваки. Они шавки с комплексами. Можно ли всю эту шоблу вообще назвать либералами? Сомневаюсь.
У нас вообще с этой шкалой непорядок. Взять КПРФ. Ну какие они к черту коммунисты, если они и за Святую Русь, и за православие? Это уже не коммунисты.
Или какой либерал из Жирика? Не буду комментировать.
Ввод неверных данных предполагает неправильный ответ.
В одном уверен - неправильно этих господ называть либералами.
Левый либералы - это демократы в США. Примерно так.

_________________
Take it easy

тот редкий случай, когда я согласен с Профилем. Вообще не понимаю мотивов такого блядского поведения.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Страной уже более четверти века воры правят - а до торчков это никак не дойдет.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Бобрик безумный, речь вроде бы шла о путинцах-"государственниках". Кох, Ходорковский и Гусинский себя к таковым не относили и не относят. Все трое, кстати, неплохо живут заграницей.

Если же тебе так хочется поболтать о действующих путинцах-"либералах", есть замечательная троица "своих несдаваемых" - Чубайс, Кудрин, Греф. Уверен, что они тоже живут неплохо, как и их подельник Миллер. Это и есть главные российские "либералы" на сегодня (хотя таковые всё медведевское правительство), отнюдь не Навальный с Гозманом.

П.С. Только прирожденный холуй и холоп полагает, что "успешные" воры и мошенники способны вызывать только зависть, и никаких более благородных чувств.

Чтоб демократия имела вид бравый и придурковатый и всем эта дурость видна видна была! Перефраз одного начальника в России в древности.

Попробуй осознавать себя не только сегодня, и не только в своей квартире. Соседний бомж и небритый Абрамович - оба твои сограждане. Иже с ними много. Ты отвечаешь за них, как гражданин - не?

Торк, я тебя уверяю - по всем критериям Россия - вполне либеральное государство. Со всеми плюсами и минусами.
Риторика Путина ничего в системе как таковой не меняет.
А названные тобой персоны вовсе не либералы.
Все вместе - это вполне себе борьба нанайских мальчиков.
Если не согласен, то поясни, в чем я неправ?

_________________
Take it easy

Демократия и либерализм не тождественные понятия.
Демократия не предполагает диктатуры.
Либерализм часто вырождается в неё, чаще опосредствованно, нежели прямо.
Защита разного рода меньшинств очень часто превращается в подавление большинства. Что мы сейчас и наблюдаем на Западе.
Победа Трампа - это победа большинства, которому это надоело.
Грядет и победа разного рода трампов в Европе.

_________________
Take it easy

Либерализм не имеет ни плюсов ни минусов и все зависит от критериев оценки которые зависят от цели с-э развития общества. Как мне одни минусы!

Демсы в Пиндостане с огромной скоростью дрейфуют к маоизму.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Никогда не понимал кому и зачем это нужно.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

именно эти факторы я назвал в качестве 3, 4, 5,.... думаю их там много, просто все имеют разную степень воздействия.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

более того, уверен, что у нас свобод побольше, чем в странах с "устоявшейся демократией".

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

боже, какая выставка скудоумия.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

А как же с начальным постом?

_________________
Take it easy

это классические симулякры. Есть очень классное видео на эту тему. Там разговор идет именно о системе симулякров, но эти описанные тобою примеры, рассматриваются, как частные случаи. Будет время, глянь, думаю понравится.
2 часть


есть еще первая часть, там тоже неплохая подводка к этому видео, но суть и классификация симулякров очень полно раскрыта именно во второй части.

1 часть

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

именно эти "либеральные симулякры" и есть побочный эффект этих свобод.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

[йгщеу="Торк"]
А более простая версия, о том, что что Путин и сотоварищи и сами либералы по своим глубоким убеждениям, не рассматривается?