Гюрза, видатний хохлофоб писал(а):
[s
Никакого научного атеизма не было, нет и не будет, это просто симулякр.
Вы правильно написали: это было знакомство, в большинстве случаев поверхностное, с разными религиями, их историей, ареалом распространения и т.д. Но никакой науки, да еще атеистической. Концепция отрицания Бога - да, была. Чисто вербальная и на очень незатейливом уровне.
Пристальный интерес к т.н. научному атеизму, посещение храмов, знакомство с учением часто приводило к противоположным результатам.
Научный атеизм — это атеизм, основанный на науке. Стихийный атеизм — атеизм, основанный на чем-либо другом, кроме науки. Если человек для использует в качестве аргументов науку, то его атеизм научный. Если же он аргументирует чем-то другим — то это стихийный атеист. Это то, что заслоняет науку, исследование космоса, просвещение и образование от навязчивой религиозной дури. И были предметы как научный коммунизм, научный атеизм. В 1964 году был открыт даже Институт научного атеизма. И не религиозным малограмотным ущербным дикарям трактовать "незатейливость" НАУКИ. Ведь на атеизме основывается весь прогресс и отрыв науки вперед без давления со стороны выродков христиантва и других религий. Потому цепкость и живучесть дури вынудил не просто быть свободным от помешательства, но и научно доказать свои убеждения. Таковы материалисты.
изучение такого предмета не требовало посещать молельни. Зачем скажите на милость впо молельням то лазить. Да вы вообще не понимаете, что такое научный подход.