Большие проблемы теории дарвинизма

Кто б спорил.
Но, вот одновременное возникновение мутаций именно не куда попало, а в нужном направлении .. дааа.

Не мной сказано.
Если огромное количество обезьян посадить за пишущие машинки, то, возможно, через много-много лет кто-то из них напишет "Войну и Мир"

_________________

И как выглядеть должен был этот примат чтобы выжить За счёт чего?
Наверное он уже передвигался на задних конечностях. А это минус
А в чем были его плюсы?Плюсы вследствие развития ЦНС и головного мозга появились гораздо позже
Те фактически у первых примитивных человекоподобных
Но как этот примат пережил эти тысячелетия?

_________________
Фанат Розы Люксембург

Он выжил. Так и пережил.)))

Посмотри Дробышевского у него очень хорошо все разжевано и вполне человеческим, понятным языком что редкость для ученого.У него куча ютубов именно на эту тему, меня вполне убедило но повторять его доводы и лень и что то обязательно напутаю.

Это вопрос, на который не смог ответить и сам Дарвин.
Он завещал ответ на него своим потомкам.

Затем на сцену вышел Энгельс с его "Труд создал человека"... эту тезу подхватили марксисты... потом мощнейший институт пропаганды СССР... и понеслась... Даже нацисты с их "Труд делает свободным" - первоначально отталкивались от энгельсовского постулата. Ибо очень удобный и "научно доказанный тезис" был для мобилизации трудовых масс.

Но здравый смысл до сих пор говорит о том, что "ум поэта и философа" не даёт человеку шансов на выживание. Ибо, если он начнёт размышлять о вечном и любоваться закатом - его банально сожрут.

А за счёт чего выжил
Если исходить из Дарвина?
Что за благоприобретенные признаки он имел
за счёт которых выдерживал конкуренцию?

_________________
Фанат Розы Люксембург

Дарвин довольно удачно описывает эволюцию животного и растительного мира
Но с человеком точно затык
Он появился не благодаря а вопреки

_________________
Фанат Розы Люксембург

К тому, что вы отрицаете научные факты, если они нарушают вашу идиллию Веры! Т.е. вы верите во что-то (на уровне веры в бога), и, если какой-либо факт противоречит вашим представлениям веры - вы его отвергаете!

Кроме того - вы требуете объяснений тем фактам, что вы не понимаете, но сами эти объяснения тут же отметаете в силу своей Веры!

и то и то может возникнуть и, что характерно, возникают. О чем свидетельствует их наличие. Для первой необходимы определенные химические условия, для второго - наличие человека или робота

Наверное огонь научился использовать. Для поддержания огня разума не надо. Достаточно повторять, что делают сородичи.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

опять аналогия ни ф песду

Клетка гораздо сложнее двигателя.
Для создания того и другого необходим разум.

_________________
"...."

1) Ага... То есть получают деньги за поиски доказательств по этому вопросу и создание информационного пространства... включая попаганду, разумеется....
2) Опять "веруны"...
"верун" - это тот, кто верит, не имея доказательств. Я-то как раз прошу только доказательств и ничего больше.
Я не выдвигаю никаких гипотез, и не заставляю Вас в них верить... Я прошу как раз Вас, как "веруна" во что-то несусветно глупое - представить хоть какие-либо доказательства по существу. Но Вы их не предоставляете - лишь даёте ссылки на каких-то демагогов, профессионально отрабатывающих заказ. либо "верунов-энтузиастов"...
3) Вот Вам ссылка - одна из многих...
https://sokrovennik.com/rossij ... rvina

Если Вы думаете, что в мире мало биологов, которые не верят Дарвину - то Вы ошибаетесь. Просто никто не хочет лезть в такое говнище, как споры с дарвинистами... ибо за дарвинистами (профессионалами, как Вы говорите) - стоит уже четко отлаженная система с великолепным финансированием.

Дарвинизм - это нечто тоталитарной секты в биологии. В СССР, например, ни одна диссертация по биологии не могла быть защищена без экспертизы дарвинистов. Сейчас дарвинизм активно поддерживают корпорации... поскольку его исчезновение мговенно ставит вопрос о смысле жизни и моральных аспектах человека.... что безусловно отразится на уровне потребления.
Ведь всё очень просто, на самом деле. Верующим в дарвинизм гораздо легче впарить любую идею и продать любой товар.... чем человеку, который видит некий смысл в своём существовании, а посему очень разборчив во многих аспектах своей жизни.

А с этим можно спорить.
Вероятность собраться куче песка, самой, в статую - равна нулю.
Вероятность собраться куче песка в статую, если сыпать этот песок в форму статуи - равна единице.
Верю, что вся наша жизнь предопределена ровно так же как и течение реки предопределено рельефом местности...но рельеф местности уже определен, в том числе, и течениями рек.

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

Это аксиома? Или религиозная догма?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Опять про факты.... и опять про веру...

Вот Вы верите в дарвинизм и пытаетесь это доказать - так Вы эти факты и приводите. Что Вы от здравомыслящих людей-то требуете доказывать чей-то бред?

Вы упомянули о "научных фактах"... Где они? Приведите хотя бы три... Картинки с археоптериксом не надо - это уже опровергли...

Хм... Но двигатель гораздо проще клетки. Только один процесс - окисление. В клетке толпы нанороботов заняты синтезом, переносом и разложением, на основе программы на сверхмалом носителе, которая работает почти без сбоев на огромном количестве клеток собранных в разные группы. При этом другие клетки принуждают свой конгломерат, в целом, подкидывать топливо и различные вещества, для своей работы.
Так почему, для простого механизма нужен внешний разум, а для клетки - только химические условия?

Ужос кокойты.
Неа, с Вами общаться - тыковку свернешь.
А мне это надо?

_________________

Почему вы считаете, что кристалл льда это просто, живая клетка или двигатель - сложно? Может быть проблемы в несовершенном разуме человека?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Почитай вначале кто такой твой Белов, какой он "ученый" а потом его в пример приводи, типичный "фоменковец" тот то же "кандидат"https://vk.com/topic-32482446_33840969