ALich писал(а):
Если у нас для эксперимента будет бассейн размером 20000*20000 км, и пара миллиардов лет для проведения опытов - думаю вполне может что-то получиться.
Самое существенное - первичный бульон заваривался в другой атмосфере, метано-аммиачной. А энергетику брали от железо-сернистых соединений.
В тех условиях единичные аминокислоты были вполне устойчивы, и была неограниченная возможность для комбинаторики. Сначала случилось самокопирование, затем случился синтез белково-подобной оболочки, которая сумела закапсулировать РНК.
Сейчас такого уже не получится. После Глобальной Хлорофильной Катастрофы в воздухе появился свободный кислород, и в его присутствии такие соединения уже нестабильны.
И снова на арене краеугольный камень современной науки -
случайность (рок, фатум, судьба, проведение)
Вся эта идиллия прокисает в момент появления молекулы желающей самокопироваться и копировать других, плюс молекул желающих, что-бы их копировали и согласных для этого синтезировать и поставлять материалы. Т.е. случайный переход от обычной материи, способной только к хаотизации, к другой материи, стремящейся к упорядочению, самовоспроизведению, совершенствованию.
А в чём проблема, что-бы сейчас такое получилось? Точно известен набор молекул, элементов, условий для возникновения простейшей протоклетки. Так в чём проблема её создать? Не калечить уже существующие, а под микроскопчиком напихать в капельку жира белков, сахаров и чего там ещё надо, и пусть она поделится. Так сложно?