Большие проблемы теории дарвинизма

Можем.
Но сие не означает, что эта находка представляет историческую ценность.
Посему, ссылаться на такие вещи, некомильфо.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Так я же просто спросил Ваше мнение. Я не просил предоставить какие либо доказательства о Баальбекской веранде. Вроде бы беседа идет о не совсем удобных вещах для науки, мнения о этих вещах а не на определения дураков и самдураков.

- ага...в России их просто жрали..ну а головы - ну холодец тодЫ еще не научились делать...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

ну да, так и есть

Рубика ещё не было... а среднерусская возвышенность, она водой не обделена. Растащили клочки по закоулочкам, а потом остатки собрали, как сумели.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Согласен. Тем боле что я не эксперт по определению исторических ценностей.
Я просто предположил ( крамольную вещь ) а если это действительно ее сделали ну там 100, 200 лет назад местные индейцы (предположим) откуда они могут знать (даже найдя останки в пустыне) как он выглядел и почему на нем сидит кто-то (не пойми кто).

Её мог сделать сам нашедший.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Т.е. нашедший должен был знать как он выглядел в живую?
Вот Вы бы могли слепить?
Я нет, не потому что я лепить не могу а потому что я не знаю что лепить.

Художник.
С мозгами.
Вот у нас Киркоров петь не умеет, но рот открывает в такт.
И имея мозги, живёт неплохо.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Пример зачетный!!! Убили наповал.
Вы знаете я вот тоже во всю эту хрень не верил.
Пока не увидел то чего существовать не могло и во что не верил. И видел не я один. Стояли 1,5 часа смотрели. Вот после этого случая и стали сомнения возникать.
Ладно, спасибо всем за интересные посты. Пойду во двор займусь чем-то полезным

Да предпологать можно что угодно. Но, при условии - обосновать. А не тащить...
Человек прямоходящий - обоснование есть приняв теорию прибрежного его рождения.
Ибо именно в воде, на мелководье, сий вид и может суметь выжить именно прямоходя.
Причём, от наземных хищников сбегая в воду, от водяных - на землю. Не? )

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Ну с учётом того, что трицератопса описали ещё в 1890 году, а нашёл фигурку этот ценитель древностей в 1944 году, сложно утверждать, что он не мог знать как выглядел трицератопс.
Ибо в комиксах динозавры уже с 1930х годов использовались.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Да, пока меня не будет, может есть кто разъяснит про Вилюйскую долину смерти (с 7-го класса вопрос мучает). Про "Гнездо огненного орла" . Про храм Промбанан. Есть еще остров из блоков построенный в Индонезии кажется забыл его название. Еще мраморная пирамида в Китае интересует а вот еще лабиринт на Крите.

А что с ними не так? Тезисно. Чтобы не всем читателям Вики штудировать.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Индейское народное творчество зовётся "фигвам". Там тепло, хорошо, и мухи не кусают...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

почему горилл не сожрали?

Гориллы, имхо, имеют от нас более отдалённого предка, нежели черепахи. Те ещё сцуки.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

"Всегда получается то что получается". Именно так по теории Дарвина. Теперь, если посчитать, какова (крайне малая) вероятность получения полноценного автомобильного мотора и всякого промежуточного разнообразного хлама, то получится, что мы должны иметь ГИГАНТСКИЕ ГОРЫ этого хлама, превосходящие по массе всю массу Земли. Либо, если перемешиваемые в куче гайки изымаются на хлам, то гаек на мотор уже не останется. Все уйдет на мусор.

вымерли, не выдержав конкуренции с более приспособленным видом, так же как неандертальцы проиграли кроманьонцам, а австралопитеки неандертальцам

А чего по ней доказывать? Ну стоит и стоит.

Гулял я по ней, симпатичное место, развалины красивые, но чего там такого особенного?

Камни большие? И что? Да, там рядом есть один брошенный, не дотащили.
Но вот в Питере стоят камни по весу куда больше - и Гром камень, и Алекснадрийский столп, и колонны Исаакия и др, и никого это не удивляет... А ведь механизмов и прочих моторов тогда, когда их ставили тоже еще не было.
В Баальбеке эти монолиты - известняк, т.е. мягкая порода, вырубить труда большого нет, это не гранит как в Питере

А вон в Армении в Гегарде комплекс пещерных церквей вырублен вообще в скальном монолите, вручную конечно... и ничего...