Большие проблемы теории дарвинизма

Дарвин вроде не запрещал... Или вы ему противоречите ?

Это будет Royal Flush без короля и туза.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Согласен

Полностью согласен, это и моя точка зрения.
Видимо, я в этом вопросе я экстремист или пусть назовут как угодно и пустятся во все тяжкие, но я считаю, что все эти смартфоны и айфоны - предвестники заката человечества как социального вида. Поэтому пользуюсь обычным мобильником, хотя вполне могу себе позволить даже мерседес, это не шутка.
Честно говоря, интернет тоже негатив, меня не порадовало известие, что 70% россиян по 4 часа в день проводят в сети (nomen est omen).
Стараюсь как можно меньше пользоваться интернетом, но..грешен сам
Скоро за город, там есть возможность по модему выходить, но в этом году решил: лучше побыть на природе, стричь газон и т.д. Никакой сети.
И всем советую.

_________________
Take it easy

У тольтеков, древних мексиканских индейцев, есть такое понятие Нагваль - то, откуда всё произошло, но что не может быть описано никакими средствами, ни словами, ни мыслями. О Нагвале ничего неизвестно вообще. За исключением того, что он есть. И даже Высший Разум произошёл из Нагваля. Пример из нашего мира это видимо Тёмная Материя и Тёмная Энергия, существование которых есть в гипотезах физиков, и по их прикидкам, Черная Материя занимает до 70% массы Вселенной.

Заплати ученому достаточно и он докажет все, что ты хочешь... если другой не заплатит больше....

На самом деле это не ответ на вопрос, а один из способов замести проблему под ковер.

Ладно, пофиг, жизнь на земле создали инопланетяне. Тогда кто создал их? Бог? Тогда кто создал Бога?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Досмотрел до 16 минуты, появление клетки из первичного бульона- чушь.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

А как быть с окаменевшими следами человека рядом со следами динозавра, рисунки на камнях изображающих узнаваемых динозавров. Т.е. художник их видел а не выдумал.

В этом собственно проблема, переход неживой материи в живую. Как мертвая клетка стала живой? Добавлением химических веществ? А можно ли оживить сухое дерево добавляя туда хим вещества? Увы, повторить никто не может. Потому и скепсис.

Согласен. Из бульона можно достать только кусок мяса.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Положим, неандертальцы - это боковая ветвь человечества, как денисовцы, и возможно - кроманьонцы. Реализующая своё будущее только при непоявлении или исчезновения вида хомосапиенс на раннем этапе.
Кстати, и в твоём днк есть маленький кусочек кода, полученный в наследство от неандертальца.
А вот у аборигенов, живущих южнее экватора в африке - его нет.
Это ответ на второй вопрос - почему нельзя найти общего предка ни в америках, ни в австралиях-океаниях.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Когда появятся доказательства, тогда и теория перестанет быть теорией.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Вот как раз такое объяснение как "как-то" меня и не устраивает.

Хорошо еще у Ocean-а хватило ума не написать про размер этого следа. Тогда бы смайлик был немного другим.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

1) Я очень осторожо отношусь ко всем "последним исследованиям", поскольку отлично знаю, что вся биологическая наука уже прочно сидит на грантах корпораций.... а биотехнологии - это гигантский рынок будущего, по сравнению с которым нынешний ИТ-рынок - детская песочница.
Следовательно, почву (уничтожение нравственных принципов) корпорации уже активно готовят сейчас. ЭКО, клонирование человека, чистка наследственности и т.д. - всё это пока невинно смотрится сейчас... но через 20 лет станет колоссальным инструментом порабощения человечества... покруче, чем смартфоны и соцсети сейчас (которые лишь позволяют тотальную. слежку)

2) Вот только не надо про креационизм и Библию... Не надо забалтывать тему... Мы сейчас говорим конкретно о дарвинизме.
Вы уже нашли доказательства? [/quote]Что доказывать?Я вообще то об эволюции говорил о том что одни виды произошли от других, я не понимаю ваши воззрения что я должени опровергать?Если вы против и креационизма и естественного отбора так непонятно откуда взялось нынешнее природное разнообразие, вроде бы только два варианта либо акт творение либо эволюция.

а вот как быть с фильмом миллион лет до нашей эры?

ведь явно видно, что люди жили одновременно с динозаврами

А что тебя устраивает? Люди на сегодняшний день живут! Т.е. в свое время они тоже жили. Если первые инструменты в виде палки, камня и т.д. помогли им выжить тогда, то и сегодня они помогли бы человеку выжить! Или без инета, смартфона, компа, Дом2 жизнь - не жизнь?