Большие проблемы теории дарвинизма

Как Дарвин объяснял появление первой живой клетки?

Теория Дарвина верна частично, в плане изменения жизненных форм да, в плане создания нет.

Ну, в условиях, когда единственное объяснение, того как так получилось, что первичные законы существования материи, неизбежно ведут к возникновению сознания, которое предлагает наука , это случайность...

Не понятна эволюция человека
Как он мог вообще выжить .Он же не сразу стал строить жилища и получать профит от своей разумности.До этого он только терял преимущества животного,его должны были сожрать и этот вид должен был неминуемо погибнуть.
Возможно были переходные виды ,но вопросы
остаются .Недоразвитое животное и недоразвитый человек-это слабое звено эволюции

Не случайность!

Случайность - это "да будет свет! Да будет твердь земная! Да будет... !" - и так далее.

Проще всего, как питекантроп, объяснять все вокруг "высшими силами", "высшим разумом", "богом"...
А на вопрос - откуда эти "высшие силы", "высший разум", "бог" взялись - отвечать, мол, они всегда были...

Как Дарвин объяснял появление первой живой клетки?

Хе-хе
Ну и чушь.
У меня аж волосья дыбом.

Как, как.... "спонтанно".
Ведь не станешь объяснять, как неживая материя стремится стать живой и делает это при первых же создавшихся химических условиях.

Разум обязателен, но и без веры, увы, никуда.

По поводу выживания.
Даниель Дэфо в знаменитом "Робинзон Крузо"попытался описать такое выживание человека. Но ему пришлось его поместить в идеальные условия (остров без хищников, без зимы с морозами и т.д.) и дать ему в руки продукты цивилизации в виде инструментов, оружия, пороха, зерен культивированной пшеницы. Без всего этого он вряд ли бы выжил даже на этом острове.

Как, как.... "спонтанно".
Ведь не станешь объяснять, как неживая материя стремится стать живой и делает это при первых же создавшихся химических условиях.

Ведь люди как-то смогли выжить во времена, когда у них не было "инструментов, оружия, пороха, зерен культивированной пшеницы".

Кто б спорил.
Но, вот одновременное возникновение мутаций именно не куда попало, а в нужном направлении .. дааа.

Не мной сказано.
Если огромное количество обезьян посадить за пишущие машинки, то, возможно, через много-много лет кто-то из них напишет "Войну и Мир"

Кроме уже отмеченных учеными ранее проблемы теории Дарвина с наличием «неприводимых систем», дополнительно отмечаются еще два важных момента, которые противоречат этой теории.

Первое. Возникновение механизмов рождения с соответствующими для этого органами внутри особей мужского и женского рода не могло происходить эволюционным путем в течение длительного периода (согласно теории эволюции – миллионами лет), а произошло в течении жизни одного поколения. Т.е. было у этих особей уже сразу же при их появлении.

Второе. Согласно теории естественного отбора Дарвина, выживали те особи, у которых мутации создавали подходящие для дальнейшей жизни органы. Остальные просто умирали. В данной работе показано, что вероятность возникновения подходящих для деторождения органов и механизмов крайне мала. Поэтому число дефективных особей, на которые пришлось бы хотя бы несколько нормальных и способных к продолжению рода, должно быть настолько огромным, что их масса должна была бы превосходить не только массу нашей Земли и галактики, но даже и предполагаемую на сегодня массу всей Вселенной.

В науке "случайность" часто меняют на "спонтанность".

По поводу выживания.
Даниель Дэфо в знаменитом "Робинзон Крузо"попытался описать такое выживание человека. Но ему пришлось его поместить в идеальные условия (остров без хищников, без зимы с морозами и т.д.) и дать ему в руки продукты цивилизации в виде инструментов, оружия, пороха, зерен культивированной пшеницы. Без всего этого он вряд ли бы выжил даже на этом острове.

Вот когда дарвинистам удастся получить живую клетку из булыжника тогда пусть и празднуют победу, а пока.....

и почему за 7 тыс. лет он остался без изменений?