Все форумы ForUA » Политика и экономика

Большие проблемы теории дарвинизма


 Страница 6 из 22
  [ Сообщений: 424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 22  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
abc писал(а):
тёмное это дело

я вот помню на биологии стал спрашивать
- людмила андреевна а почему есть человек и есть обезьяна а промежуточного состояния нет
- ну почему нет - есть неандертальцы
- но если эволюция постоянна и неравномерна то где нибудь в амазонии (где живут племена) должен быть промежуточный человек обезьяна - а его нигде нет
- или археологи находят неандертальцев очень немного - а обезьян и человеков наоборот очень много - как же возник этот переходной процесс
- так - выйди из класса
:rzach:
начнем с того, что неандерталец не есть тем, что стоит между человеком и обезьяной.
по амазонии - не должен быть. Экологическая ниша уже занята
   
  
    
Медвежуть
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25220
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 840 раз.
Great Britain
В этой Вселенной действует закон Энтропии, подразумевающий самоупрощение всех систем. Деэволюцию, деградацию и дегенерацию исключительно.
Только Разум способен повернуть процессы энтропии вспять, создавая, усложняя и упорядочивая системы.

_________________
"...."
   
  
    
Ледогор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9467
Благодарил (а): 432 раз.
Поблагодарили: 955 раз.
Неэлитный писал(а):
пелевин писал(а):
Ледогор, вы что издеваетесь??????????????Погуглил второго "ученого"-нате, кушайте Тюняев, Андрей Александрович какой в пязду академик, журнашлюха обыкновенная и как хватает у некоторых наглости чужие титулы пресваивать а у верунов глупости их наглости потакать.

Этот тюняев - наш сталкер :) В ветке о полетах пиндосов на Луну оно особо активное:) У него полно видео о том, как "китайцы не летали на Луну", т.к. "они - не далеко ушли от обезьян", и т.д.

Коллеги!
То, что вы негативно относитесь к оппонентам -это как бы понятно. По-человечески понятно....

Но только Ваше личное отношение к каким-то ученым - никак не может служить доказательством правильности дарвинизма.

Где доказательства? Фотку "кошко-собаки" можете представить? Ну, или её останков... :)
   
  
    
abc
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 22233
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1057 раз.
Поблагодарили: 1073 раз.
Синий апельсин писал(а):
начнем с того, что неандерталец не есть тем, что стоит между человеком и обезьяной.
по амазонии - не должен быть. Экологическая ниша уже занята


неандерталец и амазония только пример - видимо ничто больше в голову не пришло тогда :rzach:
если развитие эволюции поступательное - должны оставаться следы этого развития - или где то на планете - типа снежного человека или в археологии

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 13814
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 175 раз.
Поблагодарили: 519 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Медвежуть писал(а):
Клетка гораздо сложнее двигателя.

я тебя умоляю
Медвежуть писал(а):
Для создания того и другого необходим разум.

не, разум необходим только для возникновения двигателя. Если бы клетку создавал разум, то любую ее часть можно было бы заменить :)
Поскольку клетку создавал высший разум, то она меняется целиком, а испорченная выводится с соплями.
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Ледогор писал(а):
Ваше личное отношение к каким-то ученым - никак не может служить доказательством правильности дарвинизма.

Где доказательства? Фотку "кошко-собаки" можете представить? Ну, или её останков..


Можно представить фотку предыдущего амерзкого президента, которого высший разум стянул за хвост с пальмы, купировал означенный хвост и посадил в Белый Дом.
Оказалось, что переход от абамы обизьяны к человеку вполне возможен и без промежуточного звена, а только при наличии ветеринара с пилой и бритвой.


Последний раз редактировалось Молотов 06.05.19, 12:45, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Ледогор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9467
Благодарил (а): 432 раз.
Поблагодарили: 955 раз.
Медвежуть писал(а):
В этой Вселенной действует закон Энтропии, подразумевающий самоупрощение всех систем. Деэволюцию, деградацию и дегенерацию исключительно.
Только Разум способен повернуть процессы энтропии вспять, создавая, усложняя и упорядочивая системы.
Именно так и утверждает биология.
Любая мутация - это повреждение сложной системы генного кода, которая приводит к её упрощению.
Известны и описаны документально миллионы мутаций. Но среди них нет ни одной, которая привела бы к усложнению. Да и вообще... Как поломка чего-либо может привести к усложнению?
Поэтому "эволюция по Дарвину" может двигаться только в одном направлении. В биологии он называется "Дегенерация". Ну, типа... человек может (в теории) эволюционировать в червя- паразита... а вот червь-паразит в человека - ну, никак не может. В принципе.
Хотя... современные биотехнологии уже на пороге того, что выращивать можно будет всё. что угодно из чего угодно. Путём создания искусственных генетических конструкций. Но это, конечно же, не дарвиновская энтропия.... :)
   
  
    
Уралец
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5854
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
Россия
Tolmach.001 писал(а):
Поскольку клетку создавал высший разум, то она меняется целиком, а испорченная выводится с соплями.
Прошу объяснить - что есть "высший разум" ?

_________________
Изображение
   
  
    
Медвежуть
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25220
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 840 раз.
Great Britain
Сам собой любой процесс без присутствия Разума, приводит исключительно к превращению Человека в украинца, как пример.

_________________
"...."
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Поскольку клетку создавал высший разум, то она меняется целиком, а испорченная выводится с соплями.

тупой какой-то высший разум :rzach:
   
  
    
Tolmach.001
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 13814
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 175 раз.
Поблагодарили: 519 раз.
Россия
Уралец писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Поскольку клетку создавал высший разум, то она меняется целиком, а испорченная выводится с соплями.
Прошу объяснить - что есть "высший разум" ?
А это одному Богу известно.
   
  
    
пелевин
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6101
Откуда: кёнигсберг
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 172 раз.
Новороссия
Ледогор писал(а):
пелевин писал(а):
Белов не годится, будь ласка дайте пример НАСТОЯЩЕГО ученого а не жулика.Ледогор ау?????
Ищите сами - я за пару минут гугления нашёл десятки ссылок...

Еще раз... Я ничего не хочу Вам доказать. Это Вы из кожи вон лезете, пытаясь навязать своё мнение о "правильной вере".
Когда я прошу Вас привести доказательства - Вы начинаете юлить и переходить на личности ученых.
Так не годится... Доказательства теории либо есть, либо их нет. Безотносительно к ученым...

Еще раз напоминаю... Официальное развенчание теории Дарвина - создаст массу проблем в этическо-нравственном подходе к биологическим наукам.... А в наще время - это баснословные бабки уже сейчас и еще большие в будущем.
Мы уже пережили ИТ-революцию, изменившую мир радикально. Впереди еще более масштабная революция - биотехнологическая. Поэтому финансовый мир сделает всё возможное, чтобы Вы верили в бездоказательные теории и агрессивно навязывали их тем, кто способен рассуждать самостоятельно на базе научных знаний.
"Имя сестра"?Ненадо много слов, просто фамилии уважаемых ученых а не двух городских сумасшедших имеющих наглость присвоить научные звания, причем то что они жулики раскрывается за 15 секунд.Прошу подтверждения вашему тезису что наука там что то опровергла.Какие исследования каких ученых опровергли.И только посмотрите сами, ученые это или фрики как оказалось по вашей ссыле.
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
достаточно посмотреть на устройство солнечной системы, чтобы понять, что никакого высшего разума не существует :)
   
  
    
Неэлитный
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4391
Благодарил (а): 1529 раз.
Поблагодарили: 278 раз.
Новороссия
Tolmach.001 писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Медвежуть писал(а):
Клетка гораздо сложнее двигателя.

я тебя умоляю
Медвежуть писал(а):
Для создания того и другого необходим разум.

не, разум необходим только для возникновения двигателя. Если бы клетку создавал разум, то любую ее часть можно было бы заменить :)
Поскольку клетку создавал высший разум, то она меняется целиком, а испорченная выводится с соплями.

Кто создал высший разум? Наивысший?
   
  
    
Ocean
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5018
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
vasis писал(а):
А я уверен, что земля плоская и держится на трех китах...
А меня интересовало всегда в каких морях эти киты плавают :)
   
  
    
abc
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 22233
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1057 раз.
Поблагодарили: 1073 раз.
не
мы очень мало знаем
до большого взрыва ещё толком не дошли
из космоса только 5 процентов видят а понимают - хорошо бы хоть тысячную процента
да и внутри человека тёмный лес

лет через тысячу заходите :rzach:
тогда поговорим :rzach:

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский
   
  
    
пелевин
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6101
Откуда: кёнигсберг
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 172 раз.
Новороссия
Ледогор писал(а):
Неэлитный писал(а):
пелевин писал(а):
Ледогор, вы что издеваетесь??????????????Погуглил второго "ученого"-нате, кушайте Тюняев, Андрей Александрович какой в пязду академик, журнашлюха обыкновенная и как хватает у некоторых наглости чужие титулы пресваивать а у верунов глупости их наглости потакать.

Этот тюняев - наш сталкер :) В ветке о полетах пиндосов на Луну оно особо активное:) У него полно видео о том, как "китайцы не летали на Луну", т.к. "они - не далеко ушли от обезьян", и т.д.

Коллеги!
То, что вы негативно относитесь к оппонентам -это как бы понятно. По-человечески понятно....

Но только Ваше личное отношение к каким-то ученым - никак не может служить доказательством правильности дарвинизма.

Где доказательства? Фотку "кошко-собаки" можете представить? Ну, или её останков... :)
Тюняев и Белов это не ученые а жулики и авантюристы если люди присваивают без всяких оснований себе академиков и докторов наук как к ним относится?И как всерьез их конспирологический бред воспринимать?Я со своей стороны привел Дробышевского человека действительно имеющего научную степень и не "нибиру" исследующего а занимающегося кропотливой рутинной работой.Была кстати и ссылка на полемику где он под орех креациониста разделал и исчерпывающе опроверг все его доводы.
   
  
    
Ледогор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9467
Благодарил (а): 432 раз.
Поблагодарили: 955 раз.
пелевин
1) "Имя сестра"?Ненадо много слов, просто фамилии уважаемых ученых а не двух городских сумасшедших имеющих наглость присвоить научные звания, причем то что они жулики раскрывается за 15 секунд.
2) Прошу подтверждения вашему тезису что наука там что то опровергла.Какие исследования каких ученых опровергли.И только посмотрите сами, ученые это или фрики как оказалось по вашей ссыле.[/quote]

1) Еще раз... давайте не будем переходить на личности ученых. Мы говорим о науке и её доказательствах, а не о том, заслуженно или нет Ваши оппоненты стали профессорами и академиками.

2) Нет ничего проще. Возьмите учебник Общей Биологии 10 класса образца 30-летней давности - легко там найдёте с десяток приводимых на тот момент "Самых Веских Доказательств"... :)
На вскидку - археоптерикс, латимерия, австралопитек, и т.д....

Проследите, что стало со всеми этими "доказательствами".... Только не нужно пытаться нагружать меня работой по Вашему просвещению - постарайтесь проделать это домашнее задание сами. Я всю эту работу уже проделывал самостоятельно - ничего сложного.
   
  
    
Неэлитный
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4391
Благодарил (а): 1529 раз.
Поблагодарили: 278 раз.
Новороссия
Tolmach.001 писал(а):
Уралец писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Поскольку клетку создавал высший разум, то она меняется целиком, а испорченная выводится с соплями.
Прошу объяснить - что есть "высший разум" ?
А это одному Богу известно.

Кто создал бога и откуда у него информация о высшем разуме? Кто-то нашептал? Наивысший разум?
   
  
    
Ocean
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5018
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Ледогор
Цитата:
611241 писал(а):
С теорией Дарвина спорить тяжело (если вообще возможно) потому что она подтверждена практикой. Спорят только те, кто считает что человек это не животное, а существо сотвореннок богом
Инересный постулат, учитывая факт того, что до сих пор нет НИ ОДНОГО факта из практики, которая подтверждает дарвиновскую теорию.
Если у Вас есть такие факты - не могли бы поделиться хотя бы тремя? А то, всё то, что было, например, у меня в школьном учебнике - уже давно опровергнуто официально.

Верно и обратное - сам Дарвин выдвинул главный признак доказательства своей теории - наличие "миллионов переходных форм" между всего двумя видами. Археологи перелопатили уже всю палеоживность, точнее её останки, на всех континентах. Виды - есть. Переходных форм нет вообще. От слова "совсем". Время от времени вдруг всплывает какая-нибудь находка, типа археоптерикса или латимерии, но проходит время и практическая наука опровергает сенсационные выводы дарвинистов.
Если кто не понимает, что такое "переходная форма" - вот есть, например, в отряде "хищники" у млекопитающих (всего 280 видов) семейство кошачьих и семейство собачьих (а есть еще и медведи, и моржи, и куньи, и тд.). Так вот - Дарвин завещал, чтоесли мы определили два вида из одного "дерева" (в нашем случае это хищники) - то между этими видами должно быть огромное количество "переходных форм" - "кошкособак", чьи бесчиленные останки должны найти "прогрессивные археологи" на всех континентах в промышленных масштабах... Однако... Динозавров уже всех понаходили и попереписали по косточкам. Мамонтов и вымерших хищников тоже. Как собачьих, так и кошачьих. Однако... НИ ОДНОЙ переходной формы - не встретилось. хотя случаи фальсификаций - сотни.

Так что... Теория Дарвина проверяется ведь элементарно - на это указывал сам Дарвин, завещая потомкам провести доказательства. Ну, и где они? 150 лет прошло и тысячи экспедиций... И нет НИ ОДНОГО доказательства вместо "миллионов", доказывающих теорию. Напомню еще раз - "переходные формы" в качестве доказательства - это условие самого Дарвина... Ну, и здравого смысла, конечно.

phpBB [media]

Это не подойдет? :)
   
  
    
 Страница 6 из 22
  [ Сообщений: 424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 22  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.178s | 18 Queries | GZIP : Off ]