Большие проблемы теории дарвинизма

Кроме уже отмеченных учеными ранее проблемы теории Дарвина с наличием «неприводимых систем», дополнительно отмечаются еще два важных момента, которые противоречат этой теории.

Первое. Возникновение механизмов рождения с соответствующими для этого органами внутри особей мужского и женского рода не могло происходить эволюционным путем в течение длительного периода (согласно теории эволюции – миллионами лет), а произошло в течении жизни одного поколения. Т.е. было у этих особей уже сразу же при их появлении.

Второе. Согласно теории естественного отбора Дарвина, выживали те особи, у которых мутации создавали подходящие для дальнейшей жизни органы. Остальные просто умирали. В данной работе показано, что вероятность возникновения подходящих для деторождения органов и механизмов крайне мала. Поэтому число дефективных особей, на которые пришлось бы хотя бы несколько нормальных и способных к продолжению рода, должно быть настолько огромным, что их масса должна была бы превосходить не только массу нашей Земли и галактики, но даже и предполагаемую на сегодня массу всей Вселенной.

А я уверен, что земля плоская и держится на трех китах...

С теорией Дарвина спорить тяжело (если вообще возможно) потому что она подтверждена практикой. Спорят только те, кто считает что человек это не животное, а существо сотвореннок богом

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Половой акт это всего лишь надежный механизм обмена генами,
Те виды живого,
что смогли найти какой либо механизм обмена генами выжили

Не на трех, а на пяти, кто же их считает...

и чему же она равна?

Дык не только человек усе за семь дней сотворено яхве-саваофом иеговым а ежели в енто неверишь будет тебе геиена огненая и вечный кариес скрежет зубовный .Креационисты эт типа каклов веруют во что нелепо.

Эти учёные полагают, что у самца сразу хуй вырос, а у самки пизда прорезалась?
Бретанские учОные пишут для лохов.
Или блогер какой-то лапшу лохам вешает.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Проблемы у дебилов, типа Мюнхена, а не у теории Дарвина..

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Теория Дарвина - это просто одна из теорий...

Не больше и ен меньше... Но тоже не состоятельная как научный факт...

Пока что НИКЕРА мы не знаем о происхождении нашего вида...

_________________

На трех!!!

Двух джаппы ужо на суши пустили....

_________________

Инересный постулат, учитывая факт того, что до сих пор нет НИ ОДНОГО факта из практики, которая подтверждает дарвиновскую теорию.
Если у Вас есть такие факты - не могли бы поделиться хотя бы тремя? А то, всё то, что было, например, у меня в школьном учебнике - уже давно опровергнуто официально.

Верно и обратное - сам Дарвин выдвинул главный признак доказательства своей теории - наличие "миллионов переходных форм" между всего двумя видами. Археологи перелопатили уже всю палеоживность, точнее её останки, на всех континентах. Виды - есть. Переходных форм нет вообще. От слова "совсем". Время от времени вдруг всплывает какая-нибудь находка, типа археоптерикса или латимерии, но проходит время и практическая наука опровергает сенсационные выводы дарвинистов.
Если кто не понимает, что такое "переходная форма" - вот есть, например, в отряде "хищники" у млекопитающих (всего 280 видов) семейство кошачьих и семейство собачьих (а есть еще и медведи, и моржи, и куньи, и тд.). Так вот - Дарвин завещал, чтоесли мы определили два вида из одного "дерева" (в нашем случае это хищники) - то между этими видами должно быть огромное количество "переходных форм" - "кошкособак", чьи бесчиленные останки должны найти "прогрессивные археологи" на всех континентах в промышленных масштабах... Однако... Динозавров уже всех понаходили и попереписали по косточкам. Мамонтов и вымерших хищников тоже. Как собачьих, так и кошачьих. Однако... НИ ОДНОЙ переходной формы - не встретилось. хотя случаи фальсификаций - сотни.

Так что... Теория Дарвина проверяется ведь элементарно - на это указывал сам Дарвин, завещая потомкам провести доказательства. Ну, и где они? 150 лет прошло и тысячи экспедиций... И нет НИ ОДНОГО доказательства вместо "миллионов", доказывающих теорию. Напомню еще раз - "переходные формы" в качестве доказательства - это условие самого Дарвина... Ну, и здравого смысла, конечно.

Как раз ничего не подтверждено.
Если взорвать склад с электроникой сотовый телефон сам по себе не сложится.

Переходных форм не нашли до сих пор...

_________________

Не подтверждена она никакой практикой.
То тесть небольшие альтерации видов возможны как результат естественного или искусственного отбора, но не более.

Эволюции не существует.
В результате повреждения генома происходит не "прогресс", а постоянные деградация и дегенерация, что мы и наблюдаем здесь на это богами забытой Планете.

Когда я осознал невероятную сложность живых биологических организмов, я понял, что подобное может появиться только как результат осознанного дизайна.

О том, что это могло случиться случайно в результате мутаций - чушь несусветная, как и теория о самозарождении жизни где-то в вулканах.

Да вы хоть триллион триллионов лет размешивайте вулканическую жижу, хуяря по ней молнией - не вытащите вы из нее прекрасно работающий "Apple" лаптоп. С операционной системой и приложениями.
Никогда! Тем более гораздо более сложный живой организм.

Вопрос: кто дизайнеры?
А вот хрен их знает.
Инопланетяне? Кто-то из других Вселенных?
Пока можно только гадать.
Но это не есть повод веровать во всякую религиозную или мифологическую чушь.

_________________
बन्दर-लोग

А кто вам такое сказал что нет доказательств?Батюшка на субботней проповеди?Посмотрите хотя бы Дробышевского, вот например.Еще есть классный ютуб где он попа по стенкам размазывает у которого примерно ваши доводы, лень искать....

Нашел

Там товорисч под конец кроме классичесского "верую ибо нелепо" и сказать то не смог ничего, смотрите и больше не несите чушь что нет доказательств...

Ха! Очередной наезд дебилов на Дарвина. Ну-ну.

С теорией Дарвина спорить несложно.
Она объясняет некоторые моменты развития живых существ.
Что, да, подтверждено практикой.

И не объясняет даже близко важные ключевые моменты.
Когда для появления к.л. структуры или свойства нужно одновременное (ага, случайное) появление многих-многих вещей.
(напр. появление жгутиков, или собственно живой клетки. примеров много, ищите в интернете, ну, и обрящете соответственно)

Короче, как грубый пример.
Берем кучу гаек, болтов, и разных прочих деталей, интенсивно перемешиваем, и ...
Получился автомобильный мотор. Или велосипед.

Но, если хоть одна деталь отсутствует, или просто на место не встала - всё бестолку.
Устройство мёртворожденное.

А ведь устройство живой клетки, да даже ее органелл - сложнее мотора.

_________________