Отличный документальный фильм "Сословная Россия" о царской России, которую мы потеряли. И што мы потеряли, потеряв СССР.


 [ Сообщений: 38 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2409
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
незнамокто писал(а):
Укро-пеец
Один вопрос. Революцию февральскую в 17ом году красножопые замутили от хорошей жизни?

К Февралю красножопые непричастны. В том смысле, что не они его начинали. Но изрядно им попользовались.

«Февральская революция» изначально была верхушечным гос.переворотом под лозунгом отстранения непопулярного царя. Переворот был согласован и поддерживался союзниками гл обр Англией (они опасались сепаратного мира)

Заговорщики: ключевая роль - Глава ВоенПромКомитета - Гучков, глава Госдумы и глава Союза земств и городов Львов, часть генералитета во главе с начштаба Алексеевым, часть высшего тогдашнего олигархата - Путилов, Коновалов, Кривошеин, Рябушинские и др. (О реальных мотивах долго говорить - но у части были явные коррупционные мотивы)
Участвовала и часть императорской семьи.

Для давления на царя применялась и тогдашняя «майданная технология» - организация уличных демонстраций (например собственники Путиловского завода, опасавшиеся национализации, организовывали антиправительственные манифестации путиловцев)
Переворот готовился 4-5 месяцев.

Говоря современным языком, готовилась «цветная революция» с целью отстранения одного монарха и замены его другим, более «либеральным».

Но переворот вышел из-под контроля - заговорщики не смогли удержать власть, переворот обернулся не только отречением царя, но и разрушением всей системы государственного управления и разрушением государства.

В процессе разрушения как это обычно и бывает, на поверхность всплывала одна блевотина за другой. Всё это сопровождалось нарастающей стихией беззакония, произвола под яркими лозунгами. Весь 1917 год - год стремительного разрастания этой катастрофы, смена одних политических мессий другими.
Либералы убрали царя, эсеры убрали либералов, и наконец самая гнилая, мерзкая и циничная блевотина в лице большевиков (не без помощи немецких денег) сменила эсеров и утвердилась. Утвердилась потому, что гаже, циничней уже никого не было. Это было уже дно...

Такова краткая история русской революции.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 142415
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 965 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
СССР
Укро-пеец
Это так неожиданно.. :rzach:
А в Германии революцию тоже иноагенты замутили?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2409
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
незнамокто писал(а):
Укро-пеец
Это так неожиданно.. :rzach:
А в Германии революцию тоже иноагенты замутили?

Нет, бля. «Рабочий класс, руководствуясь бессмертным учением Маркса-Энгельса-Ленина»

Кстати в Германской «революции» роль англичан была ещё большей, чем в России. У нас их роль была скорее благожелательно-созерцательной. А в Германии так по полной...
Читай воспоминания английских «спецпропагандистов» того времени - лорд Нортклиф, Стюарт. И да, даже Герберт Уэлсс ещё участвовал в политическом разложении Германии (но отвечал он больше за Австро-Венгрию).

   
  
    
 
Сообщение  
Укро-пеец
Цитата:
Фильм для малолетних дебилов. Жанр - красножопая русофобская агитка в духе 20-х гг. «Россия тюрьма народов» и прочая «рашка говняшка»...

- ЕСЛИ ЭТО "красножопая агитка", значит ваши суждения "красножопым" не интересны

Путаются в цифрах, понятиях. Смешивают века, регионы, отрасли..

С экономическим анализом - вообще лютый пиздец: экспорт путают с прибылью, инвестиции с расходами.

«Невежество народа - от правительственных и церковных школ»... Ебануться!!!))))

- ПОЧЕМУ? именно так и было - невежество кто насаждал, тягу к знаниям и свободе кто пресекал и каким образом?

Долбоёбы, запомните несколько цифр (или запишите на память) и завалите ебало:

1. Крепостных было 34% населения (21 млн из 62 млн всего населения - сер XIX в). Остальные - лично свободные. Север, Сибирь, Заволжье - вообще не знали крепостного права. (Кстати, крепостное право в России отменено всего через 13 лет после Австрии и Пруссии).

- А САМИ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ РОДИТЬСЯ КРЕПОСТНЫМ?

2. Доходность крестьянского хозяйства зависела не количества земли (и даже не от её качества), а в конечном смысле - от близости к крупным конечным потребителям .
Напр. в 1910 доход крестьянина с одной десятины (~1 га)
под Москвой на совр деньги - 1,5 млн рублей, под Питером - 1,3-1,4 млн.
А в Харьковск губернии - 0,16 млн рубл.
И это при том, что под Москвой - суглинок, а под Харьковым - чернозём.

-И ЧЕ?

Поэтому развитие промышленности было главным способом преодоления бедности на селе с учётом короткого с/х сезона. А промышленность требовала грамотности. И поэтому в таких нечернозёмных, но промышленно развитых губерниях как Ярославская, Владимирская, Костромская, Московская и др крестьянство было богатым и почти поголовно грамотным.
А в промышленно неразвитом Чернозёмной - бедным и малограмотным (напр в той же ёбаной Малороссии).

3. Накануне революции 90% с/х земли принадлежало крестьянам (80% - в собственности, 10% - в аренде). Вся эта эсеровско-большевистская поебень «Землю - крестьянам» - актуальность утратила за четверть века до революции. (Кстати, во время революции гопота громила и грабила не столько помещичьи имения, которых осталось мало, а своих более богатых соседей-крестьян).

- БОГАТЫЕ СОСЕДИ-КРЕСТЬЯНЕ... А НЕ ШИЗИК ЛИ ТЫ?

4. С рабочими ещё красивее.
Средний заработок рабочего в 1910 на совр. деньги - ок 50 тысяч
(Для сравнения сейчас - ок 48 тысяч). При том что тогда у рабочего была бесплатная медицина и страховая пенсия через 20 лет непрерывного стажа.

Были бедные? Были. Они были, есть и будут всегда, увы.
Мог ли человек честно выбиться «в люди», разбогатеть? Мог. Чему свидетельство сотни семей тогдашних миллионеров, выбившихся из крестьян - Третьяковы, Рябушинские, Морозовы, Мамонтовы, Коноваловы, Терещенко, Бахрушины, Зимины и тд и тп.

- КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ НАПОМНИТЬ?

К началу ХХ века сословных привилегий практически не осталось - ну разве поступление в Пажеский корпус, Императорский лицей и тп. - было доступно только для детей и внуков чиновников IV класса и выше (при том что среди этих чиновников были и выходцы из крестьян).

Красножопые, рассуждающие о «сословиях» смешны ещё и потому, что под пиздобольство «о равенстве и братстве» устроили настоящее сословие мерзких тварей - «номенклатуру».
Борцы с «сословным гнетом», блядь, нашлись!!! С привилегиями, когда в условиях дефицита партноменклатура отоваривалась в закрытых магазинах, лечилась в закрытых больницах, отдыхала в спецпансионатах и прочее. А кто постарше помнит, что СССР рушился именно под лозунгом «Долой привилегии номенклатуры»...

- ТО ЕСТЬ ТЕ, кто были за народ, по вашему счастливый и живший богато?

Красножопые, вы - обычные Шариковы - пиздливые, злобные, тупые, необразованные, ленивые и завистливые. Без ума, без чести, без совести и без памяти.


- отнюдь. Хотите представить Ленина шариковым...? Это ваша неосуществимая мечта... Изучайте научный коммунизм. Материал не устарел... И кто знает, может еще пригодится... Потому что дикий капитализм приведет только к свержению паразитов.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 9228
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Замена монарха?
На кого хотели поменять, и почему не поменяли?
Время у них было.

   
  
    
 
Сообщение  
Redoutable писал(а):
Сословность или неравенство - основа мироздания. Не понимаю, как фундаментальный закон природы может навредить России. Разве что, его игнор.

сословность может привести только к неравенству, а это при наглости сословных ариев приводила всегда к протесту простых людей.

Неравенство не может служить основой мироздания. Мирное здание можно построить только на основе социального равенства

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 9228
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Karavanbashi писал(а):
Укро-пеец
Цитата:
Фильм для малолетних дебилов. Жанр - красножопая русофобская агитка в духе 20-х гг. «Россия тюрьма народов» и прочая «рашка говняшка»...

- ЕСЛИ ЭТО "красножопая агитка", значит ваши суждения "красножопым" не интересны

Путаются в цифрах, понятиях. Смешивают века, регионы, отрасли..

С экономическим анализом - вообще лютый пиздец: экспорт путают с прибылью, инвестиции с расходами.

«Невежество народа - от правительственных и церковных школ»... Ебануться!!!))))

- ПОЧЕМУ? именно так и было - невежество кто насаждал, тягу к знаниям и свободе кто пресекал и каким образом?

Долбоёбы, запомните несколько цифр (или запишите на память) и завалите ебало:

1. Крепостных было 34% населения (21 млн из 62 млн всего населения - сер XIX в). Остальные - лично свободные. Север, Сибирь, Заволжье - вообще не знали крепостного права. (Кстати, крепостное право в России отменено всего через 13 лет после Австрии и Пруссии).

- А САМИ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ РОДИТЬСЯ КРЕПОСТНЫМ?

2. Доходность крестьянского хозяйства зависела не количества земли (и даже не от её качества), а в конечном смысле - от близости к крупным конечным потребителям .
Напр. в 1910 доход крестьянина с одной десятины (~1 га)
под Москвой на совр деньги - 1,5 млн рублей, под Питером - 1,3-1,4 млн.
А в Харьковск губернии - 0,16 млн рубл.
И это при том, что под Москвой - суглинок, а под Харьковым - чернозём.

-И ЧЕ?

Поэтому развитие промышленности было главным способом преодоления бедности на селе с учётом короткого с/х сезона. А промышленность требовала грамотности. И поэтому в таких нечернозёмных, но промышленно развитых губерниях как Ярославская, Владимирская, Костромская, Московская и др крестьянство было богатым и почти поголовно грамотным.
А в промышленно неразвитом Чернозёмной - бедным и малограмотным (напр в той же ёбаной Малороссии).

3. Накануне революции 90% с/х земли принадлежало крестьянам (80% - в собственности, 10% - в аренде). Вся эта эсеровско-большевистская поебень «Землю - крестьянам» - актуальность утратила за четверть века до революции. (Кстати, во время революции гопота громила и грабила не столько помещичьи имения, которых осталось мало, а своих более богатых соседей-крестьян).

- БОГАТЫЕ СОСЕДИ-КРЕСТЬЯНЕ... А НЕ ШИЗИК ЛИ ТЫ?

4. С рабочими ещё красивее.
Средний заработок рабочего в 1910 на совр. деньги - ок 50 тысяч
(Для сравнения сейчас - ок 48 тысяч). При том что тогда у рабочего была бесплатная медицина и страховая пенсия через 20 лет непрерывного стажа.

Были бедные? Были. Они были, есть и будут всегда, увы.
Мог ли человек честно выбиться «в люди», разбогатеть? Мог. Чему свидетельство сотни семей тогдашних миллионеров, выбившихся из крестьян - Третьяковы, Рябушинские, Морозовы, Мамонтовы, Коноваловы, Терещенко, Бахрушины, Зимины и тд и тп.

- КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ НАПОМНИТЬ?

К началу ХХ века сословных привилегий практически не осталось - ну разве поступление в Пажеский корпус, Императорский лицей и тп. - было доступно только для детей и внуков чиновников IV класса и выше (при том что среди этих чиновников были и выходцы из крестьян).

Красножопые, рассуждающие о «сословиях» смешны ещё и потому, что под пиздобольство «о равенстве и братстве» устроили настоящее сословие мерзких тварей - «номенклатуру».
Борцы с «сословным гнетом», блядь, нашлись!!! С привилегиями, когда в условиях дефицита партноменклатура отоваривалась в закрытых магазинах, лечилась в закрытых больницах, отдыхала в спецпансионатах и прочее. А кто постарше помнит, что СССР рушился именно под лозунгом «Долой привилегии номенклатуры»...

- ТО ЕСТЬ ТЕ, кто были за народ, по вашему счастливый и живший богато?

Красножопые, вы - обычные Шариковы - пиздливые, злобные, тупые, необразованные, ленивые и завистливые. Без ума, без чести, без совести и без памяти.


- отнюдь. Хотите представить Ленина шариковым...? Это ваша неосуществимая мечта... Изучайте научный коммунизм. Материал не устарел... И кто знает, может еще пригодится... Потому что дикий капитализм приведет только к свержению паразитов.
Какой научный коммунизм в крестьянской стране?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 9228
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Забудь.
Социального равенства никогда не будет.
Не было его и в советское время и сейчас и при царе.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 142415
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 965 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
СССР
Укро-пеец писал(а):
незнамокто писал(а):
Укро-пеец
Это так неожиданно.. :rzach:
А в Германии революцию тоже иноагенты замутили?

Нет, бля. «Рабочий класс, руководствуясь бессмертным учением Маркса-Энгельса-Ленина»

Кстати в Германской «революции» роль англичан была ещё большей, чем в России. У нас их роль была скорее благожелательно-созерцательной. А в Германии так по полной...
Читай воспоминания английских «спецпропагандистов» того времени - лорд Нортклиф, Стюарт. И да, даже Герберт Уэлсс ещё участвовал в политическом разложении Германии (но отвечал он больше за Австро-Венгрию).
А Пугачёв Емелька тоже агент английский был?

   
  
    
 
Сообщение  
Онаним писал(а):
Фигня фильм. Общеизвестные факты, которые поданы даже без попытки сенсационности.

также как и попытки приравнять Сталина и гитлера, социализм и капитализм (фашизм). Дико выглядят в фильмах "про войну" новые веяния либерастни (По законам военного времени) в стиле: "Тому, кто найдет убийцу светит теплое местечко" - что это за фигня? Получается, что следователь должен раскрывать убийство только ради служебного роста?

Или истерика одной из советских служащих (бабы) о добровольцах на социалистических стройках: "Да не было там никаких добровольцев, и кто добровольцем то пойдет" - ТАК ВЕДЬ ЛЮДИ ЖИЛИ ДРУГИМИ ПОНЯТИЯМИ И ШЛИ ДОБРОВОЛЬЦАМИ ИМЕННО НА САМЫЕ ТРУДНЫЕ СТРОЙКИ, которые вручную и поднимали... Как можно через кино искажать правду и приравнивать настоящих героев труда и войны к бездельникам и паразитам, которые были во все времена???

и еще у этой шалавы есть кусок: "что же будет дальше? Будет ли это оплачено в будущем, стот ли оно того - душевных и других затрат". получается - она утверждает, что не надо было воевать? Как нынешние мрази продавшиеся западу отравляют мозг подрастающему поколению... А вот не надо было сопротивляться, надо было вести себя как шлюха европа - сдаваться фашистам... Это что такое говорит военный человек, офицер типа по кино советской армии? Кто, какая гнида писал этот сценарий. Зачем так нагло все извращать?

ветераны такого не заслужили.

и потом колонна действительно при виде немцев разбежалась, тогда как они могли принять бой. И парочка высокопоставленных действительно должна была по закону военного времени решиться и звания и всего. А их освободили под расследование, что никто кроме них не сможет... хуйня полная... Они бросили подчиненных и спасали свою шкуру. Вот так оно и было по сюжету. А получается, их поступок оправдан? Как такое может быть в условиях военных законов?

и еще много моментов... Нафига привносить современный сленг, который дико вяглядит и портит всю картину?

плохое кино.


Последний раз редактировалось Karavanbashi 04.05.19, 17:38, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 142415
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 965 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
СССР
grey67 писал(а):
Забудь.
Социального равенства никогда не будет.
Не было его и в советское время и сейчас и при царе.
Ну так и ты забудь. Страна тогда дурная была , народ темный, хотя и жил прекрасно. Да вот красножепые их наипали светлым будущим. Тырнетов не было, хотя образовынные были получше чем после 17го при большевиках

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2409
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Кстати, когда немецкие нацисты в 20-е гг., атакуя немецких коммунистов и социал-демократов, горланили про «дольштосс» (удар в спину), говоря о германской 1918 г революции, у них были все основания. Некоторые лидеры немецкой социал-демократии времён ПМВ действительно были платными агентами английских спецслужб. Имена на память не назову (не Либхнет и не Люксембург точно), но, кажется, какой-то заместитель руководителя фракции в рейхстаге. Его например застукали на встрече с англичанами в нейтральной тогда Голландии.

   
  
    
 
Сообщение  
Павел 2 писал(а):
Сергеевна писал(а):
Может привести к чему угодно, если лохторат не научится мозги включать! Единственная дорога - только философия ненасилия может привести к мирных переменам. Что толку от революций если результат один - контрреволюция в духе распада СССР. Эта контрреволюция произошла сравнительно мирно по отношения к 1917 году. Надо учиться у врагов! Вот токо где взять Ганди или даж Ленина? Находятся токо немцовы и пр дерьмо!

чему надо учиться народу у своих эксплуататоров? Потом царя никто не терял, он сам отрекся от народа в самый трудный момент. Искажения тотальные... А в разброд многовластия и попытки международного блядь сообщества растащить РИ по кускам - только у большевиков хватило совести все собрать обратно и порядок навести и обеспечить ВСЕМ необходимые условия соцтруда, быта, развития. Не сразу, конечно... Но ведь и Москва не сразу строилась...

   
  
    
 
Сообщение  
Укро-пеец писал(а):
Кстати, когда немецкие нацисты в 20-е гг., атакуя немецких коммунистов и социал-демократов, горланили про «дольштосс» (удар в спину), говоря о германской 1918 г революции, у них были все основания. Некоторые лидеры немецкой социал-демократии времён ПМВ действительно были платными агентами английских спецслужб. Имена на память не назову (не Либхнет и не Люксембург точно), но, кажется, какой-то заместитель руководителя фракции в рейхстаге. Его например застукали на встрече с англичанами в нейтральной тогда Голландии.

да заткни свой фонтан... развонялся, почистить надо твой фонтан, нацистским илом зарос, вода гнилая и вонючая потому

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2409
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
незнамокто писал(а):
Укро-пеец писал(а):
незнамокто писал(а):
Укро-пеец
Это так неожиданно.. :rzach:
А в Германии революцию тоже иноагенты замутили?

Нет, бля. «Рабочий класс, руководствуясь бессмертным учением Маркса-Энгельса-Ленина»

Кстати в Германской «революции» роль англичан была ещё большей, чем в России. У нас их роль была скорее благожелательно-созерцательной. А в Германии так по полной...
Читай воспоминания английских «спецпропагандистов» того времени - лорд Нортклиф, Стюарт. И да, даже Герберт Уэлсс ещё участвовал в политическом разложении Германии (но отвечал он больше за Австро-Венгрию).
А Пугачёв Емелька тоже агент английский был?

Пугачёв Емелька был членом Российской социал-демократической партии (большевиков) с 1773 г. И в перерывах работы V Лондонского съезда партии Надежда Крупская по-товарищески отсасывала у него на глазах у Ленина.

А если серьёзно, то вечно у вас красножопых так - ткнёшь вас мордой в ваше говно , так вы кривляться начинаете, юродствовать, изображать из себя скучных тупых дурачков.
Не надо, не старайтесь. В том, что вы тупорылые дурачки и так никто не сомневается.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
Karavanbashi писал(а):
чему надо учиться народу у своих эксплуататоров? Потом царя никто не терял, он сам отрекся от народа в самый трудный момент. Искажения тотальные... А в разброд многовластия и попытки международного блядь сообщества растащить РИ по кускам - только у большевиков хватило совести все собрать обратно и порядок навести и обеспечить ВСЕМ необходимые условия соцтруда, быта, развития. Не сразу, конечно... Но ведь и Москва не сразу строилась...
Все проще.
Старая элита (дворянство) сгнила под корень.
Новая элита (банкиры+ промышленники) оказалась несосотоятельной.
Пришлось идти сложным путем- бунт=> обуздать бунт => направить на созидание => выкорчевать бунтовщиков (репрессии) =>создавать нормальную страну.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2409
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
grey67 писал(а):
Karavanbashi писал(а):
Укро-пеец
Цитата:
Фильм для малолетних дебилов. Жанр - красножопая русофобская агитка в духе 20-х гг. «Россия тюрьма народов» и прочая «рашка говняшка»...

- ЕСЛИ ЭТО "красножопая агитка", значит ваши суждения "красножопым" не интересны

Путаются в цифрах, понятиях. Смешивают века, регионы, отрасли..

С экономическим анализом - вообще лютый пиздец: экспорт путают с прибылью, инвестиции с расходами.

«Невежество народа - от правительственных и церковных школ»... Ебануться!!!))))

- ПОЧЕМУ? именно так и было - невежество кто насаждал, тягу к знаниям и свободе кто пресекал и каким образом?

Долбоёбы, запомните несколько цифр (или запишите на память) и завалите ебало:

1. Крепостных было 34% населения (21 млн из 62 млн всего населения - сер XIX в). Остальные - лично свободные. Север, Сибирь, Заволжье - вообще не знали крепостного права. (Кстати, крепостное право в России отменено всего через 13 лет после Австрии и Пруссии).

- А САМИ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ РОДИТЬСЯ КРЕПОСТНЫМ?

2. Доходность крестьянского хозяйства зависела не количества земли (и даже не от её качества), а в конечном смысле - от близости к крупным конечным потребителям .
Напр. в 1910 доход крестьянина с одной десятины (~1 га)
под Москвой на совр деньги - 1,5 млн рублей, под Питером - 1,3-1,4 млн.
А в Харьковск губернии - 0,16 млн рубл.
И это при том, что под Москвой - суглинок, а под Харьковым - чернозём.

-И ЧЕ?

Поэтому развитие промышленности было главным способом преодоления бедности на селе с учётом короткого с/х сезона. А промышленность требовала грамотности. И поэтому в таких нечернозёмных, но промышленно развитых губерниях как Ярославская, Владимирская, Костромская, Московская и др крестьянство было богатым и почти поголовно грамотным.
А в промышленно неразвитом Чернозёмной - бедным и малограмотным (напр в той же ёбаной Малороссии).

3. Накануне революции 90% с/х земли принадлежало крестьянам (80% - в собственности, 10% - в аренде). Вся эта эсеровско-большевистская поебень «Землю - крестьянам» - актуальность утратила за четверть века до революции. (Кстати, во время революции гопота громила и грабила не столько помещичьи имения, которых осталось мало, а своих более богатых соседей-крестьян).

- БОГАТЫЕ СОСЕДИ-КРЕСТЬЯНЕ... А НЕ ШИЗИК ЛИ ТЫ?

4. С рабочими ещё красивее.
Средний заработок рабочего в 1910 на совр. деньги - ок 50 тысяч
(Для сравнения сейчас - ок 48 тысяч). При том что тогда у рабочего была бесплатная медицина и страховая пенсия через 20 лет непрерывного стажа.

Были бедные? Были. Они были, есть и будут всегда, увы.
Мог ли человек честно выбиться «в люди», разбогатеть? Мог. Чему свидетельство сотни семей тогдашних миллионеров, выбившихся из крестьян - Третьяковы, Рябушинские, Морозовы, Мамонтовы, Коноваловы, Терещенко, Бахрушины, Зимины и тд и тп.

- КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ НАПОМНИТЬ?

К началу ХХ века сословных привилегий практически не осталось - ну разве поступление в Пажеский корпус, Императорский лицей и тп. - было доступно только для детей и внуков чиновников IV класса и выше (при том что среди этих чиновников были и выходцы из крестьян).

Красножопые, рассуждающие о «сословиях» смешны ещё и потому, что под пиздобольство «о равенстве и братстве» устроили настоящее сословие мерзких тварей - «номенклатуру».
Борцы с «сословным гнетом», блядь, нашлись!!! С привилегиями, когда в условиях дефицита партноменклатура отоваривалась в закрытых магазинах, лечилась в закрытых больницах, отдыхала в спецпансионатах и прочее. А кто постарше помнит, что СССР рушился именно под лозунгом «Долой привилегии номенклатуры»...

- ТО ЕСТЬ ТЕ, кто были за народ, по вашему счастливый и живший богато?

Красножопые, вы - обычные Шариковы - пиздливые, злобные, тупые, необразованные, ленивые и завистливые. Без ума, без чести, без совести и без памяти.


- отнюдь. Хотите представить Ленина шариковым...? Это ваша неосуществимая мечта... Изучайте научный коммунизм. Материал не устарел... И кто знает, может еще пригодится... Потому что дикий капитализм приведет только к свержению паразитов.
Какой научный коммунизм в крестьянской стране?

Научный коммунизм - это не наука. А одна из самых примитивных псевдо-философских сектантских доктрин.
Типа Книги Мормона, только скучнее и тупее.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
СССР
уроки истории в школе пропускали, что ли?
известные же вещи...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

   
  
    
 [ Сообщений: 38 ]  Стрaница Пред.  1, 2




[ Time : 0.171s | 20 Queries | GZIP : Off ]