Альтернативная математика... )))))))))))))


 [ Сообщений: 345 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 18  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29608
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
Wal писал(а):
everfunk писал(а):
Борзый писал(а):
незнамокто писал(а):
Минус один в природе не существует. Вот вам и вся математика

Как раз таки в природе, -1 и существует... по Цельсию... :rzach:
И он же 272 по Кельвину. Значит -1 это субъективное понятие. :rzach:
А по факту такого объекта в природе нет.

В природе все-таки есть объект, который как раз соотвествует математической абстракции -1

Это дырка в полупроводнике.

МОжно также сказать что пара частица-античастица суть пара +1 и -1 по крайней мере в смысле например заряда (и некоторых других квантовых чисел)
Это абстракция, чтобы дырочный ток считать, так просто удобнее. Которого по факту нет. Дырка не носитель заряда.
Иначе, скажи, если дырка фермион, то какой спин у дырки? :rzach:

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23384
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Nauru
everfunk писал(а):
Wal писал(а):
everfunk писал(а):
Борзый писал(а):
Как раз таки в природе, -1 и существует... по Цельсию... :rzach:
И он же 272 по Кельвину. Значит -1 это субъективное понятие. :rzach:
А по факту такого объекта в природе нет.

В природе все-таки есть объект, который как раз соотвествует математической абстракции -1

Это дырка в полупроводнике.

МОжно также сказать что пара частица-античастица суть пара +1 и -1 по крайней мере в смысле например заряда (и некоторых других квантовых чисел)
Это абстракция, чтобы дырочный ток считать, так просто удобнее. Которого по факту нет. Дырка не носитель заряда.
Иначе, скажи, если дырка фермион, то какой спин у дырки? :rzach:

Дык и вся математика это абстракция.

Тем не менее, если есть дырочный ток, есть и заряд по сути.

Если дырка фермион то спин должен быть полуцелый вестимо

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 28126
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1552 раз.
Поблагодарили: 1230 раз.
everfunk писал(а):
то какой спин у дырки? :rzach:
а спин, это не абсракция, случаем? :smoke

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37967
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2771 раз.
Поблагодарили: 1867 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Мира вообще нет. Это всего лишь математическая абстракция.

Мы в матрице... :crazy:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 28126
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1552 раз.
Поблагодарили: 1230 раз.
Борзый писал(а):
Сталкер писал(а):
Мира вообще нет. Это всего лишь математическая абстракция.

Мы в матрице... :crazy:
Корпускулярно-волновая модель мира. Я про нее уже писал.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29608
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
everfunk писал(а):
то какой спин у дырки? :rzach:
а спин, это не абсракция, случаем? :smoke
Эксперимент Штерна-Герлаха

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29608
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
Wal писал(а):
Тем не менее, если есть дырочный ток, есть и заряд по сути.

Если дырка фермион то спин должен быть полуцелый вестимо
И ускоритель для дырок построить можно? :rzach:

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37967
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2771 раз.
Поблагодарили: 1867 раз.
СССР
если вы все тут такие умные, то хули строем не ходите??? :comando

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 28126
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1552 раз.
Поблагодарили: 1230 раз.
everfunk писал(а):
Сталкер писал(а):
everfunk писал(а):
то какой спин у дырки? :rzach:
а спин, это не абсракция, случаем? :smoke
Эксперимент Штерна-Герлаха
И?
В данном случае получается, что есть некое "свойство", описываемое некой математической абстракцией, существующей только в наших головах. На самом деле, это может быть некой второй, третьей и т.д.....производной от другой математической абстракции, а значит и не существующей в реальности самостоятельно.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Wal писал(а):
everfunk писал(а):
Борзый писал(а):
незнамокто писал(а):
Минус один в природе не существует. Вот вам и вся математика

Как раз таки в природе, -1 и существует... по Цельсию... :rzach:
И он же 272 по Кельвину. Значит -1 это субъективное понятие. :rzach:
А по факту такого объекта в природе нет.

В природе все-таки есть объект, который как раз соотвествует математической абстракции -1

Это дырка в полупроводнике.
В полупроводнике нет никаких физических дыр. Если только их не просверлить.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Wal писал(а):
everfunk писал(а):
Wal писал(а):
everfunk писал(а):
И он же 272 по Кельвину. Значит -1 это субъективное понятие. :rzach:
А по факту такого объекта в природе нет.

В природе все-таки есть объект, который как раз соотвествует математической абстракции -1

Это дырка в полупроводнике.

МОжно также сказать что пара частица-античастица суть пара +1 и -1 по крайней мере в смысле например заряда (и некоторых других квантовых чисел)
Это абстракция, чтобы дырочный ток считать, так просто удобнее. Которого по факту нет. Дырка не носитель заряда.
Иначе, скажи, если дырка фермион, то какой спин у дырки? :rzach:

Дык и вся математика это абстракция.

Тем не менее, если есть дырочный ток, есть и заряд по сути.

Если дырка фермион то спин должен быть полуцелый вестимо
Ну и? Используй место "плюс-минус" - "красный-синий". Что изменится в ПРИРОДЕ?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23384
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Nauru
everfunk писал(а):
Wal писал(а):
Тем не менее, если есть дырочный ток, есть и заряд по сути.

Если дырка фермион то спин должен быть полуцелый вестимо
И ускоритель для дырок построить можно? :rzach:

Если можно ускорить электроны внутри полупроводника, то соотвественно ускорятся и дырки

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23384
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Nauru
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
everfunk писал(а):
Борзый писал(а):
Как раз таки в природе, -1 и существует... по Цельсию... :rzach:
И он же 272 по Кельвину. Значит -1 это субъективное понятие. :rzach:
А по факту такого объекта в природе нет.

В природе все-таки есть объект, который как раз соотвествует математической абстракции -1

Это дырка в полупроводнике.
В полупроводнике нет никаких физических дыр. Если только их не просверлить.

Дырка - это отсутствие электрона, как -1 это отсутсвие единицы

И они даже могут рекомбинировать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23384
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Nauru
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
everfunk писал(а):
Wal писал(а):
В природе все-таки есть объект, который как раз соотвествует математической абстракции -1

Это дырка в полупроводнике.

МОжно также сказать что пара частица-античастица суть пара +1 и -1 по крайней мере в смысле например заряда (и некоторых других квантовых чисел)
Это абстракция, чтобы дырочный ток считать, так просто удобнее. Которого по факту нет. Дырка не носитель заряда.
Иначе, скажи, если дырка фермион, то какой спин у дырки? :rzach:

Дык и вся математика это абстракция.

Тем не менее, если есть дырочный ток, есть и заряд по сути.

Если дырка фермион то спин должен быть полуцелый вестимо
Ну и? Используй место "плюс-минус" - "красный-синий". Что изменится в ПРИРОДЕ?

Э нет, тут не так.

Красный-синий, и прочий странный очарованый - это грубо говоря разные квантовые характеристики... а тут идет о протовоположностях - есть-нет. Причем которые взаимноисчезают

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29608
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
И?
В данном случае получается, что есть некое "свойство", описываемое некой математической абстракцией, существующей только в наших головах. На самом деле, это может быть некой второй, третьей и т.д.....производной от другой математической абстракции, а значит и не существующей в реальности самостоятельно.
И эта математическая абстракция может быть использована для описания совершенно разных явлений - на наш выбор. А это означает, что данная абстракция не является объектом реального мира, в лучшем случае символом, который мы используем для обозначения. Если ты нарисуешь дракона мелом на доске, от этого он не станет реальным драконом, скорее будет символом с пустым экстенсионалом.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Wal писал(а):
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
everfunk писал(а):
И он же 272 по Кельвину. Значит -1 это субъективное понятие. :rzach:
А по факту такого объекта в природе нет.

В природе все-таки есть объект, который как раз соотвествует математической абстракции -1

Это дырка в полупроводнике.
В полупроводнике нет никаких физических дыр. Если только их не просверлить.

Дырка - это отсутствие электрона, как -1 это отсутсвие единицы

И они даже могут рекомбинировать.
Отсутствие единицы - это ноль. Ничто. И в природе нет ничего меньше, чем ничто.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 28126
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1552 раз.
Поблагодарили: 1230 раз.
everfunk, таким образом ты ведешь к отрицанию наличия материальной составляющей мира, т.к. мы его (мир вообще) воспринимаем только через абстракции, которых вроде как нет.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29608
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
Wal писал(а):
И они даже могут рекомбинировать.
В вакууме? :rzach:
Дырок не существует без атомов.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Wal писал(а):
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
everfunk писал(а):
Это абстракция, чтобы дырочный ток считать, так просто удобнее. Которого по факту нет. Дырка не носитель заряда.
Иначе, скажи, если дырка фермион, то какой спин у дырки? :rzach:

Дык и вся математика это абстракция.

Тем не менее, если есть дырочный ток, есть и заряд по сути.

Если дырка фермион то спин должен быть полуцелый вестимо
Ну и? Используй место "плюс-минус" - "красный-синий". Что изменится в ПРИРОДЕ?

Э нет, тут не так.

Красный-синий, и прочий странный очарованый - это грубо говоря разные квантовые характеристики... а тут идет о протовоположностях - есть-нет. Причем которые взаимноисчезают
Есть-нет - не противоположность. Ибо "есть" может быть как одно, так и много. А "нет" - это просто нет, не может быть много "нет".

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29608
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
everfunk, таким образом ты ведешь к отрицанию наличия материальной составляющей мира, т.к. мы его (мир вообще) воспринимаем только через абстракции, которых вроде как нет.
Нет. Наоборот. Мир существует, несмотря на наши абстракции. И какие бы мы их не выбрали он не перестанет существовать, и от того что мы что-то придумаем в нём не возникнет ничего нового, а только в нашей голове. Просто мы не можем нормально осознавать мир без этих абстракции. Он для нас будет одним сложным целым.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 [ Сообщений: 345 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 18  След.




[ Time : 0.144s | 18 Queries | GZIP : Off ]