Альтернативная математика... )))))))))))))

Равномерное присутствие это означает например что на каждом атоме полупроводника висят рядом 4 валентных электрона.

Минус один нам нужен, как только мы выходим за пределы разумения "существует предмет или не существует?"
Если например мы чего-то измеряем, и хотим мерять не в абсолютных величинах а в относительных, то без минусов никак нельзя.

Какова высота уровня воды в Мёртвом море, относительно мирового океана? Уровень выше м.о. это положительные величины, ниже м.о. это уже отрицательные. Мы можем попытаться всё привязать к абсолютным величинам - расстояние от центра Земли, но тут начинается столько сложностей, что всё-таки лучше считать в относительных величинах.

"кулона" в природе не существует, это типа "половинка Луны"
Это название, а не объект.

Минус один нам нужен, как только мы выходим за пределы разумения "существует предмет или не существует?"
Если например мы чего-то измеряем, и хотим мерять не в абсолютных величинах а в относительных, то без минусов никак нельзя.
Какова высота уровня воды в Мёртвом море, относительно мирового океана? Уровень выше м.о. это положительные величины, ниже м.о. это уже отрицательные. Мы можем попытаться всё привязать к абсолютным величинам - расстояние от центра Земли, но тут начинается столько сложностей, что всё-таки лучше считать в относительных величинах.

Структура грозовой ячейки облака

Структура грозовой ячейки облака

"кулона" в природе не существует, это типа "половинка Луны"

"кулоны" это как попугаи в длине удава. Более того, наример, 10^-50 Кл не существует.

Это такая же абстракция как градусы Кельвина или Реомюра, или число Нуссельта Или Так сказать химеры порожденные разумом. Имена нефизических объектов.

Вот, например, электрон, 2 электрона, 3 электрона существуют, а 0.1электрона не существует.
И температуры у одного электрона не существует.

у вас, уважаемый, какое образование?
расскажите о существовании электрона в атоме,
в электронном микроскопе?

Боже, что ты делал с учебником физики в школе???
Ты же абсолютный неуч!!!

Для тех, кто ещё не понял, многие понятия физики это лишь упрощение для понимания сложного характера взаимосвязей в окружающем мире. Понятия "Кулон", "градус Кельвина", "тензор инерции" и есть подобные упрощения. Тот кто не понимает нематериальность, вторичность и вспомогательный характер этих понятий рискует стать жертвой шарлатанов и гомеопатов
Просто законы физики проще записываются с помощью этих понятий и наших придуманных абстрактных понятий "числа", "производной" и пр.
Причём из записей этих законов не видна область, в которой эти законы адекватны реальности.

Золотые слова!
Но тогда причем тут фактор существования?

у вас, уважаемый, какое образование?
расскажите о существовании электрона в атоме,
в электронном микроскопе?

Равномерное присутствие это означает например что на каждом атоме полупроводника висят рядом 4 валентных электрона.

Можно считать в абсолютных значениях: говорим что на данном образце 10**15 -1 электронов.
А можно перейти в относительное измерение величины: скажем что ноль это 10**15, а отсутствие одного электрона это -1.

на самом деле идет спор образного и абстрактного мышления,
художник не может представить себе -1,
в его сознание нет соответствующего образа,
а значит -1 не существует, как и +1
а инженер -1 пользуется и считает,
что это объективная реальность.

Вообще то валентность не может быть отрицательной, бо не может быть отрицательным число химических связей между атомами.

Когда Я. Б. Зельдович, замечательный физик-теоретик и один из основателей российской ядерной мощи, выпустил в свет свою «Высшую математику для начинающих физиков и техников», она вызвала страшный гнев тогдашнего цензора математической литературы,академика-математика Л.С.Понтрягина. Он справедливо указал, что Зельдович определял в своей книге производную функции как «величину отношения приращения функции к приращению аргумента, в предположении, что последнее мало». Математик был возмущен полным исключением здесь понятий теории пределов, а тем самым и значительной части логического обоснования математического анализа, достигшего совершенства лишь к концу девятнадцатого века, с созданием последовательной теории математического континуума действительных чисел. Зельдович ответил так: интересует нас всегда именно отношение конечных приращений, а вовсе не какой-то абстрактно-математический предел. Делать приращение аргумента—скажем, координаты точки или момента времени — меньшим, чем, скажем, 10⁻¹⁰ или 10⁻³⁰ (при разумных единицах измерения),—это «явное превышение точности модели, так как структура физического пространства(или времени) на столь малых интервалах уже вовсе не соответствует математической модели теории вещественных чисел (вследствие квантовых феноменов)».

«Дело,—продолжал Зельдович, — просто в том, что находить интересующие нас отношения конечных приращений трудно, поэтому и придуманы приближенные асимптотические формулы для них. Эти-то приближенные формулы математики и называют своими пределами и математическими производными. В любом реальном применении теории следует учитывать, меньше чего не следует делать приращения, чтобы результаты теории соответствовали эксперименту»

Эта дискуссия о математической строгости оснований науки вспомнилась мне, когда мой близкий друг, занимавшийся рассчитыванием траекторий спутников и космических кораблей, М. Л. Лидов, стал спорить со мной по поводу моего курса теории дифференциальных уравнений (он читал в МГУ в это же время лекции о спутниковой баллистике, и мы нередко обсуждали с ним то и другое, особенно потому, что я тогда тоже много занимался небесной механикой),«Как и все математики,—сказал мне Миша,—ты учишь студентов теореме единственности, согласно которой интегральные кривые обыкновенных дифференциальных уравнений не пересекаются. Но это утверждение (хотя вы его и доказываете безукоризненно правильно) совершенно неверно. Например, уравнение dx/dt =−x имеет решения x=0 и x=e^-t Интегральные кривые—графики этих двух решений—любой компьютер прекрасно нарисует, и ты увидишь, что они совершенно явно пересекаются. Ибо, например, при t=10 между этими двумя интегральными кривыми не просунешь и атома. Так что теорема единственности—это математическая фикция, имеющая мало отношения к реальному миру»

Верующие думают, что Бог - объективная реальность, а некоторые инженеры как верующие фанатики, верят, что существуют в природе дифференцируемые функции и эрмитовы операторы в гильбертовых пространствах. Хотя это всего лишь образ для упрощения понимания сложного мира.