Антиправославная ветка Чупакабры

Тот, кто снимал первые шаги Армстронга на Луне

хотя бы простые веруны пусть пояснят...во что они верят...бога темноты и зла или бога любви и света....

странный вопрос. Ну пойди пообщайся.

Тот, кто снимал первые шаги Армстронга на Луне

Сергей, насколько я понимаю, ты очень верующий человек, но почему мне никто не может пояснить, почему в Православной вере основой считается пятикнижие вместе с ветхим заветом, вот ты именно признаешь ветхий завет и если да поясни как бог ветхого завета может быть тем же высшим создателем, который в Новом завете является отцом Исуса?

Сергей, насколько я понимаю, ты очень верующий человек, но почему мне никто не может пояснить, почему в Православной вере основой считается пятикнижие вместе с ветхим заветом, вот ты именно признаешь ветхий завет и если да поясни как бог ветхого завета может быть тем же высшим создателем, который в Новом завете является отцом Исуса?

Странно, что Серуня, верующий в бога и Библию, верит в полёты американцев, на Луну...

Думаю, что именно так...и православие лишь подогнанная под определенные народы религия иудаизм....

Странно, что Серуня, верующий в бога и Библию, верит в полёты американцев, на Луну...

Там много чего важного, даже для тебя, только ты ее не читал, а значит не знаешь....

Тот, кто снимал первые шаги Армстронга на Луне

Чупакабра
Да Валера просто старый человек, на краю жизни. Верит в бога, пидорасит попов, одновременно читая их книги.

Чурко падла синий небосвод
Чурка падла весело живем
Чурка падла чурка падла

Потому что православие это версия христианства, а христианство это версия иудаизма.
А в иудаизме основа это пятикнижие ветхово завета.

Сергей, насколько я понимаю, ты очень верующий человек, но почему мне никто не может пояснить, почему в Православной вере основой считается пятикнижие вместе с ветхим заветом, вот ты именно признаешь ветхий завет и если да поясни как бог ветхого завета может быть тем же высшим создателем, который в Новом завете является отцом Исуса?

Там интересная вещь...православный крест своей нижней перекладиной символизирует прибитый к ногам Христа ветхий завет, а теперь это заменяют полумесяцем,....вот я прошу православных пояснить мне эти вопросы....не хотел, тут приводить высказывания некоторых представителей уникального народа, которые с нескрываемым удовольствием сообщали, что их народ подложили мощную бомбу в виде ветхого завета, под все христианство...

Исчерпывающий ответ на вопрос о появлении подножия в форме косой перекладины дает известный исследователь православной иконописи Николай Васильевич Покровский (1848-1917) в своей докторской диссертации «Евангелие в памятниках иконографии преимущественно византийских и русских» (1892):

«Подножие в изображениях распятия имеет то же самое значение, что и в других изображениях Спасителя и вообще великих людей, и означает согласно византийскому церемониалу величие, достоинство изображаемого лица.

Начиная по крайне мере с IX в. подножие Распятого образует собой два конца креста: оно имеет вид бруса, едва выступающего своими концами за пределы граней длинной балки.

На крестах русских косая балка по своей форме есть не что иное, как видоизмененная форма древневизантийского подножия креста, удержавшая свое первоначальное место. Видоизменение формы совершилось постепенно в период времени от IX до XI в. Во фресках Киево-Софийского собора кубическое древнее подножие уже превращено в широкую доску, как и следовало ожидать от художника, мало знакомого с линейной перспективой; во фресках нередицких уже трудно узнать первоначальное назначение подножия: широкая доска удлинена и поставлена наискось. Быть может, русский иконописец таким поворотом доски хотел указать, что тело Христа, равно как и голова, склонены были на правую сторону; или же здесь мы имеем дело с простым неуменьем изобразить надлежащим образом подножие… Форма эта полюбилась русским иконописцам, которые и стали повторять ее с замечательной последовательностью, а русские книжные люди под влиянием тенденциозной наклонности к символическим толкованиям придали ей высшее значение. «Вопрос: чего ради у креста Христова подножек пишут десную страну подымшуся, а шуюю поникшу, да и главу Христос приклони на десно? Ответ: того ради Христос облегчи десную ногу, и подъяся кверху подножек, да отдаст грехи верующим Ему и во второе пришествие вознесутся горѐ во сретение Ему; а шуюю ногу того ради обнизи подножек, да неверующие Ему отягчают и снидут во ад. Главу преклони на десно, да приклонит вся языки веровати и поклонятся Ему». Символика эта не захватывает первоначального возникновения «подножия» и должна быть отнесена к объяснениям post factum. Никаких указаний на нее в древнейших памятниках письменности, как уже замечено св. Димитрием Ростовским, нет, а памятники вещественные свидетельствуют, что до XII в. она была невозможна по отсутствию объекта для нее. Названная символика явилась в письменности не ранее XVI–XVII вв.»

Вопрос о причине появления на православном кресте наклоненной нижней перекладины восходит к древнейшей традиции символического изображения основ христианского учения. Здесь подножие креста становится весами душевного состояния человека. Злословие одного разбойника перетянуло эту перекладину вниз, вера другого устремила ее вверх. Такое учение Церкви подтверждается литургическим текстом 9-го часа службы Кресту Господню, где один разбойник назван “низводимым во ад тяготою хуления”, а другой своим покаянием был возведен “к познанию богословия”.

Полумесяц у основания Креста придает ему сходство с якорем, который у древних христиан был символом надежды, а Церковь – корабль спасения в бушующем житейском море. Мысль эту мы находим у св. апостола Павла (см. Евр.6:18-19). Некоторые исследователи видят здесь символическое выражение апокалипсического образа, относящегося к Божией Матери: «И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд» ( Откр.12:1). Солнцем Правды Церковь называет Иисуса Христа.

Есть еще толкование: полумесяц - Чаша, в которую стекала Кровь Спасителя - символ таинства Евхаристии.

Т.е., по твоему получается, что Новый завет, это закон, данный нам устами сына божьего?