Москва. 1 мая 1993 г. Народный бунт против ельцинской хунты.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ] 
Автор  
#1  Сообщение 01.05.19, 12:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 32080
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 771 раз.
South Africa
phpBB [media]

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 01.05.19, 12:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 32080
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 771 раз.
South Africa
phpBB [media]

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 01.05.19, 12:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.09.2017
Сообщения: 16209
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Россия
Москва. 1 мая 1993 г. Народный бунт против ельцинской хунты.

Изображение

_________________
Ищу выход из интернета...
Изображение

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 01.05.19, 12:21  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 16327
Откуда: ХМАО-Югра
Благодарил (а): 282 раз.
Поблагодарили: 961 раз.
Россия
Ох где был я тогда, не сыскать днём с огнём...

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 01.05.19, 12:43  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 21182
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 446 раз.
Россия
Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был :rzach: Самый что ни на есть народный президент!

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 01.05.19, 12:55  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 5754
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 254 раз.
СССР
Да, было такое дело, летом 1993 г. где-то на полгода установилось фактическое двоевластие между Верховным Советом и ельцинистами, с кровавым разрешением в октябре.
Кстати, только благодаря этому двоевластию Абхазия сумела сохранить свободу и независимость - в сентябре успели провели наступление на Сухум благодаря помощи своих сторонников в Генштабе, в октябре оно было бы уже невозможным "по политическим причинам".

Тогда в народе еще были остаточные силы для сопротивления назревающему ограблению, люди начали потихоньку понимать,, куда ведут Ельцин, Гайдар, Чубайс, Собчак и вся свора "чекистов-перевертышей" при них, чего стоит их демагогия про "демократию и рыночные реформы". Если бы не бездарные вожди с изрядной долей приспособленцев, был шанс повернуть развитие России к лучшему. Сейчас, в глубоком олигархическом болоте после 26 лет дегенерации и целенаправленного обыдления, надежд на оздоровление много меньше, несмотря на внешнюю "терпимость существования".

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 01.05.19, 13:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 5754
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 254 раз.
СССР
everfunk писал(а):
Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был :rzach: Самый что ни на есть народный президент!

Бобрик позорный, вечно обманывать народ нельзя. К маю 1993 г. у Ельцина был далеко не 71%, из под маски "демократа-реформатора" начало вылезать гайдаро-чубайсовское мурло.

Вообще, удивительно, как быстро преображаются такие личности, стоит им добраться до власти. Лично помню некоего Станкевича, по сей день без стыда мелькающего в путинском телевизоре, как он выступал в нашем клубе "Красная звезда" (ныне известное развлекательное заведение "Голден Пэлэс", остатки клуба до сих пор встроены в его зады). Какой он был в начале скромный младший научный сотрудник или что-то вроде этого, как тихим голосом разумно и убедительно толковал о необходимости демократии, рыночных реформ, гласности и прочих хороших вещей (ни слова про приватизацию стратегических предприятий в пользу "избранных"). И ведь верили люди в благие намерения, и действительно были необходимы реформы, загнивание КПСС и госуправления было очевидным.
И как этот Станкевич фантастически преобразился буквально через год-два после влезания в этот "реформированный госаппарат" (больше я его ни в каких клубах не видел, только по телевизору). Первым делом эти "демократы" восстановили царскую табель о рангах, этот Станкевич стал "старшим государственным советником" (какое-то такое звание, вынутое из нафалина) и в телевизоре появлялся уже с холодно-высокомерным выражением лица, в дорогом костюме вместо прежнего свитера и с видом истинного небожителя, вещающего что-то с недосягаемых для быдла высот.
Потом его с постов малость попёрли вместе с прочими бурбулисами первой волны, на первые места вылез понаехавший собчако-чубайсов клан, поэтому ныне Станкевич малость притух. Но надо было видеть его в середине 1990-х, прямо был какой-то карикатурный "имперский прокуратор".

Это к чему? К тому, что в переломные эпохи и при наивном народе лжецы и подлецы могут добиваться больших успехов, но и вскрываются так же быстро. Как У ЕБНа - от 71% в начале до статистической погрешности через считанные годы.

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 01.05.19, 14:29  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 21182
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 446 раз.
Россия
Destrier
Цитата:
everfunk писал(а):
Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был :rzach: Самый что ни на есть народный президент!

Бобрик позорный, вечно обманывать народ нельзя. К маю 1993 г. у Ельцина был далеко не 71%, из под маски "демократа-реформатора" начало вылезать гайдаро-чубайсовское мурло.

Вообще, удивительно, как быстро преображаются такие личности, стоит им добраться до власти. Лично помню некоего Станкевича, по сей день без стыда мелькающего в путинском телевизоре, как он выступал в нашем клубе "Красная звезда" (ныне известное развлекательное заведение "Голден Пэлэс", остатки клуба до сих пор встроены в его зады). Какой он был в начале скромный младший научный сотрудник или что-то вроде этого, как тихим голосом разумно и убедительно толковал о необходимости демократии, рыночных реформ, гласности и прочих хороших вещей (ни слова про приватизацию стратегических предприятий в пользу "избранных"). И ведь верили люди в благие намерения, и действительно были необходимы реформы, загнивание КПСС и госуправления было очевидным.
И как этот Станкевич фантастически преобразился буквально через год-два после влезания в этот "реформированный госаппарат" (больше я его ни в каких клубах не видел, только по телевизору). Первым делом эти "демократы" восстановили царскую табель о рангах, этот Станкевич стал "старшим государственным советником" (какое-то такое звание, вынутое из нафалина) и в телевизоре появлялся уже с холодно-высокомерным выражением лица, в дорогом костюме вместо прежнего свитера и с видом истинного небожителя, вещающего что-то с недосягаемых для быдла высот.
Потом его с постов малость попёрли вместе с прочими бурбулисами первой волны, на первые места вылез понаехавший собчако-чубайсов клан, поэтому ныне Станкевич малость притух. Но надо было видеть его в середине 1990-х, прямо был какой-то карикатурный "имперский прокуратор".

Это к чему? К тому, что в переломные эпохи и при наивном народе лжецы и подлецы могут добиваться больших успехов, но и вскрываются так же быстро. Как У ЕБНа - от 71% в начале до статистической погрешности через считанные годы.

Ога, и поэтому на выборах в Думу 1993 года в Москве больше всего набрала партия "Выбор России" с Гайдаром во главе.

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 01.05.19, 15:44  
Старейшина

Регистрация: 01.03.2015
Сообщения: 3450
Откуда: Moscow City
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Россия
Destrier
Цитата:
everfunk писал(а):
Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был :rzach: Самый что ни на есть народный президент!

Бобрик позорный, вечно обманывать народ нельзя. К маю 1993 г. у Ельцина был далеко не 71%, из под маски "демократа-реформатора" начало вылезать гайдаро-чубайсовское мурло.

Вообще, удивительно, как быстро преображаются такие личности, стоит им добраться до власти. Лично помню некоего Станкевича, по сей день без стыда мелькающего в путинском телевизоре, как он выступал в нашем клубе "Красная звезда" (ныне известное развлекательное заведение "Голден Пэлэс", остатки клуба до сих пор встроены в его зады). Какой он был в начале скромный младший научный сотрудник или что-то вроде этого, как тихим голосом разумно и убедительно толковал о необходимости демократии, рыночных реформ, гласности и прочих хороших вещей (ни слова про приватизацию стратегических предприятий в пользу "избранных"). И ведь верили люди в благие намерения, и действительно были необходимы реформы, загнивание КПСС и госуправления было очевидным.
И как этот Станкевич фантастически преобразился буквально через год-два после влезания в этот "реформированный госаппарат" (больше я его ни в каких клубах не видел, только по телевизору). Первым делом эти "демократы" восстановили царскую табель о рангах, этот Станкевич стал "старшим государственным советником" (какое-то такое звание, вынутое из нафалина) и в телевизоре появлялся уже с холодно-высокомерным выражением лица, в дорогом костюме вместо прежнего свитера и с видом истинного небожителя, вещающего что-то с недосягаемых для быдла высот.
Потом его с постов малость попёрли вместе с прочими бурбулисами первой волны, на первые места вылез понаехавший собчако-чубайсов клан, поэтому ныне Станкевич малость притух. Но надо было видеть его в середине 1990-х, прямо был какой-то карикатурный "имперский прокуратор".

Это к чему? К тому, что в переломные эпохи и при наивном народе лжецы и подлецы могут добиваться больших успехов, но и вскрываются так же быстро. Как У ЕБНа - от 71% в начале до статистической погрешности через считанные годы.

..а Бурбулис стал государственным секретарем :rzach:
Станкевич - говно.
Ельцин - говно.
Мурашев - говно.
Шумейко - говно.
Попов - говно.
Был еще один еврей-хромоножка, забыл его фамилию. Тоже говно.
Но я сам беседовал с Руцким, когда он избирался от нашего округа на Съезд народных депутатов.
Абсолютный дурак, плюс говно. Мне вспомнилось Скалозуб - "хрипун, удавленник, фагот, созвездие маневров и мазурки".

Я вообще-то симпатизировал В. Совету и его сторонникам.
Вместе с тем я понимал, что хрен редьки не слаще.
Хасбулатов, Горячева, Руцкой, Макашов - что бы они принесли России? Хорошее? Сомневаюсь.
Поэтому по пршествии многих лет я убежден, что истина где-то посредине. Где - не знаю.
Жаль погибших, их были тысячи, а не сотни, как утверждают ельциноиды.
Простые люди в износившейся обуви.
На следующий день такие же простые люди в износившейся обуви ТОЛПАМИ фотографировались на фоне обгоревшего Белого дома, в котором погибли тысячи их сограждан и, может быть, даже соседей.

_________________
Take it easy

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 01.05.19, 15:45  
Старейшина

Регистрация: 01.03.2015
Сообщения: 3450
Откуда: Moscow City
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Россия
Сейчас считаю эти события авантюрой, не исключая, что спровоцировал эти события Ельцин и его иностранные советники.

_________________
Take it easy

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 01.05.19, 15:49  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 21182
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 446 раз.
Россия
Гюрза, видатний хохлофоб писал(а):
Destrier
Цитата:
everfunk писал(а):
Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был :rzach: Самый что ни на есть народный президент!

Бобрик позорный, вечно обманывать народ нельзя. К маю 1993 г. у Ельцина был далеко не 71%, из под маски "демократа-реформатора" начало вылезать гайдаро-чубайсовское мурло.

Вообще, удивительно, как быстро преображаются такие личности, стоит им добраться до власти. Лично помню некоего Станкевича, по сей день без стыда мелькающего в путинском телевизоре, как он выступал в нашем клубе "Красная звезда" (ныне известное развлекательное заведение "Голден Пэлэс", остатки клуба до сих пор встроены в его зады). Какой он был в начале скромный младший научный сотрудник или что-то вроде этого, как тихим голосом разумно и убедительно толковал о необходимости демократии, рыночных реформ, гласности и прочих хороших вещей (ни слова про приватизацию стратегических предприятий в пользу "избранных"). И ведь верили люди в благие намерения, и действительно были необходимы реформы, загнивание КПСС и госуправления было очевидным.
И как этот Станкевич фантастически преобразился буквально через год-два после влезания в этот "реформированный госаппарат" (больше я его ни в каких клубах не видел, только по телевизору). Первым делом эти "демократы" восстановили царскую табель о рангах, этот Станкевич стал "старшим государственным советником" (какое-то такое звание, вынутое из нафалина) и в телевизоре появлялся уже с холодно-высокомерным выражением лица, в дорогом костюме вместо прежнего свитера и с видом истинного небожителя, вещающего что-то с недосягаемых для быдла высот.
Потом его с постов малость попёрли вместе с прочими бурбулисами первой волны, на первые места вылез понаехавший собчако-чубайсов клан, поэтому ныне Станкевич малость притух. Но надо было видеть его в середине 1990-х, прямо был какой-то карикатурный "имперский прокуратор".

Это к чему? К тому, что в переломные эпохи и при наивном народе лжецы и подлецы могут добиваться больших успехов, но и вскрываются так же быстро. Как У ЕБНа - от 71% в начале до статистической погрешности через считанные годы.

..а Бурбулис стал государственным секретарем :rzach:
Станкевич - говно.
Ельцин - говно.
Мурашев - говно.
Шумейко - говно.
Попов - говно.
Был еще один еврей-хромоножка, забыл его фамилию. Тоже говно.
Но я сам беседовал с Руцким, когда он избирался от нашего округа на Съезд народных депутатов.
Абсолютный дурак, плюс говно. Мне вспомнилось Скалозуб - "хрипун, удавленник, фагот, созвездие маневров и мазурки".

Я вообще-то симпатизировал В. Совету и его сторонникам.
Вместе с тем я понимал, что хрен редьки не слаще.
Хасбулатов, Горячева, Руцкой, Макашов - что бы они принесли России? Хорошее? Сомневаюсь.
Поэтому по пршествии многих лет я убежден, что истина где-то посредине. Где - не знаю.
Жаль погибших, их были тысячи, а не сотни, как утверждают ельциноиды.
Простые люди в износившейся обуви.
На следующий день такие же простые люди в износившейся обуви ТОЛПАМИ фотографировались на фоне обгоревшего Белого дома, в котором погибли тысячи их сограждан и, может быть, даже соседей.
миллионы

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 01.05.19, 15:54  
Старейшина

Регистрация: 01.03.2015
Сообщения: 3450
Откуда: Moscow City
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Россия
1 мая ничего существенного не происходило, бунт случился в октябре.

_________________
Take it easy

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 01.05.19, 15:58  
Старейшина

Регистрация: 01.03.2015
Сообщения: 3450
Откуда: Moscow City
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Россия
everfunk писал(а):
Гюрза, видатний хохлофоб писал(а):
Destrier
Цитата:
everfunk писал(а):
Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был :rzach: Самый что ни на есть народный президент!

Бобрик позорный, вечно обманывать народ нельзя. К маю 1993 г. у Ельцина был далеко не 71%, из под маски "демократа-реформатора" начало вылезать гайдаро-чубайсовское мурло.

Вообще, удивительно, как быстро преображаются такие личности, стоит им добраться до власти. Лично помню некоего Станкевича, по сей день без стыда мелькающего в путинском телевизоре, как он выступал в нашем клубе "Красная звезда" (ныне известное развлекательное заведение "Голден Пэлэс", остатки клуба до сих пор встроены в его зады). Какой он был в начале скромный младший научный сотрудник или что-то вроде этого, как тихим голосом разумно и убедительно толковал о необходимости демократии, рыночных реформ, гласности и прочих хороших вещей (ни слова про приватизацию стратегических предприятий в пользу "избранных"). И ведь верили люди в благие намерения, и действительно были необходимы реформы, загнивание КПСС и госуправления было очевидным.
И как этот Станкевич фантастически преобразился буквально через год-два после влезания в этот "реформированный госаппарат" (больше я его ни в каких клубах не видел, только по телевизору). Первым делом эти "демократы" восстановили царскую табель о рангах, этот Станкевич стал "старшим государственным советником" (какое-то такое звание, вынутое из нафалина) и в телевизоре появлялся уже с холодно-высокомерным выражением лица, в дорогом костюме вместо прежнего свитера и с видом истинного небожителя, вещающего что-то с недосягаемых для быдла высот.
Потом его с постов малость попёрли вместе с прочими бурбулисами первой волны, на первые места вылез понаехавший собчако-чубайсов клан, поэтому ныне Станкевич малость притух. Но надо было видеть его в середине 1990-х, прямо был какой-то карикатурный "имперский прокуратор".

Это к чему? К тому, что в переломные эпохи и при наивном народе лжецы и подлецы могут добиваться больших успехов, но и вскрываются так же быстро. Как У ЕБНа - от 71% в начале до статистической погрешности через считанные годы.

..а Бурбулис стал государственным секретарем :rzach:
Станкевич - говно.
Ельцин - говно.
Мурашев - говно.
Шумейко - говно.
Попов - говно.
Был еще один еврей-хромоножка, забыл его фамилию. Тоже говно.
Но я сам беседовал с Руцким, когда он избирался от нашего округа на Съезд народных депутатов.
Абсолютный дурак, плюс говно. Мне вспомнилось Скалозуб - "хрипун, удавленник, фагот, созвездие маневров и мазурки".

Я вообще-то симпатизировал В. Совету и его сторонникам.
Вместе с тем я понимал, что хрен редьки не слаще.
Хасбулатов, Горячева, Руцкой, Макашов - что бы они принесли России? Хорошее? Сомневаюсь.
Поэтому по пршествии многих лет я убежден, что истина где-то посредине. Где - не знаю.
Жаль погибших, их были тысячи, а не сотни, как утверждают ельциноиды.
Простые люди в износившейся обуви.
На следующий день такие же простые люди в износившейся обуви ТОЛПАМИ фотографировались на фоне обгоревшего Белого дома, в котором погибли тысячи их сограждан и, может быть, даже соседей.
миллионы
Не понимаю Вашего сарказма. Морги Москвы были переполнены.
О приблизительном количестве жертв хотела сообщить "Независимая газета" (гл. редактором тогда был В.Т.Третьяков), но цензура запретила. Газета вышла в печать, на первой странице 3/4 страницы были пустотами - те статьи и комментарии, которые были запрещены.

_________________
Take it easy

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 01.05.19, 16:07  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 21182
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 446 раз.
Россия
Гюрза, видатний хохлофоб
Цитата:
everfunk писал(а):
миллионы
Не понимаю Вашего сарказма. Морги Москвы были переполнены.
О приблизительном количестве жертв хотела сообщить "Независимая газета" (гл. редактором тогда был В.Т.Третьяков), но цензура запретила. Газета вышла в печать, на первой странице 3/4 страницы были пустотами - те статьи и комментарии, которые были запрещены.

сотни да, тысячи нет
в Москве умирает несколько сот человек в день. Если умрёт вдвое больше, то морги будут переполнены.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 01.05.19, 16:24  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 11919
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 346 раз.
Украина
everfunk писал(а):
Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был :rzach: Самый что ни на есть народный президент!
Вам это ничего не напоминает? Дружбу в засос с США, разруху в стране, алкаша, марионетку и вора у власти,.... Разве только фашизма не было, запрета языков....

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 01.05.19, 17:56  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 5754
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 254 раз.
СССР
everfunk писал(а):
Destrier
Цитата:
everfunk писал(а):
Почему же хунты? В Москве у Ельцина 71% был :rzach: Самый что ни на есть народный президент!

Бобрик позорный, вечно обманывать народ нельзя. К маю 1993 г. у Ельцина был далеко не 71%, из под маски "демократа-реформатора" начало вылезать гайдаро-чубайсовское мурло.

Вообще, удивительно, как быстро преображаются такие личности, стоит им добраться до власти. Лично помню некоего Станкевича, по сей день без стыда мелькающего в путинском телевизоре, как он выступал в нашем клубе "Красная звезда" (ныне известное развлекательное заведение "Голден Пэлэс", остатки клуба до сих пор встроены в его зады). Какой он был в начале скромный младший научный сотрудник или что-то вроде этого, как тихим голосом разумно и убедительно толковал о необходимости демократии, рыночных реформ, гласности и прочих хороших вещей (ни слова про приватизацию стратегических предприятий в пользу "избранных"). И ведь верили люди в благие намерения, и действительно были необходимы реформы, загнивание КПСС и госуправления было очевидным.
И как этот Станкевич фантастически преобразился буквально через год-два после влезания в этот "реформированный госаппарат" (больше я его ни в каких клубах не видел, только по телевизору). Первым делом эти "демократы" восстановили царскую табель о рангах, этот Станкевич стал "старшим государственным советником" (какое-то такое звание, вынутое из нафалина) и в телевизоре появлялся уже с холодно-высокомерным выражением лица, в дорогом костюме вместо прежнего свитера и с видом истинного небожителя, вещающего что-то с недосягаемых для быдла высот.
Потом его с постов малость попёрли вместе с прочими бурбулисами первой волны, на первые места вылез понаехавший собчако-чубайсов клан, поэтому ныне Станкевич малость притух. Но надо было видеть его в середине 1990-х, прямо был какой-то карикатурный "имперский прокуратор".

Это к чему? К тому, что в переломные эпохи и при наивном народе лжецы и подлецы могут добиваться больших успехов, но и вскрываются так же быстро. Как У ЕБНа - от 71% в начале до статистической погрешности через считанные годы.

Ога, и поэтому на выборах в Думу 1993 года в Москве больше всего набрала партия "Выбор России" с Гайдаром во главе.

Не буду копать, сколько набрал Демвыбор конкретно в Москве в 1993 г. (по РФ в целом - 15,5%), но явно не 71%, полученных Ельциным во время борьбы с "партократами". Т.е. отрезвление уже началось - даже с учетом особо жирного слоя барыжно-чиновно-гнилоинтеллигентского элемента в Москве. "Успешных/богатых люмпенов", как я бы их назвал. С тех пор их процент только рос, но и сейчас составляет явное меньшинство.
Речь не о них, а о нормальных людях. Увы, Ленина среди них не оказалось - который мог бы окончательно разъяснить, что происходит, продумать и указать пути - в вождях оказались только Руцкие, Макашовы и Зюгановы.

Потому Россия и откатилась в мрачное прошлое, сравнимое разве что со Смутным временем 17 века. Даже хуже - тогда короткий кризис сменился возрождением при первых романовых, а сейчас русский народ вогнали в стабильное вымирание и вырождение. Гибельное именно своей "постепенностью и терпимостью", когда общественный организм перестает отторгать введённый в него яд. Привык уже к колонии глистов внутри. Бобры на них и вовсе молятся - куда ж россиюшке без мудрого аскаридиного руководства.

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 01.05.19, 18:27  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26532
Откуда: Запорожье
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 268 раз.
СССР
Кстате
Хохлы Гайдара очень уважают
Мол, настоящий был реформатор.

_________________
Царi вам не дали Вкраїни

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ] 

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Москва признала безнадежным украинский долг на 3 миллиарда долларов и готова его продать другому государству.

astalavista

793

17.09.21, 21:13

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сергей Собянин считает, что вопреки известному убеждению, именно Москва кормит всю Россию, а не наоборот.

Семен Семеныч

62

02.09.21, 21:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Москва, это полный пи...

Семен Семеныч

243

28.08.21, 19:29

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Москва обошла европейские и американские мегаполисы по качеству транспортной системы

Сергей Игнатьев

2

12.08.21, 09:01




[ Time : 0.115s | 18 Queries | GZIP : Off ]