Почему у американцев нету денег, нет сбережений.


 [ Сообщений: 118 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5064
Откуда: Сверхдержава
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
Одним бублик.
Другим дырку от бублика.
Это и есть демократическая республика (с) :crazy:

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84952
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
dimkin писал(а):
Одним бублик.
Другим дырку от бублика.
Это и есть демократическая республика (с) :crazy:

Это - путенская Россия.

Уникальная страна - с работающими бедняками.

А в некоторых областях - с работающими нищими.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 42402
Откуда: Россия
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 855 раз.
Россия
Игорь писал(а):
dimkin писал(а):
Одним бублик.
Другим дырку от бублика.
Это и есть демократическая республика (с) :crazy:

Это - путенская Россия.

Уникальная страна - с работающими бедняками.

А в некоторых областях - с работающими нищими.
Ага, а США , где четверть населения откровенно нищие, то процветает.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84952
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
Майк писал(а):
Игорь писал(а):
dimkin писал(а):
Одним бублик.
Другим дырку от бублика.
Это и есть демократическая республика (с) :crazy:

Это - путенская Россия.

Уникальная страна - с работающими бедняками.

А в некоторых областях - с работающими нищими.
Ага, а США , где четверть населения откровенно нищие, то процветает.

Американская нищета - это зажиточность, по сравнению с российской нищетой.

Там у них бедным хотя бы талоны на питание выдают - а в России нищие могут лишь у путенских ротенбергов отсосать.

Да и пособия по безработице у никогда не работавших негров больше, чем многие российские "зарплаты".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 27.04.19, 09:12, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93079
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Меркурий писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Меркурий писал(а):
У одних нет сбережений, у других миллионы и миллиарды - капитализм.
Даа, "одни - мужчины, другие -женщины, это несправедливо!" :rzach: :rzach:

Когда один присваивает продукт сотен других людей - это, разумеется, несправедливо. Это иначе называется рабство. Но я не это имел в виду. Я всего лишь указал на тот факт, что существование большинства по остаточному принципу - это естественное свойство капитализма.
Ну продолжай, напиши "одни - травоядные, другие - плотоядные, это несправедливо!" :rzach:

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 42402
Откуда: Россия
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 855 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Майк писал(а):
Игорь писал(а):
dimkin писал(а):
Одним бублик.
Другим дырку от бублика.
Это и есть демократическая республика (с) :crazy:

Это - путенская Россия.

Уникальная страна - с работающими бедняками.

А в некоторых областях - с работающими нищими.
Ага, а США , где четверть населения откровенно нищие, то процветает.

Американская нищета - это зажиточность, по сравнению с российской нищетой.

Там у них бедным хотя бы талоны на питание выдают - а в России нищие могут лишь у путенских ротенбергов отсосать.

Да и пособия по безработице у никогда не работавших негров больше, чем многие российские "зарплаты".
Ты не хохол случаем ? Это у них чуть что, то сразу сосать. Осторожней с этим. )) Кстати, можешь поехать в США и получить все их радости обеспеченного житья на тротуаре, с бесплатными талонами. Не тяни, порадуй нас репортажами .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23384
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Nauru
Maxi200 писал(а):
Wal писал(а):
некоторые строят, но редко, так как это неудобно и бессмысленно. И будут выброшенные деньги

Дом из камня это неудобно, бессмысленно и выброшенные деньги? вы так смеетесь?)

Срок службы дерева 50 лет. После выплаты ипотеки - дом будет уже никакой, хорошо бы обновить.
Срок службы монолита 150+ лет.

не гниет и пр. плюсы

Поясняю.

Срок службы каркаса 60-70 лет спокойно, а если следить, то и больше. Но дело не в этом

Во-первых, дома как и все остальное подвержены моде/развитию/изменению. 30-40 летнее жилище сейчас уже покажется неудобным, некомфортным. Меняются/развиваются системы вентиляции и кондиционирования, меняется оборудование кухни, ванной комнаты, световые системы, системы уборки и т.д. Меняется концепция пространств, занятий. Поэтому дома переделывают, перестраивают, модифицируют.
В кирпично-монолитном доме это сделать от трудно до очень трудно, до невозможно. В каркасном доме это делается легко и относительно недорого.
Далее, никто в этом доме не собирается жить по 40 лет. Более того, выплаченно жилье скорее всего будет лет через 10-15. Но не в этом суть. А дело в том, что хозяева скорее всего уедут лет через 10 оттуда, ну 15. Либо работа поменяется, место работы, либо дети выросли - ушли, либо еще чего. А кто приедет, если купит его, то будет подгонять под себя любимого - опять же это куда легче делается именно в каркасном доме. Поэтому монолиты продаются-покупаются иногда и хуже.
И еще. Как я говорил, в цене дома основная составляющая - земля, место, участок. Часто дом покупают именно из-за участка, чтобы построить свое. И конечно снесто монолит будет и труднее и дороже, намного. Поэтому это тоже будет учитываться. И опять же, при продаже в первую очередь смотрят на местоположение, и дорожает именно местоположение, поэтому вложенные в дом лишние десятки и сотни тысяч в отделку и конструкцию хоть может и привлекут каких покупателей, но скорее всего в цене не отобъются.

Да - другие плюсы - типа звуко и термоизоляции, термостабильности и т.д. достижимы и в каркасном доме
Кроме того, в современных каркасных домах каркас более не гниет, его стали делать из стали или легких сплавов. Никакие термиты более не страшны.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93079
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Wal
Цитата:
Maxi200 писал(а):
Wal писал(а):
некоторые строят, но редко, так как это неудобно и бессмысленно. И будут выброшенные деньги

Дом из камня это неудобно, бессмысленно и выброшенные деньги? вы так смеетесь?)

Срок службы дерева 50 лет. После выплаты ипотеки - дом будет уже никакой, хорошо бы обновить.
Срок службы монолита 150+ лет.

не гниет и пр. плюсы

Поясняю.

Срок службы каркаса 60-70 лет спокойно, а если следить, то и больше. Но дело не в этом

Во-первых, дома как и все остальное подвержены моде/развитию/изменению. 30-40 летнее жилище сейчас уже покажется неудобным, некомфортным. Меняются/развиваются системы вентиляции и кондиционирования, меняется оборудование кухни, ванной комнаты, световые системы, системы уборки и т.д. Меняется концепция пространств, занятий. Поэтому дома переделывают, перестраивают, модифицируют.
В кирпично-монолитном доме это сделать от трудно до очень трудно, до невозможно. В каркасном доме это делается легко и относительно недорого.
Далее, никто в этом доме не собирается жить по 40 лет. Более того, выплаченно жилье скорее всего будет лет через 10-15. Но не в этом суть. А дело в том, что хозяева скорее всего уедут лет через 10 оттуда, ну 15. Либо работа поменяется, место работы, либо дети выросли - ушли, либо еще чего. А кто приедет, если купит его, то будет подгонять под себя любимого - опять же это куда легче делается именно в каркасном доме. Поэтому монолиты продаются-покупаются иногда и хуже.
И еще. Как я говорил, в цене дома основная составляющая - земля, место, участок. Часто дом покупают именно из-за участка, чтобы построить свое. И конечно снесто монолит будет и труднее и дороже, намного. Поэтому это тоже будет учитываться. И опять же, при продаже в первую очередь смотрят на местоположение, и дорожает именно местоположение, поэтому вложенные в дом лишние десятки и сотни тысяч в отделку и конструкцию хоть может и привлекут каких покупателей, но скорее всего в цене не отобъются.

Да - другие плюсы - типа звуко и термоизоляции, термостабильности и т.д. достижимы и в каркасном доме
Кроме того, в современных каркасных домах каркас более не гниет, его стали делать из стали или легких сплавов. Никакие термиты более не страшны.

Ты не указал ещё одно преимущество каркасных домов - при тайфунах/наводнениях /бомбардировках дома просто сдувает /смывает, то есть, не нужно тратиться на ремонт.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84952
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
Кот_Инвойс писал(а):
Wal
Цитата:
Maxi200 писал(а):
Wal писал(а):
некоторые строят, но редко, так как это неудобно и бессмысленно. И будут выброшенные деньги

Дом из камня это неудобно, бессмысленно и выброшенные деньги? вы так смеетесь?)

Срок службы дерева 50 лет. После выплаты ипотеки - дом будет уже никакой, хорошо бы обновить.
Срок службы монолита 150+ лет.

не гниет и пр. плюсы

Поясняю.

Срок службы каркаса 60-70 лет спокойно, а если следить, то и больше. Но дело не в этом

Во-первых, дома как и все остальное подвержены моде/развитию/изменению. 30-40 летнее жилище сейчас уже покажется неудобным, некомфортным. Меняются/развиваются системы вентиляции и кондиционирования, меняется оборудование кухни, ванной комнаты, световые системы, системы уборки и т.д. Меняется концепция пространств, занятий. Поэтому дома переделывают, перестраивают, модифицируют.
В кирпично-монолитном доме это сделать от трудно до очень трудно, до невозможно. В каркасном доме это делается легко и относительно недорого.
Далее, никто в этом доме не собирается жить по 40 лет. Более того, выплаченно жилье скорее всего будет лет через 10-15. Но не в этом суть. А дело в том, что хозяева скорее всего уедут лет через 10 оттуда, ну 15. Либо работа поменяется, место работы, либо дети выросли - ушли, либо еще чего. А кто приедет, если купит его, то будет подгонять под себя любимого - опять же это куда легче делается именно в каркасном доме. Поэтому монолиты продаются-покупаются иногда и хуже.
И еще. Как я говорил, в цене дома основная составляющая - земля, место, участок. Часто дом покупают именно из-за участка, чтобы построить свое. И конечно снесто монолит будет и труднее и дороже, намного. Поэтому это тоже будет учитываться. И опять же, при продаже в первую очередь смотрят на местоположение, и дорожает именно местоположение, поэтому вложенные в дом лишние десятки и сотни тысяч в отделку и конструкцию хоть может и привлекут каких покупателей, но скорее всего в цене не отобъются.

Да - другие плюсы - типа звуко и термоизоляции, термостабильности и т.д. достижимы и в каркасном доме
Кроме того, в современных каркасных домах каркас более не гниет, его стали делать из стали или легких сплавов. Никакие термиты более не страшны.

Ты не указал ещё одно преимущество каркасных домов - при тайфунах/наводнениях /бомбардировках дома просто сдувает /смывает, то есть, не нужно тратиться на ремонт.

На большей части территории США нет ни тайфунов, ни наводнений. А бомбардировок и вовсе никогда не было.

Что же касается терактов - как показала практика, кирпичные и панельные дома в России взрывов не выдерживают. Складываются, как карточные.
Следовательно, бомбардировок они тоже не выдержат.

Да и в случае обычного пожара кирпичные и панельные дома нисколько не спасают своих владельцев - ибо в первую очередь в любом доме выгорает внутренняя отделка и мебель.
Когда огонь доберется до каркаса в каркасном доме - люди будут уже мертвы, задохнувшись от дыма. Точно так же, как в каменном или панельном доме.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23384
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Nauru
Кот_Инвойс писал(а):
Wal
Цитата:
Maxi200 писал(а):
Wal писал(а):
некоторые строят, но редко, так как это неудобно и бессмысленно. И будут выброшенные деньги

Дом из камня это неудобно, бессмысленно и выброшенные деньги? вы так смеетесь?)

Срок службы дерева 50 лет. После выплаты ипотеки - дом будет уже никакой, хорошо бы обновить.
Срок службы монолита 150+ лет.

не гниет и пр. плюсы

Поясняю.

Срок службы каркаса 60-70 лет спокойно, а если следить, то и больше. Но дело не в этом

Во-первых, дома как и все остальное подвержены моде/развитию/изменению. 30-40 летнее жилище сейчас уже покажется неудобным, некомфортным. Меняются/развиваются системы вентиляции и кондиционирования, меняется оборудование кухни, ванной комнаты, световые системы, системы уборки и т.д. Меняется концепция пространств, занятий. Поэтому дома переделывают, перестраивают, модифицируют.
В кирпично-монолитном доме это сделать от трудно до очень трудно, до невозможно. В каркасном доме это делается легко и относительно недорого.
Далее, никто в этом доме не собирается жить по 40 лет. Более того, выплаченно жилье скорее всего будет лет через 10-15. Но не в этом суть. А дело в том, что хозяева скорее всего уедут лет через 10 оттуда, ну 15. Либо работа поменяется, место работы, либо дети выросли - ушли, либо еще чего. А кто приедет, если купит его, то будет подгонять под себя любимого - опять же это куда легче делается именно в каркасном доме. Поэтому монолиты продаются-покупаются иногда и хуже.
И еще. Как я говорил, в цене дома основная составляющая - земля, место, участок. Часто дом покупают именно из-за участка, чтобы построить свое. И конечно снесто монолит будет и труднее и дороже, намного. Поэтому это тоже будет учитываться. И опять же, при продаже в первую очередь смотрят на местоположение, и дорожает именно местоположение, поэтому вложенные в дом лишние десятки и сотни тысяч в отделку и конструкцию хоть может и привлекут каких покупателей, но скорее всего в цене не отобъются.

Да - другие плюсы - типа звуко и термоизоляции, термостабильности и т.д. достижимы и в каркасном доме
Кроме того, в современных каркасных домах каркас более не гниет, его стали делать из стали или легких сплавов. Никакие термиты более не страшны.

Ты не указал ещё одно преимущество каркасных домов - при тайфунах/наводнениях /бомбардировках дома просто сдувает /смывает, то есть, не нужно тратиться на ремонт.

Без ерничанья, хоть конечно это лишние хлопоты, но страховка все покрывает. И стоишь себе _новый_ дом. Лишь бы люди были целы.
На самом деле, и монолит при тайфуне или смерче сильно пострадает, так как будет сорвана крыша и все изнутри выдуто, а при тайфуне еще и ливнем залито.
Или ты хочешь и крышу из ж/б плит складувать?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 11914
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Украина
Кот_Инвойс писал(а):
Wal
Цитата:
Maxi200 писал(а):
Wal писал(а):
некоторые строят, но редко, так как это неудобно и бессмысленно. И будут выброшенные деньги
Д
Дом из камня это неудобно, бессмысленно и выброшенные деньги? вы так смеетесь?
Срок службы дерева 50 лет. После выплаты ипотеки - дом будет уже никакой, хорошо бы обновить.
Срок службы монолита 150+ лет.

не гниет и пр. плюсы

Поясняю.

Срок службы каркаса 60-70 лет спокойно, а если следить, то и больше. Но дело не в этом

Во-первых, дома как и все остальное подвержены моде/развитию/изменению. 30-40 летнее жилище сейчас уже покажется неудобным, некомфортным. Меняются/развиваются системы вентиляции и кондиционирования, меняется оборудование кухни, ванной комнаты, световые системы, системы уборки и т.д. Меняется концепция пространств, занятий. Поэтому дома переделывают, перестраивают, модифицируют.
В кирпично-монолитном доме это сделать от трудно до очень трудно, до невозможно. В каркасном доме это делается легко и относительно недорого.
Далее, никто в этом доме не собирается жить по 40 лет. Более того, выплаченно жилье скорее всего будет лет через 10-15. Но не в этом суть. А дело в том, что хозяева скорее всего уедут лет через 10 оттуда, ну 15. Либо работа поменяется, место работы, либо дети выросли - ушли, либо еще чего. А кто приедет, если купит его, то будет подгонять под себя любимого - опять же это куда легче делается именно в каркасном доме. Поэтому монолиты продаются-покупаются иногда и хуже.
И еще. Как я говорил, в цене дома основная составляющая - земля, место, участок. Часто дом покупают именно из-за участка, чтобы построить свое. И конечно снесто монолит будет и труднее и дороже, намного. Поэтому это тоже будет учитываться. И опять же, при продаже в первую очередь смотрят на местоположение, и дорожает именно местоположение, поэтому вложенные в дом лишние десятки и сотни тысяч в отделку и конструкцию хоть может и привлекут каких покупателей, но скорее всего в цене не отобъются.

Да - другие плюсы - типа звуко и термоизоляции, термостабильности и т.д. достижимы и в каркасном доме
Кроме того, в современных каркасных домах каркас более не гниет, его стали делать из стали или легких сплавов. Никакие термиты более не страшны.

Ты не указал ещё одно преимущество каркасных домов - при тайфунах/наводнениях /бомбардировках дома просто сдувает /смывает, то есть, не нужно тратиться на ремонт.
Да уж точно ;) ещё одна перемога у какло американцев над клятыми москалями, у которых дома как у лохов кирпичные, не модные. Толи дело сейчас модный американский шалаш из ветвей за 100500 мильенов :), или туристическая палатка. Москали не могут жить в таком доме из прутьев, потому что у них столько денег нет как у американцев, и на шалаш не хватит.
Вобщем имеет государство(олигархи) простых американ, а им нравится, они даже ещё подмахивают.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84952
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
611241 писал(а):
Да уж точно ;) ещё одна перемога у какло американцев над клятыми москалями, у которых дома как у лохов кирпичные, не модные.

В России кирпич все чаще используется только для облицовки - в частном домостроении.

Ибо целиком кирпичный дом по большому счету пережиток прошлого - он слишком дорог в строительстве и на его отоплении разоришься.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 93079
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1056 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Wal
Цитата:
Maxi200 писал(а):
Дом из камня это неудобно, бессмысленно и выброшенные деньги? вы так смеетесь?)

Срок службы дерева 50 лет. После выплаты ипотеки - дом будет уже никакой, хорошо бы обновить.
Срок службы монолита 150+ лет.

не гниет и пр. плюсы

Поясняю.

Срок службы каркаса 60-70 лет спокойно, а если следить, то и больше. Но дело не в этом

Во-первых, дома как и все остальное подвержены моде/развитию/изменению. 30-40 летнее жилище сейчас уже покажется неудобным, некомфортным. Меняются/развиваются системы вентиляции и кондиционирования, меняется оборудование кухни, ванной комнаты, световые системы, системы уборки и т.д. Меняется концепция пространств, занятий. Поэтому дома переделывают, перестраивают, модифицируют.
В кирпично-монолитном доме это сделать от трудно до очень трудно, до невозможно. В каркасном доме это делается легко и относительно недорого.
Далее, никто в этом доме не собирается жить по 40 лет. Более того, выплаченно жилье скорее всего будет лет через 10-15. Но не в этом суть. А дело в том, что хозяева скорее всего уедут лет через 10 оттуда, ну 15. Либо работа поменяется, место работы, либо дети выросли - ушли, либо еще чего. А кто приедет, если купит его, то будет подгонять под себя любимого - опять же это куда легче делается именно в каркасном доме. Поэтому монолиты продаются-покупаются иногда и хуже.
И еще. Как я говорил, в цене дома основная составляющая - земля, место, участок. Часто дом покупают именно из-за участка, чтобы построить свое. И конечно снесто монолит будет и труднее и дороже, намного. Поэтому это тоже будет учитываться. И опять же, при продаже в первую очередь смотрят на местоположение, и дорожает именно местоположение, поэтому вложенные в дом лишние десятки и сотни тысяч в отделку и конструкцию хоть может и привлекут каких покупателей, но скорее всего в цене не отобъются.

Да - другие плюсы - типа звуко и термоизоляции, термостабильности и т.д. достижимы и в каркасном доме
Кроме того, в современных каркасных домах каркас более не гниет, его стали делать из стали или легких сплавов. Никакие термиты более не страшны.

Ты не указал ещё одно преимущество каркасных домов - при тайфунах/наводнениях /бомбардировках дома просто сдувает /смывает, то есть, не нужно тратиться на ремонт.

Без ерничанья, хоть конечно это лишние хлопоты, но страховка все покрывает. И стоишь себе _новый_ дом. Лишь бы люди были целы.
На самом деле, и монолит при тайфуне или смерче сильно пострадает, так как будет сорвана крыша и все изнутри выдуто, а при тайфуне еще и ливнем залито.
Или ты хочешь и крышу из ж/б плит складувать?
Новый Орлеан уже отстроили?
П. С. В Никарагуа, где регулярно происходят подземные толчки, дома стараются строить из железобетона, из чего следует непреложный вывод "Никарагуа - богатая страна, а Пиндостан - нищая" :vata

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.02.2019
Сообщения: 25117
Благодарил (а): 611 раз.
Поблагодарили: 778 раз.
Россия
Игорь писал(а):
611241 писал(а):
Да уж точно ;) ещё одна перемога у какло американцев над клятыми москалями, у которых дома как у лохов кирпичные, не модные.

В России кирпич все чаще используется только для облицовки - в частном домостроении.

Ибо целиком кирпичный дом по большому счету пережиток прошлого - он слишком дорог в строительстве и на его отоплении разоришься.
Судя по видео домов, в США и этого не делают. Если в моём 73 регионе строят из пено бетона в качестве утеплителя, и обкладывают облицовочным кирпичом....
Вот к примеру видео...
phpBB [media]
.показывающее что и как,
но жить в шалаше из досок это конечно :sm: ....хотя каждый хочет с экономить, и если шалаша хватит бедному американу до конца жизни, то почему бы и нет :smoke :smoke :smoke
, тем более что в США население чаще чем в России эмигрирует вслед за работой, поэтому в США прагматичней жить в вагончике на колёсах. может лет через 20, в России тоже будут как в США ездить туда где ещё есть работа....так сказать работать на вахту со своим домом.
phpBB [media]

мой дом вобще из железо-бетонного каркаса в облицовочном кирпиче.
Изображение

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс


Последний раз редактировалось 73регион 27.04.19, 11:23, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23384
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Nauru
Кот_Инвойс писал(а):
Несколько вопросов :
1. Отличается ли ставка страховки скворечника от ставки страховки кирпичного дома?
2. Нет ли дифференцированной ставки налога на недвижимость в зависимости от материала, из которого построен дом?
3. Каков налог на наследование недвижимости, нет ли отдельных ставок при наследовании земли и дома?

1. Чем дороже в постройке дом тем дороже его страховка.
2. Нет. Тем более что налог часто платят по цене участка (там много разных схем и ньюансов, но от материала не зависит)
3. Нет. Налог на наследство разный в разных местах. Но он не зависит от того, что унаследовано, но от денежного выражения унаследованного, т.е. от того, сколько это стоит.

PS. Отдельной цены дома быть не может, так как его нельзя продать без участка на котором он стоит (вернее есть схема покупки дома с _арендой_ участка, намного дешевле... но есть риск, что могут попросить покинуть территорию, причем забрав свой домеГ. И такие случаи бывали)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23384
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Nauru
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Ты не указал ещё одно преимущество каркасных домов - при тайфунах/наводнениях /бомбардировках дома просто сдувает /смывает, то есть, не нужно тратиться на ремонт.

Без ерничанья, хоть конечно это лишние хлопоты, но страховка все покрывает. И стоишь себе _новый_ дом. Лишь бы люди были целы.
На самом деле, и монолит при тайфуне или смерче сильно пострадает, так как будет сорвана крыша и все изнутри выдуто, а при тайфуне еще и ливнем залито.
Или ты хочешь и крышу из ж/б плит складувать?
Новый Орлеан уже отстроили?
П. С. В Никарагуа, где регулярно происходят подземные толчки, дома стараются строить из железобетона, из чего следует непреложный вывод "Никарагуа - богатая страна, а Пиндостан - нищая" :vata

БОльшую часть Нью Орлана уже отстроили.
Кстати, не так давно в Калифорнии пожары были сильные, дома погорели... я думаю, к концу года большинство уже отстроят.

В Никарагуа много домов из саманного кирпича. А эти самоделки бетонные, при землетрусе хоронят под собой своих обитателей только так. Что там, что в Турции, что в Пакистане...
Я жил как-то довольно долго, более года, в очень сейсмически активном регионе, с кучей разломов. Пережил даже одно действие магнитудой 6, и пару послабее. Так вот я был рад своему деревянному дому (два этажа, четыре квартиры, кстати). Он поскрипел-поскрипел, да и успокоился... и _ничего_ не надо было делать.
В кирпичных и монолитных домах (не во всех, но...) появились трещины...

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
Есть кочевые народы, например, цыгане, они с удовольствием живут в кибитках.
Есть оседлые народы, это большинство европейцев, и, конечно, мы, русские.
Логично, что есть и полукочевые народы, которые живут в скворечниках и автоприцепах.
Это американцы.


Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха……

Яйцеклетка недоразвитая, в США количество квадратных метров жилья на душу населения в три раза превышает российские показатели. И если американские граждане, как ты здесь утверждаешь, живут в скворечниках и прицепах, тогда в чём же, по-твоему, живут “дорогие россияне”? В собачьих будках и коробках?

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Бобростадо, я бы ещё понял, когда представители таких развитых стран, как Швейцария или Голландия… да даже британцы и немцы, радовались бы плохой жизни в США… это было бы хоть и спорно, но у них, по крайней мере, имелись бы для этого веские основания… Но, когда аборигены бантустана, с минимальной и средней зарплатой ниже чем в Гондурасе и Ботсване, рассуждают об ужасных условиях существования в стране, являющейся первым рынком потребления на планете… это не то чтобы забавно, а до ужаса смешно, от глубины вашей тупости и неадекватности. Порою кажется, что открывая подобные темы, таким незамысловатым, нехитрым образом, над вашими кривляньями ржут и стебутся кастрюлеголовые. Ведь даже откровенному дебилу понятно и без статистических данных, что средний американец потребляет (начиная от жратвы и кончая автомобилями) в разы больше среднего россиянина. А зная реальные цифры потребления в разных странах, особенно ржачно наблюдать за некоторыми недалёкими экземплярами, нелепо пытающимися натянуть свою сморщенную куриную задницу на страусиное яйцо, в попытках завуалированно утешить себя якобы дороговизной западной жизни. Без разницы какая где стоимость проживания, главное, что потребитель в развитых странах имеет возможность приобретать услуг и товаров, в разы, больше вас. И вы хоть обосритесь от лютой ненависти ко всему западному сообществу, но на сегодняшний день, такова реальность. Видимо именно по этой причине так “любящие” российскую действительность форумные эмигранты, почему-то, категорически, не спешат перемещать на ПМЖ в Россию, свою привыкшую к западному комфорту попу.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
И да… этому дебилу из видео, в комментариях под его роликами, предлагают очень быстрое и не очень затратное решение всех его бытовых проблем, для чего нужно всего лишь приобрести авиабилет до России и приехать, немножко, пожить в одной из областей нашей необъятной Родины… Обещают, что через пару месяцев он полюбит и США, и американцев… Бу-га-га-га…

   
  
    
 [ Сообщений: 118 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.




[ Time : 0.124s | 19 Queries | GZIP : Off ]