Если быть объективным...

Де-факто руководители СССР и постсоветской РФ в хронологическом порядке:
Ленин
Сталин
Маленков
Хрущёв
Брежнев
Андропов
Черненко
Горбачёв
Ельцин
Медведев
Путин.

Если объективно, без пропаганды, соплей личной неприязни, лично я их расставлю в таком порядке с точки зрения профпригодности и положительного вклада в развитие страны в пересчёте на год у власти:
1. Брежнев
2. Андропов
3. Сталин
4. Ленин
5. Хрущёв
6. Путин
7. Маленков
8. Медведев
9. Черненко
10. Ельцин
11. Горбачёв

А вы как считаете?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

А Андропов чем отметился?

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Давай свой список для начала, а потом рассказывай сказки о неправильности списка других.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Если ты считаешь, что твой список правильный, то какого хера тогда вопросы задаешь?

Напиши себе на листке, повесь на стену и молись на него..
В общем, пошел в жопу, кретин.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

перфоратор

Укрочурка тупая, это абсолютно нейтральная тема, но ты и в ней умудрилась истерить, мля.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

тогда-плиткорез

Между Лениным и Сталиным - украинца Троцкого забыл, однако..

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Он выпестовал урода горби

Вон у отсосинкайте всё просто и объективно, ибо её страной руководили перфоратор и плиткорез, так что ей даже между Делчевым и Крупским выбирать не приходится.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Я считаю что Берию забыли.

Лондононоид, мля, а когда Троцкий был де-факто руководителем страны и в какой должности?
Чо там по этому поводу мелкобриты сочинили?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

А он в какой период был де-факто руководителем страны?
Кстати, тогда уж обязательно нужно Кузнецова Василия Васильевича в список вносить, который трижды был главой государства:

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Мудрейший руководитель.

Неэффективность экономики - решил исправить при помощи..... при помощи рейдов ментов по кинотеатрам, магазинам, ресторанам и прочим заведениям. Дабы силком тащить тунеядцев за станок и верстак.

Гхений блять, хехе

Ворчуна ну-ка расскажи, что такое объективность, двоечник.

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Давай свой список рейтинга гениальности руководителей. Тебя же никто не заставляет принимать мой за истину в последней инстанции. Авось, твой список не вызовет нареканий и едких комментариев.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Увы, это-таки ранжир необъективный, с пропагандой и соплями личной неприязни.

По профпригодности и дальновидности на первом месте, с большим отрывом и на грани чуда, должен стоять Ленин. Он был почти безошибочный тактик (причем задолго до "воцарения" - если бы поступали по его статьям, не было бы Цусимы, да и вообще русско-японской войны и первой мировой в таком катастрофическом виде) и выдающийся стратег одновременно. Сталин намного дольше правил и поэтому больше сделал, но и ошибок допустил (или даже сам сделал) немало, причем тяжелейших и не всегда неизбежных.

Брежнев завел страну в болото - не стоит забывать об этом - начал хорошо, но не оправдал ожиданий. Тогда как при Хрущеве не всё было плохо и ошибочно.

Как ни странно, хронологический порядок почти соответствует и достоинствам с заслугами. Разве что Хрущева с Брежневым поменять местами - и то без уверенности. Андропов и Черненко "правили" из реанимации и почти ничего не успели сделать на высшем посту - поэтому их трудно оценивать по результатам (вот Андропов поднял Горбачева - и к чему это привело? - хотя и у Горбачева есть не только провал в конце, но и существенные заслуги в начале).

И даже с Ельциным-Медведевым-Путиным не всё так однозначно, как изобразят ставящие Путина на первое место бобры. Ельцин был боец и борец, пока не спился - это нельзя отрицать, добился власти и удержал её в сложнейших условиях. И не все его первоначальные идеи были отрицательные, пусть вышло совсем не то. А Путин пришёл на всё готовое - искусственно поднят из холуев-портфеленосцев Чубайсом и Березовским - и всего лишь стабилизировал де-факто сложившуюся ельцинскую систему, не привнеся новых идей. Даже по конституции правит ельцинской полумонархической по сей день. Хороший тактик, но никакой стратег, к тому же вор с комплексами. До поры ему везло (скачок сырьевых цен в 2003 г.), но везение закончилось - и 10 лет то ли застоя, то ли деградации с мутными перспективами.

СССР при Хрущёве 1953-1964 год - среднегодовой прирост ВВП на 9,5% в год.
СССР в эпоху застоя 1965-1985 год - среднегодовой прирост ВВП 5,85%
При Сталине среднегодовой прирост ВВП 22,3%, но там низкая база была.

А как там обстоят дела при эффективных мэнэджорах?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Теперь это же в виде списка, если не сложно.
Для нагляюности.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун