Земляне и чёрные дыры

Это говорит, что не стоило давать посильное "образование" хохлодегенератам. Увы.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

То есть жопа с какой стороны не посмотри? Ужас какой эта ваша физика.. или астрофизика да не суть хрен редьки не слаще.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Вот оно, вещество, на эту сингулярность и падает падает падает и не может упасть и так до скончания времен. Но раз падает то значит не исчезает? иначе что тогда падает? сингулярность не предлагать...

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

исчезает

А что тогда падает на сингулярность?!!

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

вещество

А когда оно исчезает оно перестает падать или перестает быть веществом?

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

блять... когда исчезает, то перестает быть веществом и перестает падать. Ты чё, блять, тоже жертва?

струны

А в теории падает... а на практике вон оно шо...

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

ты и правда слабоумный или прикидываешься. Падает окружающее вещество. Когда окружающее вещество закончится, падать больше будет нечему и тогда можно будет сказать, что вещество больше не падает.

Пипец, как с вами трудно

Ипать-колотить
Впрочем, продолжай

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Модели. И вообще вначале было слово...

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Во что-то переходит или вообще исчезает?

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

На самом деле речь не о веществе а об информации. Если она исчезает из нашей вселенной, то говорить о веществе не имеет смысла. Теория струн допускает решения для частных случаев ЧД в которых инфа не исчезает. Да и в КТ есть частные решения.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Строго говоря это не так. Вещество исчезает при пересечении горизонта событий только для внешнего наблюдателя. С точки зрения внутреннего наблюдателя оно вполне себе может существовать.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

эх
спорщики
никто ничего не знает - ни по дырам ни по космосу тем более - так - тут чуток там чуток а тут мы предполагаем
что там - как там - одни версии
эйнштейн тоже ошибся со своей космологической постоянной

но в тоже время бозону хиггса повезло - вернее хиггсу повезло - он повторил теорию другого учёного но назвал частицу своим именем и так всё и закрепилось - бозон хиггса
поэтому версии запускать полезно

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Поэтому и редко пишешь?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

И исчезает материя и энергия. Ужас!

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

Ничто не исчезает само по себе. А если исчезло, значит спиздили.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.