Ракета украинского "Нептуна" при испытаниях развернулась на 180 градусов

Страница 4 из 4

[ Сообщений: 69 ]

Автор

евроазиат

Ветеран

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 167 раз.

Sova4 писал(а):

евроазиат писал(а):

нахер она им вообще... кто может напасть на вкраину с моря?

- пЕраты, не?...хехе

сомалийские...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 92941
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1052 раз.
Поблагодарили: 1208 раз.

Зося писал(а):

Ракета - сепарка :vata

.. и акробат!

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 456 раз.

schaman

Цитата:

Zugzwang писал(а):

schaman писал(а):

LuckyStarrr писал(а):

В чём уникальность? Ракета, как заявлено, пролетела 100 км и «развернувшись на 180 градусов над морем, точно поразила цель на обратном пути» (это прямая цитата).

И что? В принципе все логично. Самая опасная цель, это цель идущая на тебя. Поэтому корабельная АСУ таким целям должна выдавать высший приоритет на уничтожение. Цель которая не идет прямо на тебя, получает низший приоритет в алгоритме распределения целей корабельной АСУ.
А цель, путем разворота на 180 град. переводит себя из низшего приоритета в высший. Корабельная АСУ может и отследить изменения приоритетов, а вот механика и электроника оружия корабля могут не успеть. Так что такой маневр на 180 град. вполне логичен.

пы.сы. Только размышления. Работу корабельной АСУ не знаю.

И не заморачивайся. Тебе ближе по восприятию рапс и кизяк.

Я в отличие от большинства тут не строю из себя всезнайку. И если что-то не знаю, то говорю об этом прямо. Не стыдно что-то не знать. Стыдно не хотеть что-то узнать и учиться новому. И совершенно без разницы, у кого учиться. У врага, оппонента или единомышленника.

для того, что бы ракета выполняла подобные маневры, должна быть целая система управления. Ракеты (старинные Экзосеты или Гарпуны) могли сразу запускаться с работающей АГСН, т. е. видели цель. Ну, а цель естественно, обнаруживала работу ГСН.
Более современные модели, работают автономно, выходя на точку либо по GPS или иной системе позиционирования (как "томагавк"), либо получая наведение с КП, и включают ГСН в последний момент. Однако, корабль, не станционарная цель, он движется, и быстро, а сигналы GPS весьма эффективно глушаться - или искажаются, что было доказано еще в 2011г. иранцами, посадившими штатовский БПЛА. Сколько воя было - вы всёврети, макет, фейк - однако в Сирии подобное происходит, и на Донбассе.
Т.е. что бы ПКР так хитро летела, надо непрерывно отслеживать цель, и передавать информацию на ракету, а лучше на стаю ракет, для координированной атаки.
С учетом успехов России в РЭБ, отсутствия надежной (да и вообще какой либо) системы загоризонтного наведения на цель подобные заявления укров являются пропагандой.
Ну пустят ракету вооон туда, где российский фрегат. Как они будут точно корректировать полет ПКР? А если ракета будет отслеживать цель собственной АГСН, в чем смысл затеи? Это все равно, что ночью с фонариком искать в поле кого то.
Узкий лучик будет видно задолго до того, как он приблизится. Соответственно, все эти маневры без системы наведения - профанация и глупость.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

GOLBERG

Ветеран

Регистрация: 19.09.2017
Сообщения: 24469
Благодарил (а): 109 раз.
Поблагодарили: 480 раз.

- ВСУ после дебальцевского и иловайского котлов трусы отстирать не могут, а тут целая ракета от СССР целая осталась, это по любому перемога.

_________________
Ищу выход из интернета...

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 92941
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1052 раз.
Поблагодарили: 1208 раз.

Укровская ракета молча исполнила "Кто не скаче, той москаль".

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

schaman писал(а):

Бордюр писал(а):

акета на 180 градусов развернулась? Значит, до разворота она шла ПРЯМО на цель?

А по разному. В зависимости от своего боевого алгоритма. Например, в начале ракета идет прямо на корабль. АСУ ей выдала высший приоритет. Потом ракета отворачивает градусов на 10, или на сколько там, что бы АСУ корабля перестала ей выдавать высший приоритет. Затем ракета проходит мимо корабля, доворачивает за ним, а потом еще и разворачивается, переводя себя в высший приоритет. Если в это время работают еще и постановщики активных помех на паре целях обманок идущих прямо на корабль, то АСУ корабля может не успеть поменять приоритеты и дать команду на уничтожение.
Та что алгоритм работы с разворотом на 180 град вполне логичен.

Не понимаю всего этого ажиотажа из-за возможности разворота ПКР на 180 град.

Еще раз. Работу корабельной АСУ не знаю. Только стараюсь рассуждать логически.

Ракета просто не в состоянии повернуть на 180 градусов. Развалится от перегрузок. На этом основаны противоракетные маневры в авиации.

Redoutable

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10205
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 270 раз.

Оценил шутку йумара про 180 °

Последний раз редактировалось Redoutable 09.04.19, 18:24, всего редактировалось 1 раз.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

schaman писал(а):

Gest писал(а):

Это как?! Как постановщик помех может помешать изменить одну из ячеек памяти БИУСа, которому по большему счету положить на все эти "траектории"?

Логика такая. Помеха это нагрузка на процессор. Массированная постановка помех - еще большая нагрузка. Часть резервов должна идти на отстройку от помех. У корабельной АСУ что, резервы распределены постоянно независимо от направления опасности во всех полусферах? По логике большая часть резервов должна перебрасываться с не опасных полусфер на опасные. Вычислительные ресурсы-то не бесконечные...
Где мой просчет?

Твой просчет в том, что ПВО сбивает ВСЕ, что попало в ее зону ответственности. По той простой причине, что ракета - не артиллерийский снаряд и может менять траекторию.

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 456 раз.

Я ржу!!! Это просто праздник какой то!!!
Это - полетное задание!!!

Понятно? Для непонятливых поясню - на этом нептуне не было радиопрозрачного обтекателя.
Это просто моделька, труба с топливом и двигателем, и скорее всего с GPS (не думаю, что там инерциальная система наведения - сложно это для свидомых).
летит по контрольным точкам, как примитивный БПЛА.
Короче, это просто предвыборный пиар, пропаганда.
Это не ракета, а летающая моделька. Все это заумство про противодействие ПВО - глупость. Нет там ничего, летит по контрольным точкам, как мишень, какойов этот нептун собственно и является.

Страница 4 из 4

[ Сообщений: 69 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.123s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]