[ Сообщений: 143 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
system писал(а):
Чукча, сколько тебе платят за тему? За пост?

Две банки кошачьих консервов за тему ему ниггер-хозяин выдаёт. :smoke

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 6132
Откуда: г. Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Что же до хвалёного «Абрамса», например, то его потери в войнах последних 15 лет на Ближнем Востоке были столь велики, что ряд ближневосточных стран – например, Ирак – были фактически вынуждены отказаться от эксплуатации этого американского «чуда техники» и закупить в России гораздо более дешёвые и эффективные танки Т-90. Для увеличения защищенности западным машинам требуется существенное укрепление брони, что приводит к дальнейшему увеличению их и без того огромного веса и, соответственно, к дальнейшей потере мобильности. А это делает их отличными мишенями для противотанковых гранатомётов и переносных ракетных комплексов.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
Шумерам вон вообще танки ни к чему. :hoh


_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15363
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
United States of America
Т-72 активно утилизировались, особенно в Ираке. Российские танки рядом не лежали с Абрамсами. И единственное преимущество-их много, как китайского ширпотреба. В россии жизнь солдата по традиции ни в хрен не ставят. Бабы нарожают

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 456 раз.
Россия
чукча писал(а):
Т-72 активно утилизировались, особенно в Ираке. Российские танки рядом не лежали с Абрамсами.
Изображение
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Дальше лет, фот - сотни
phpBB [media]

phpBB [media]

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15363
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
United States of America
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15363
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
United States of America
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15363
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
United States of America
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15363
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
United States of America
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 456 раз.
Россия
Все танки горят, чукча. Все. Прямо как твой пердак.
Можно привести сюда массу других фото, разных танков в разных странах мира.
Но - ты же начал тут возбухать, как крут Абрамс? Ты.
А он горит. как и все. И кстати, ты халтуришь! - на твоих фото Т-55, Т-62, списанные, на базых хранения и т.д. На первой фото ЕМНИП, вообще китайские Т-59.
Не ленись, давай фото сожженых Т-72 - они есть, и из Ирака, Сирии, Осетии (грузинские SIM)
Такие дела.
P.S. - странно, почему видео не попали? при первом открытии видео есть, потом - нет.
phpBB [media]

phpBB [media]

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 20603
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 243 раз.
Поблагодарили: 388 раз.
Россия
чукча писал(а):
Изображение
Сколько Т-72 Вы видите на своих фотках?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19982
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 398 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
чукча писал(а):
Изображение
Сколько Т-72 Вы видите на своих фотках?
А они не в бою подбитые - вон как кучно стоят. Их наверное с воздуха разбомбили.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14481
Откуда: Москва
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Россия
ВиР писал(а):
ILPetr писал(а):
чукча писал(а):
Изображение
Сколько Т-72 Вы видите на своих фотках?
А они не в бою подбитые - вон как кучно стоят. Их наверное с воздуха разбомбили.

кучно стоят, потому что они на свалке металлолома

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 20603
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 243 раз.
Поблагодарили: 388 раз.
Россия
ВиР писал(а):
ILPetr писал(а):
чукча писал(а):
Изображение
Сколько Т-72 Вы видите на своих фотках?
А они не в бою подбитые - вон как кучно стоят. Их наверное с воздуха разбомбили.
Теоретически их могли приволочь "на свалку", но это не Т-72. :rzach:
Основная масса иракских танков были подбиты будучи оставленными/брошенными экипажами: закончилось топливо, боеприпасы, развалилась система управления войсками. При этом все танки, имевшие куполообразную форму башни, американцы записывали как Т-72. Уже потом, рассматривая фото "со свалок" наблюдательные зрители определили, что почти все танки на таких фото это Т-62.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15363
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
United States of America
ILPetr писал(а):
ВиР писал(а):
ILPetr писал(а):
чукча писал(а):
Изображение
Сколько Т-72 Вы видите на своих фотках?
А они не в бою подбитые - вон как кучно стоят. Их наверное с воздуха разбомбили.
Теоретически их могли приволочь "на свалку", но это не Т-72. :rzach:
Основная масса иракских танков были подбиты будучи оставленными/брошенными экипажами: закончилось топливо, боеприпасы, развалилась система управления войсками. При этом все танки, имевшие куполообразную форму башни, американцы записывали как Т-72. Уже потом, рассматривая фото "со свалок" наблюдательные зрители определили, что почти все танки на таких фото это Т-62.

Дело не в конкретной модели, а в том, что ваши танки- гробы для нищих. Вроде фольги на голове от инопланетян :rzach:. А исправный танк на свалку не выбросят,

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18509
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 459 раз.
чукча писал(а):
Дело не в конкретной модели, а в том, что ваши танки- гробы для нищих. Вроде фольги на голове от инопланетян :rzach:. А исправный танк на свалку не выбросят,

А Абрамсы - гробы для богатых.
У Абрамса есть существенное преимущество только в тот момент, когда они работают напрямую против бронетехники типа Т-72. В этом случае и боевая мощь преобладающая, и компоновка удачная - если даже снаряд ударит в БК, то лишь выбьет панели но экипаж уцелеет.

Правда, тут тот недостаток, что Абрамс в 2 раза тяжелее чем Т-72 и примерно в 4-5 раз дороже. Ну да ладно, это для богатых.

А вот если нет задачи "разбить Т-72", то начинается жопа. Чтобы стрелять по огневым точкам, нужны не волшебные урановые подкалиберы, а обычные ОФ боеприпасы, которые при пробитии БК прекрасно детонируют с отрывом башни.
Причём основной угрозой для танков будут современные ПТРК, которым уже нет разницы, жечь Т-72 или Абрамс.
То есть дорогая игрушка более прожорливая, имеет гораздо более крупный силуэт, гораздо тяжелее, но реальной разницы на таком поле боя не будет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14481
Откуда: Москва
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Россия
Армия США начала испытания одноразовых беспилотников из фанеры, развивающих 280 км/ч
Изображение
https://zen.yandex.ru/media/id ... a21a2
вот откуда у бармалеев бпла из фанеры

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 12600
Благодарил (а): 388 раз.
Поблагодарили: 446 раз.
Россия
dimich писал(а):
Армия США начала испытания одноразовых беспилотников из фанеры, развивающих 280 км/ч
Изображение
https://zen.yandex.ru/media/id ... a21a2
вот откуда у бармалеев бпла из фанеры
Это планер???

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
phpBB [media]

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15363
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
United States of America
ALich писал(а):
чукча писал(а):
Дело не в конкретной модели, а в том, что ваши танки- гробы для нищих. Вроде фольги на голове от инопланетян :rzach:. А исправный танк на свалку не выбросят,

А Абрамсы - гробы для богатых.
У Абрамса есть существенное преимущество только в тот момент, когда они работают напрямую против бронетехники типа Т-72. В этом случае и боевая мощь преобладающая, и компоновка удачная - если даже снаряд ударит в БК, то лишь выбьет панели но экипаж уцелеет.

Правда, тут тот недостаток, что Абрамс в 2 раза тяжелее чем Т-72 и примерно в 4-5 раз дороже. Ну да ладно, это для богатых.

А вот если нет задачи "разбить Т-72", то начинается жопа. Чтобы стрелять по огневым точкам, нужны не волшебные урановые подкалиберы, а обычные ОФ боеприпасы, которые при пробитии БК прекрасно детонируют с отрывом башни.
Причём основной угрозой для танков будут современные ПТРК, которым уже нет разницы, жечь Т-72 или Абрамс.
То есть дорогая игрушка более прожорливая, имеет гораздо более крупный силуэт, гораздо тяжелее, но реальной разницы на таком поле боя не будет.

Думаю, когда ваши Т начнут бить наши Абрамсы будет что обсуждать. А пока Абрамсы бьют ваши танки все без словоблудия ясно

   
  
    
 [ Сообщений: 143 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.




[ Time : 0.154s | 18 Queries | GZIP : Off ]