Почему в 1991-м пролетариат не выступил против смены строя?

Что же закладывалось в основу этого Союза? Проект Союзного договора дорабатывался весной-летом 1991 года в ходе многочисленных встреч и совещаний с республиканскими руководителями в загородной резиденции Горбачева в Ново-Огареве. Президент страны деятельно обсуждал пересборку государства с крепнущими национальными элитами. Окончательная редакция Договора о Союзе суверенных государств (ССГ – удивительное совпадение с казахским и украинским бюллетенями, не правда ли?) была опубликована в газете «Правда» 15 августа 1991 года. В ней, в частности, говорилось: «Государства, образующие Союз, обладают всей полнотой политической власти, самостоятельно определяют свое национально-государственное устройство, систему органов власти и управления». В ведение уже государств, а даже не «суверенных республик» (маски были сброшены) передавались вопросы формирования правоохранительной системы, собственной армии, они могли самостоятельно выступать на внешнеполитической арене по целому ряду вопросов.

Новый Союз суверенных государств, таким образом, был всего лишь относительно цивилизованной формой развода.

А как же референдум? Он прекрасно уместился в логику происходящих процессов. Напомним, что в декабре 1990 года проект нового Союзного договора был одобрен к работе, 17 марта состоялся референдум «о сохранении СССР» с весьма туманной формулировкой вопроса, а уже 21 марта 1991 года Верховный Совет СССР выпустил постановление, в котором не менее казуистически констатировал: «За сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались... 76% голосовавших. Таким образом, получила поддержку позиция по вопросу о сохранении Союза ССР на основе демократических преобразований». Следовательно, «государственным органам Союза ССР и республик (следует) руководствоваться решением народа... в поддержку обновленного (!) Союза Советских Социалистических Республик». Президенту СССР на этом основании рекомендуется «энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным договором, с тем чтобы подписать его в кратчайшие сроки».

Новый Союз суверенных государств, таким образом, был всего лишь относительно цивилизованной формой развода.

А как же референдум? Он прекрасно уместился в логику происходящих процессов. Напомним, что в декабре 1990 года проект нового Союзного договора был одобрен к работе, 17 марта состоялся референдум «о сохранении СССР» с весьма туманной формулировкой вопроса, а уже 21 марта 1991 года Верховный Совет СССР выпустил постановление, в котором не менее казуистически констатировал: «За сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались... 76% голосовавших. Таким образом, получила поддержку позиция по вопросу о сохранении Союза ССР на основе демократических преобразований». Следовательно, «государственным органам Союза ССР и республик (следует) руководствоваться решением народа... в поддержку обновленного (!) Союза Советских Социалистических Республик». Президенту СССР на этом основании рекомендуется «энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным договором, с тем чтобы подписать его в кратчайшие сроки».

Таким образом, новый Союзный договор и странное образование ССГ путем нехитрых манипуляций были легитимированы через референдум 1991 года.

Патернализм, обошедшийся дорого

Подписание нового Союзного договора было сорвано августовским путчем 1991 года. Характерно, что в своем обращении к народу, говоря о неких силах (но не называя их прямо), взявших курс на развал страны, ГКЧП противопоставлял им как раз результаты мартовского референдума «о сохранении СССР». То есть даже высокопоставленные государственные деятели не проникли в суть свершившейся на их глазах многоходовой манипуляции.
После провала путча Горбачевым был подготовлен новый проект Союзного договора – еще более радикальный, уже о конфедерации государств – бывших советских республик. Но его подписание было сорвано местными элитами, уставшими ждать и за спиной Горбачева распустившими СССР в Беловежской пуще. Впрочем, достаточно взглянуть на текст договора, над которым работал президент СССР, чтобы понять – он готовил нам все то же самое СНГ.

В декабре 1991 года на Украине прошел еще один референдум – уже о независимости. 90% из тех, кто принял участие в голосовании, выступили за «незалежность». Сегодня в Сети доступно шокирующее видео того времени – журналисты опрашивают киевлян на выходе с избирательных участков. Люди, только что отдавшие голоса за развал страны, полностью уверены, что жить они по-прежнему будут в едином Союзе, с едиными производственными и экономическими связями и единой армией. «Незалежность» воспринималась как некое чудачество власти. Абсолютно патерналистски настроенные граждане распадавшегося СССР полагали, будто руководство знает, что делает. Ну, захотелось ему зачем-то провести несколько референдумов (в стране демократизация, может, так действительно надо?), нам не жалко, проголосуем. В целом (и на этот счет была железная уверенность) ничего принципиально не изменится...

Лечиться от этого ультрапатернализма и крайне отстраненного взгляда на политику пришлось многие годы и через большую кровь.

Сюрреалистичность происходящего сбивала с толку не только простых людей. После официально оформленного роспуска Советского Союза и сложения Михаилом Горбачевым с себя полномочий президента СССР руководство ряда республик по-прежнему ждало указаний из Москвы. И крайне недоумевало, что такие указания не поступают, обрывая телефоны в попытках связаться с уже не существующим союзным центром.
Значительно позже, в 1996 году, Государственная дума РФ приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». А так как другого референдума по этому вопросу не проводилось, объявила незаконным постановление Верховного Совета РСФСР от 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР» и юридически признала СССР существующим политическим субъектом.

То есть даже депутаты уже российской Госдумы спустя пять лет после проведения референдума по-прежнему считали, что он был «о сохранении СССР». Что, как мы видели хотя бы из формулировки вопроса, не соответствует действительности. Референдум был о «переформатировании» страны.

Приватизация заводов и недр небольшой кучкой предателей сскатов . Основная причина переворота 91 года

_________________
Бей бобров спасай Россию

Это, впрочем, совершенно не отменяет того парадоксального факта, что люди – граждане страны, несмотря ни на что, не вникая в формулировки, голосовали именно за сохранение Союза Советских Социалистических Республик. Вот только все 112 млн проголосовавших впоследствии цинично обманули.

Автор:Дмитрий Лысков

Первоисточник:http://www.vz.ru/politics/2016/3/17/799850.html

Описание: 24 августа 1991 года во время вечернего обхода помещений 14-го корпуса Кремля дежурный офицер охраны обнаружил, что в дверях кабинета 19а снаружи торчит ключ. Свет в комнате погашен и оттуда не доносится никаких звуков. В кабинете было обнаружено тело маршала Сергея Ахромеева. Труп находился в сидячем положении под подоконником окна кабинета. В фильме приводится несколько различных версий причин самоубийства со слов коллег маршала, близких и родных, следователей, занимавшиеся этим делом, и ведущих политиков того времени.

Сергей Фёдорович Ахроме́ев (5 мая 1923 года, село Виндрей, Тамбовская губерния — 24 августа 1991 года, Москва) — советский военачальник, Маршал Советского Союза (1983). Герой Советского Союза (1982). 
Начальник Генерального штаба Вооружённых Сил СССР — первый заместитель министра обороны СССР (1984—1988). Депутат Верховного Совета СССР 11-го созыва, народный депутат СССР с 1989 года.

Министр внутренних дел Союза ССР Б.К. Пуго в августе 1991 г., пораженный открывшейся ему правдой, сказал о М.С. Горбачеве за день до своей гибели буквально следующее: «Он нас всех продал! Жалко — так дорого купил и так дешево продал. Всех!»

По версии следствия, престарелый полупарализованный отец жены вытащил оружие из руки самоубийцы и положил на столик. Сын и свидетель Вадим Борисович Пуго утверждает: "У меня нет сомнений, что они это сделали сами. Но у меня есть уверенность, что их к этому принудили."

Это ты мне, москвичу, рассказываешь? Который открыл кооператив в 1989-м?
П. С. Закон о свободе торговли вышел в 1992-м.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Интересно, откуда у московского занюханного инженеришки из жиртреста с окладом 120 р в 89ом году образовался начальный капитал для открытия кооператива? Котя на дому носки вязал?

Ты совсем с дуба рухнул? Ты уж дурака то не включай! Пол страны в торгово—закупочных кооперативах![/quote]
Это ты мне, москвичу, рассказываешь? Который открыл кооператив в 1989-м?
П. С. Закон о свободе торговли вышел в 1992-м.[/quote]

Интересно, а где же ты продукцию сбывал? И как без расчетного счета работал? Или твой кооператив это пирожки в подземном переходе?

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !

Вот так и про Сталина И. В.
Начиная с хрущёва, каждый пидарас написал про него хуету.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

[spoiler=ALIEN]Сбывал компьютеры предприятиям, дурында ; расчётный счёт, конечно, был, и никто его не блокировал.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Что тут? Опять сраномовники воют, царапая край матраса, "а нас за що, ми нэуиновати"?
Хрущи с бджолами и бджмэлями!
Скотобаза!!


СССР-2 у нас для вас нет и не будет!
Хоть до усёру скачите там в своих незалёжних епенях, чувырлы мазепо-бандеровские.
Вы вечные отщепенцы, поймите это, твари.

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

На тебя сската натравим ДНРовцев . Им расскажешь про ссср 2. И чего у тебя нет . Путеноид обосраный

_________________
Бей бобров спасай Россию