Миром будут править коммунисты.

Чушь! Нет никаких кризисов недопроизводства, просто госплан при СССР хотел максимально сэкономить, вот и рассчитывали тютелька в тютельку. Кто мешал спустить план на производство чего угодно не ровно столько то, а столько то плюс 5 процентов, или плюс 10 процентов? Конечно можно было и сделали бы. Только не раскупленные товары пришлось бы потом отправлять на свалку или в переработку, а этого старались избежать. Вот и весь кризис!

Вот вот. И сечин также раз а разом у правительства денег клянчит, и чубайс на нанотехнологии

То есть цифр не знаешь.
Про то что знаешь, там с этим все нормально.
Но об огромных списаниях высказаться посчитал необходимым. Зачем?

Вот. А сейчас всё произведенное раскупают на раз. И без утилизаций лишнего товара. Ибо смотрят, сколько в прошлом месяце было куплено и съедено

Я не сказал про огромные. Но у них бывает премии не начисляют из-за непроданного товара магазином.

А снизить план на следующий год на величину непроданного религия не позволяла. Ну как же! За снижение производства можно премий лишиться и медальку не получить.
Но все еще смешнее. Если какая то вещь плохо продается, то даже улучшенную пока выпускать нельзя, потому что посчитано, сколько советским гражданам нужно вещей этого наименования.
Вот и получается - дерьмо пылится на складе, но пока не продадут нового не будет.

это неведомо даже и самим супермаркетам

SHAMAN
А вот объясни, почему до сих пор в России производительность труда совсем не айс в промышленности? И это не мои слова.

Условное "недопроизводство" - это когда спрос знааачительно превышает предложение, и этим тормозит, к примеру, развитие других отраслей или удовлетворение того же спроса.
А принудительное, сверху, формирование (ограничение) спроса ведет к уравниловке, потере мотивации, а в дальнейшем - к застою, стагнации и деградации.

Не совсем так. В политэкономии социализма был такой закон "опережающего роста спроса над предложением", согласно которому спрос на любой товар должен быть чуть выше объёма его производства, дабы не было затоваривания. Поэтому в СССР распродавалось буквально любое дерьмо и + был дефицит тоже практически всего.

Смотря как считать.
Это любят считать в долларах.
Например, ты за смену заменил 5 вентиляторов и такой же американский рабочий заменил 5.
Стоимость твоей работы 10 тыр, стоимость работы американца $500.
Производительность труда американца в 3,5 раза выше твоей.

Это просто весело, намного смешнее - годовой план по изобретениям и рацпредложениям.
И связанные с этим корчи плановой экономики приколы.

Не знаю, в чем считает правительство. Но оно насчитало производительность труда ниже чем в развитых странах. Но если учесть, что Россия не развитая экономически страна, то тогда нормально

Что самое смешное - рацпредложения, новшества от тех же работяг были, внедрялись. И от них был эффект, отнюдь не на бумаге.
А ноющие интеллектуалы о пролетарии гегемоне, ходили на работу штаны протирать в нии. Ссылались на свою невостребованность. Молотов, ну не всем же быть гениями, так ведь?

Дело в слишком низкой зарплате, точнее в слишком низкой доле зарплаты в стоимости товаров, работ и услуг. Так в ВВП Швейцарии она составляет 62%, а у нас - только 47.

Забей.
Этот "показатель" очень сильно любили в 90-х, когда нужно было весь социал с предприятий скинуть.
Тогда любили говорить, что нужно с предприятий снимать все непроизводственные активы - д/сады, поликлиники, санатории и т.д.

Цифры за 2011 год

В себестоимости продукции в среднем по стране доля зарплаты 20—25%, в Европе — 50—60, в США — 75—78%. Это означает, что мы пытаемся делать конкурентоспособные товары за счет мизерных зарплат. Да, в России производительность труда составляет примерно четверть от американской, меньше половины, чем во многих странах ЕС, в полтора раза ниже, чем в Восточной Европе
Источник: https://www.eg-online.ru/article/139815/

По данным Росстата, в структуре ВВП в России зарплата составляет 51,8%, а в США — 56,1%. То есть у нас зарплата в структуре ВВП вдвое больше, чем в себестоимости продукции. Иначе говоря, много мизерных зарплат на участках с минимальной добавленной стоимостью, в том числе в чиновничьих организациях. В США, наоборот, доля зарплат в себестоимости продукции почти вдвое больше, чем в ВВП, — превалируют рабочие места с высокой добавленной стоимостью.
Источник: https://www.eg-online.ru/article/139815/

Ты думаешь, что я всерьез твою про 5 вентиляторов принял?

Не, дело в методике.
Например, в Люксембурге вообще заоблачная "производительность труда".
То есть этот показатель ни к производительности, ни тем более к труду не имеет ни какого отношения.

в последние годы производительность труда в России сильно проседает, хотя, если смотреть по отдельным отраслям, то ситуация может быть лучше. Например, добыча полезных ископаемых, оптовая и розничная торговля демонстрируют рост показателя.

Что касается общеэкономической ситуации, то не трудно заметить, что на индекс производительности труда серьезное влияние оказывает динамика ВВП страны. Так, в 2007 году, когда экономика государства выросла на 8%, индекс производительности труда также ощущал прилив сил. В кризисный 2009 год вслед за падением ВВП падает и показатель производительности.

Таким образом, можно предположить, что в целом затраты на труд не сильно меняются из года в год, а вот ВВП может скакать в разные стороны. Кстати, это косвенно подтверждает сырьевую зависимость экономики. Чтобы нарастить поставки газа по существующим трубопроводам и заработать больше денег, не нужно нанимать новый персонал и увеличивать зарплату действующим работникам. Таким образом, при хорошей конъюнктуре цен на нефть и газ у нас растет ВВП и за ним производительность труда, поскольку на бумаге выходит будто действующие работники стали приносить больше прибыли.

https://www.kubdeneg.ru/proizv ... osta/