"Повесть Временных Лет" была искажением "Русского Летописца" анонимным укром - "черноризцем" Печёрского Монаствря (Киев)

Сравнение Русского Летописца с Повестью временных лет не оставляет никаких сомнений в том, что автор ПВЛ, описывая начало русской истории, имел перед собой Русский Летописец и целенаправленно редактировал его, выбрасывая одни части и вставляя другие, с четко поставленной целью: представить Киев «матерью городов русских», колыбелью русской государственности. Хотя в его первоисточнике — Русском летописце — картина древнейшей русской истории была совсем другой. Киев появляется там в середине летописного повествования как город, завоеванный новгородцами и ростовцами уже после основания Москвы. Киев присоединяется новгородско-ростовскими князьями к их огромному, уже охватившему Западную Сибирь, государству. Захватив Киев, они присоединяют к своему титулу «великих князей Новгородских», также «и Киевских». При этом их столица находится в городе Владимире.

Теперь становится понятно, почему Повесть временных лет (ПВЛ) начинается со слов «Сия книга Летописец. Повесть временных лет черноризца Феодосьева монастыря Печерского, откуда есть пошла Русская земля и кто в ней почал первое княжити».

Здесь ясно сказано, что ПВЛ была составлена в Киево-Печерском («Феодосьевом») монастыре неким безымянным черноризцем. Повесть временных лет в своей начальной части четко следует Русскому Летописцу, внося в него следующие изменения: опущены почти все события русской истории до завоевания Киева князем Олегом, сведены к минимуму описания докиевского, новгородского периода. В итоге этого сокращения русская история в ПВЛ начинается с того, что новгородцы, неизвестно по каким причинам, решили вдруг призвать себе князей-варягов. Те приехали, начали было княжить в Новгороде, но уже в следующем поколении заняли Киев и перенесли туда свою столицу. После чего подробно рассказывается об истории Киевской Руси, а Новгород отступает на второй план.

Благодаря обнаружению Русского Летописца можно с уверенностью утверждать, что киево-печерский черноризец составлял свою Повесть временных лет не в XV, а в XVII веке путем целенаправленного редактирования именно Русского Летописца. Этим разрешается ряд противоречий и неувязок Повести временных лет. Исторические факты, изложенные в Русском Летописце, представляют собой иную концепцию истории, без редактирования и последующей цензуры.

http://ruvera.ru/news/russkij_letopisec

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Сравнение начальных глав Русского Летописца с начальными главами Повести Временных Лет

Сайт «Русская вера» начинает публикацию уникального исторического источника — Русского Летописца 1649 года, который ранее никогда не публиковался. В этом документе содержится ценнейшая информация о малоизвестных или совсем неизвестных лицах и событиях русской истории. Не дожидаясь, когда будет готова качественная верстка Летописца в удобном для чтения виде (над этим в настоящее время идет работа, в ближайшие месяцы она появится на нашем сайте), мы начинаем размещать фотографии страниц Русского Летописца. В настоящий выпуск вошли разделы Летописца от начала русской истории до призвания варягов. Помимо фотографий, для удобства чтения дается транслитерация, а также сравнительная таблица с началом Повести Временных Лет.

https://ruvera.ru/articles/rus_letopisec

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Молчи, нагличашька лысая! Тут наше право!

В подвалах кремля , в сундуках, хранятся подлинные летописи, где сказанно что никакого русского народа не было и москвы нет. На фупе казалы.

Коммент нормальный
Aleksandr_P вчера
А с чего Вы решили, что ПВЛ списана с РЛ? Пока лишь видно из безграмотных, подтасованных тов. Севастьяновым, комментариев, что РЛ — это поздний компиляционный сборник. Любому человеку понятно, что РЛ составлен на языке 17 — 18 веков и имеет мало отношения к языкам древнерусских летописей 14 — 15 веков, той же Лаврентьевской

Хе-хе. Гундяй не знает уже, что бы еще такое сотворить, такое бабло теряет вместе с приходами Украины. Мне тут вспомнилась его попытка притулиться к Десятинной Церкви со своей палаткой! И почти ведь получилось! Янык не вовремя сбежал. А с ПВЛ - это тупо. И глупо.

_________________
Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми.
И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.

Всё верно. Фундамент России - Алтай и вообще Восток.
Стасов Владимир Васильевич об этом много писал в конце 19-го века. Сейчас есть книга про происхождение русских былин.
Таки да. Хохлы всё испоганили. Заменили Литву на Татарию. И всё. Смысл стал иным.

Всё говно на Русь лилось с Литвы. И Украина - примазавшаяся к Русскому Миру. Мы им показали, как надо жить.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Не, ну.... Совсем головка бо-бо? Еще скажи, что Москва раньше Киева была построена

_________________
Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми.
И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.

кыйыв - большое село и хохлов там отродясь не было
это уже потом поналезло порасплодилось от грязи

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

Нет. Киев был построен иудеями-хазарами раньше.
А потом Киев был завоеван новгородцами и ростовцами, уже после основания Москвы. Киев присоедили новгородско-ростовскими князья к их огромному, уже охватившему Западную Сибирь, государству. Захватив Киев, они присоединили к своему титулу «великих князей Новгородских», также «и Киевских». При этом их столица находилась в городе Владимире.
Вот так вот.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Ещё раньше, строили готы В эпосе континентальных германцев столица готов называется просто «городом на Днепре» — Данпарстадом (Danparstad, Danparstadt).

Осталось понять - какое отношение каклы имеют к хазарскому форпосту Куяба.

Краткая история государства Украина:

Пришли новгородцы - завоевали Киев,
пришли татары - выгнали новгородцев,
пришли поляки - выгнали татар,
пришли русские - выгнали поляков,
пришли немцы - выгнали русских,
вернулись русские - выгнали немцев,

При чем тут украинцы?

_________________

Ох уж эти фоменковцы. Во-первых, ДанпрастадИР - не из германского эпоса, а из скандинавской саги о Хервере. Во-вторых Данпрастадир - вообще не город, а местность в Приднепровье (стадир = "область, владение"). И то отнюдь не факт, ибо в Скандинавии Днепр называли как Nepr. По мнению Хайнцеля Данпрастадир вообще происходит не от названия реки, а от имени предводителя готов, поскольку в скандинавской форме "ххх-стадир" первая часть не название местности, а личное имя - "владения такого-то".

Таксибе
Ох уж эти фоменковцы. Во-первых, ДанпрастадИР - не из германского эпоса, а из скандинавской саги о Хервере. Во-вторых Данпрастадир - вообще не город, а местность в Приднепровье (стадир = "область, владение"). И то отнюдь не факт, ибо в Скандинавии Днепр называли как Nepr. По мнению Хайнцеля Данпрастадир вообще происходит не от названия реки, а от имени предводителя готов, поскольку в скандинавской форме "ххх-стадир" первая часть не название местности, а личное имя - "владения такого-то".

1. У меня - "континентальных германцев", мигрировали они из Скандинавии после катаклизма (подтопления), высаживались в дельте Немана и Вислы, от первой и получили название - неманцы (Ломоносов), перешедшее в немцы, т.е.это те же германцы - скандинавы (династически) одновременно. Они в основном воевали по всей Европе, и с ними связан - эпос.
2. Глинка Г.А. Древняя религия Славян 1800г.
Первоселенцы киевские будучи сарматского происхождения и пришедши туда, вероятно, от Скандинавского полуострова принесли с собою цельтских (датских) богов. Боричем может быть назывался Перун, как и Один, сын Бора, отчего и холм и поток или ручей названы Боричевыми; ибо Бор был отец богов, или лучше отец Одина, владыки скандинавских богов.